Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen

[Tara]

Jukan pitäisi olla 2-3 cm alle 8 kaakelirivin pituinen. Eikö vaan? (tässä ei tiedä, silmät sanoo eri tavalla kuin ajatus harhailee) alkaa ajatukset harittaa.

Jos laittaa ympyrän jonka halkaisija on 8 ruutua -saumat = 160 (eli 8 ruutua, väli 1.saumasta 9. saumaan -noin, miinus saumat siitä)

Tältä näyttää, Jukka olisi tuossa n 7 kaakeliriviä pitkä:



Jukan pitäisi varmaankin olla vähän pidempi - vai olenko ihan väärässä? Kun tuo sänky on 125 leveä, eli 6 kaakeliriviä + 2-3 cm.





'

[Sirpa]

Onko nyt sitten niin, että teidän on seuraavaksi avattava tuo kylppärin ovi ja tällättävä päätä kynnykselle, jotta saatte Lahden mahtumaan tuohon väliin?

[ulkosuomalainen]

Paan/niskan asento vaikuttaa varmaan jonkun verran koko pituuteen : tuskin oli kuolleena niskaansa venyttanyt tayteen pituuteen niinkuin lyhyet miehet tekevat mitattaessa. Rigor mortis ei olisi ensipartiokuviin mennessa ainakaan viela ehtinyt vaikuttaa.

Hyvinhan sita Jukkaa voisi toisaalta viela venyttaa sangyn alle. Vinosta asennosta/kuvakulmista/sangyn vinoudesta johtuen on vaikea tietaa sentilleen paljonko miehesta oli sangyn alla piilossa.

Edelleen kyselen olisiko paan etaisyydelle ovesta (15 senttia etp:ssa, vahemman nakoisesti rekokuvassa) joku kuvakulmaselitys.

Se Alpon kyselema hiilipussi lattialla nayttaisi mun mielesta olevan lahempana olohuonetta kuin missa ambunainen seisoo ja nain maallikosta voisi hyvin olla silla Nice:n violetilla viivalla siina L-rivilla.

[alpo holisti]

Tämän kuvan laatat ovat oikein. Sinivihreät linjat on vahvistettu kuvassa näkyvistä saumoista.
Sen mukaan pussille löytyy juuri nuo koordinaatit, jotka kuka tahansa voi aika helposti laskea.
Ne täsmäävät huonosti Nicen kuvaan.
Siten NiceA:n sinällään hieno kuva saa minut kyllä kysyväksi.

Sen verran kuva mua horjuttaa, että haluaisin palauttaa 13 laatan perusteet vielä kerran.

[turumurre]

Tämän kuvan laatat ovat oikein. Sinivihreät linjat on vahvistettu kuvassa näkyvistä saumoista.
Sen mukaan pussille löytyy juuri nuo koordinaatit, jotka kuka tahansa voi aika helposti laskea.
Ne täsmäävät huonosti Nicen kuvaan.
Siten NiceA:n sinällään hieno kuva saa minut kyllä kysyväksi.

Sen verran kuva mua horjuttaa, että haluaisin palauttaa 13 laatan perusteet vielä kerran.

Juuri näin kuten Alpo sanoo.
Kuvassa on jonkun vahvistamat kaakelirajat, pystysaumat ovat suurinpiirtein noin. Siinä on jo 11 riviä,
sen jälkeen tulee vielä kaksi kaakeliriviä (matala taso levenee takkaan päin, leveys siinä takan kyljessä n 2 kaakelia, kaakelit ovat samoja kuin lattiassa).
Katsokaa nyt niitä rekokuviakin, siinä on piirongin syvyys n40cm, eli siinä on jo kaksi laattaa ja niistä kuvista näkee myös matalan tason rakenteen.
Laskekaa nyt ne vertailupixelitkin (esim huppiskuva 50); huoneen leveyden suhde ikkunaan / suhde sänkyyn. Sänky kun on 125 niin ikkuna on 100 janiinedelleen.

Tässä ei kuulkaa ole mitään epäselvää: Huoneessa on 13 täyttä kaakeliriviä + se vajaa ulkoseinällä (tietytsti vielä ovisyvennykset mutta ne ei tähän huoneen leveysasiaan kuulu)

Paljonpa olette poissaillessani tarinoineet, täytyypä katsoa mitä Valhalla on kirjoitellut, niissä on aina jotain sanomista...
Alpo: pesuhuoneen oven leveys on 70cm, se tietenkin vaikuttaa aukeamiskulmaan. Katso aikaisempi piirrokseni tästä asiasta muutamia sivuja taaksepäin...
-

[ulkosuomalainen]

Tuota --naa eri perspektiiveista otetut kuvat on mulle ainakin hamaavia.-- 3D kuvista puhumattakaan. Oliko Turren kuvissa jossain viela tallella joku Nicen versiota vastaava, jossa kaakelirivit ovat selvasti nakyvissa?

Linkki olisi kiva.

[skoone]

Tuota --naa eri perspektiiveista otetut kuvat on mulle ainakin hamaavia.-- 3D kuvista puhumattakaan. Oliko Turren kuvissa jossain viela tallella joku Nicen versiota vastaava, jossa kaakelirivit ovat selvasti nakyvissa?

Linkki olisi kiva.

Siis mä olen ilmeisesti vähän huono ymmärtämään asioita. Siis miten kaakelien luumäärä esim. on sidoksissa rikottuun ovi-ikkunaan ja siitä kulkemiseen?

Ja entäs ne kaikki kuvat, uudet ja vanhat? Siis onko nyt suurin kysymys siitä, että mahtuiko se mahdollinen huppumies seisomaan katveessa niin, että lapsi ei olisi häntä nähnyt?

Olen edelleenkin sitä mieltä, että koska emme tiedä varmasti missä kohtaa tyttö milloinkin seisoi, emme myöskään tiedä varmasti sitä, mitä hän olisi tai ei olisi voinut nähdä.

[ulkosuomalainen]

Ja entäs ne kaikki kuvat, uudet ja vanhat? Siis onko nyt suurin kysymys siitä, että mahtuiko se mahdollinen huppumies seisomaan katveessa niin, että lapsi ei olisi häntä nähnyt?

Yup -- tasta kiistellaan. Musta se katve on aina ollut suht. merkitykseton, joten en ole asiaan hirveasti paneutunut.

[NiceAsiantuntija]

Totta! Jukka oli jäänyt liian tapiksi, venytin vähän.


Ja toi pussi. Se nyt on vaan sysätty sinne tason alle seinää vasten. Salamavalo kun osuu siihen niin on vaikea hahmottaa, että se on tason alla varjossa. Taitaa muuten olla Muumivaippa-pussi. Ihan kuin siinä lukisi Muumi näin:



Eli pohjat kun on vaippapussissa jäljellä niin ei se vie tilaa kuin sen 20 cm. (Pussin suu sitten rytyssä siinä seinää vasten tai voi se ruttu olla jotain muutakin, lähempänä - takan reunalla roikkuvaa.)
Älkää nyt sitten takertuko tän kuvan mittasuhteisiin, tarkotus on vaan selkeyttää mitä tarkoitan.




Turreko se sano, että taso on 30 cm korkea? Kyllä näyttää olevan vähän korkeampi, kun tuosta reko-kuvasta mittailee, 40 cm?


Ootko muuten, Turre, jo yrittänyt sovitella ambunaiskuvassa kahta samanlaista sänkyä vierekkäin ja vielä yöpöytää väliin?

[turumurre]

Kivasti sun hiilipussis menee tonne pesuhuoneen puolelle.

Sitäpaitsi se taso on umpitaso, pesuhuoneen oven puolelta n1.4 laattaa ja toiselta takkaan nojaava n2 laattaa.
Oletko miettinyt miten kaapinovet aukeavat sun muut välykset ja joko kävit mittaamassa kuvasta (ulvila-kuvat 50) pixelit; seinän leveys suhteessa ikkunan leveyteen, olisit päässyt paljon helpommalla tässä määrittelyssä.
13 täyttä laattariviä, tästä et nyt pääse yli etkä ympäri.


Kuva 50
[/quote]

[Sirpa]

Olen koittanut kanssa miettiä tätä juttua, mutta kun vaikuttaa siltä, että toi rekot on tehty Lehdolla, eikä Lahden asunnossa, kun eikös siinä rekokuvassa ole jo pelkästään oviaukkokin yhtä leveä, kun koko huone tuossa kuvassa, jonka pitäisi olla Lahdelta?

Ajattelin vain, että ei kait ne uudet asukkaat ole voineet sitä seinää siirtää sinne kylppäriin päin, ja takkaakin, niin tai sitten noi kuvat on sitten Lehdolta, mutta kuka siinä sitten makaa lattialla?

Se Lehto vai?

Ajattelin vain, että jos pitää jotakin sovittaa lisää niin olisi kait hyvä tietää, että kumpaan asuntoon.

[turumurre]

Takka näkyy, kirjoittaa kuvan laittaja tuolla Ulvila-kuvissa.
Siinä takka kuvattuna ulkoapäin oven läpi. Kuvauspaikka ei ole suorassa linjassa oven keskilinjan nähden, vaan kuva otettu vinottain (eli kuvaaja ei ole oven keskilinjalla).
53


Alla mallini vastaavasta kohdasta, mielestäni ihan identtinen:



Nyt jos funtsitaan Valhalla punaviiva takkaa (johon vihreät vaakaviivat tm), merkitsee se sitä että
Valhallalla pitäisi olla kulman taakse kuvaava kamera. Kuvassa valokuvaaja on seissyt ulkopuolella noiden vihreiden vaakaviivojen yläpuolella, eli jos tuosta arkunpäästä vedetään vaakaviiva, niin sillä tasolla. Tuo hahmottelemasi takka ei siis voi pitää paikkaansa.
Mallissani ovi on samassa kohtaa jossa se pohjapiirroksessakin oli ja on siis kaiketi oikein.

Voin siis vain todeta että malli takankin osalta on ainakin oleellisesti oikein. Mutta jos joku kävisi mittanauhalla mittailemassa kyseiset kohdat surmatalosta, ja jos joku mallissani oleellisesti heittää, niin sitten korjaan mallin.
Takka on muuten 45 asteessa, viivat vääristää noin läheltä kuvattuna ja niihin tulee bombeerausta.
Tätä voipi miettiä myös ihan käytännöllisesti: Hormi on tietyssä paikassa ja sinne pyritään tekemään suora linja.

[Sirpa]

Turre, miksi tässä on vain 7 laattaa, mutta rekossa jo 11 laattaa pelkässä oviaukossa, ja kun lisätään katveeseen jäävät, niin eikö se rekohuone ole paljon isompi kuin tuo missä on nuo ambunaiset?

[turumurre]

Lisään vielä edelliseen kirjoitukseeni, ja otan tähän Valhallan punaviivoittaman takan:


Kuten yllä selvitin, tuo alempi vihreä vaakaviiva (takan nurkkapiste V:n takassa) on liian paljon tuolla takkahuoneen päätyseinän suuntaan. Se heittää n15cm. Omassa mallissani tuo vastaava vaakaviiva (jos se olisi piirrettynä tuohon), on tismalleen oikealla etäisyydellä taustalla olevasta ikkunaseinästä.
(pikkuvihje V:lle; tuo pohja on 3dkuva etkä siihen oikein 2d viivoilla pysty luotettavasti esittämään takkaa). No, tuo nurkkapiste siinä nyt olikin tärkein ja sen siitä punaviivoistasi kyllä saa selville. Mutta kuten sanoin, se on esittämänäsi väärin, oleellisin tässä kaikessa on etäisyys sieltä ikkunaseinästä (määrittelee katve-/astaloimistilan suhteessa takkaan).
Katson että oli taas ihan turhaa lätinää näistä mitoistani jotka ovat suht oikein, huoneen leveyttä myöden. Mutta mielekiintoista toisaaltaan kuitenkin. Käsiteltäisiinkö seuraavaksi olohuoneessa olevia nallekarhuja, niiltä nimittäin puuttuvat mallissani kädet...

[Tara]

NiceAsiantuntija!

Siinä muuten on Muumivaippa-paketti!
Tuosta m-kirjaimesta ei voi erehtyä ja tummasävyisen originaalipaketin suomenlippukin on samassa kohdassa i-pisteen kohdalla.



Pohjakuvastasi:
11 kaakeliriviä ei ehkä ole ihan oikein. Puollan 12 tai 13 riviä.