MURHA.INFO

Rokottamattomat korona­potilaat turhauttavat teho-osastoilla – Ylilääkäri: ”Käytännössä kaikki ovat olleet rokottamattomia”

Koronaviruspotilaiden hoitojaksot teho-osastoilla ovat pitkiä. Keskimääräinen hoitojakso kestää 11 vuorokautta.

HS kertoi lauantaina 46-vuotiaasta rokottamattomasta suomalaismiehestä, joka kuoli heinäkuussa koronataudin seurauksiin.

Valtaosa teho-osastoilla hoidettavista koronapotilaista on rokottamattomia. Tilanne turhauttaa hoitohenkilökuntaa.

”Olemme hoitaneet syksyn aikana edelleen koronapotilaita, ja käytännössä kaikki ovat olleet rokottamattomia. Kun tiedämme, että rokotteita on saatavilla, jokainen tehohoitoon päätyvä rokottamaton tuntuu turhalta”, tehohoidon ylilääkäri Tero Varpula Jorvin sairaalasta sanoo.

Suomessa on hoidettu teho-osastolla koronaviruksen takia lähes tuhatta henkilöä. Heistä kymmenen oli sairastunut täydestä rokotesarjasta huolimatta. Yhden rokoteannoksen jälkeen tehohoitoon joutuneita oli 41.

Jorgos kirjoitti: Su Syys 19, 2021 2:47 pm Sinänsä mielenkiintoinen seikka Suomen tilastoissa on se tosiasia, että esim. Hus:n alueen sairaalapotilaista puolet on vieraskielisiä. Samoin uutisoitiin Turun suunnalta, jossa vieraskielisten osuus oli vielä suurempi.

OnyxPhoenix kirjoitti: Su Syys 19, 2021 3:37 pm

Rokottamattomat korona­potilaat turhauttavat teho-osastoilla – Ylilääkäri: ”Käytännössä kaikki ovat olleet rokottamattomia”

Koronaviruspotilaiden hoitojaksot teho-osastoilla ovat pitkiä. Keskimääräinen hoitojakso kestää 11 vuorokautta.

HS kertoi lauantaina 46-vuotiaasta rokottamattomasta suomalaismiehestä, joka kuoli heinäkuussa koronataudin seurauksiin.

Valtaosa teho-osastoilla hoidettavista koronapotilaista on rokottamattomia. Tilanne turhauttaa hoitohenkilökuntaa.

”Olemme hoitaneet syksyn aikana edelleen koronapotilaita, ja käytännössä kaikki ovat olleet rokottamattomia. Kun tiedämme, että rokotteita on saatavilla, jokainen tehohoitoon päätyvä rokottamaton tuntuu turhalta”, tehohoidon ylilääkäri Tero Varpula Jorvin sairaalasta sanoo.

Suomessa on hoidettu teho-osastolla koronaviruksen takia lähes tuhatta henkilöä. Heistä kymmenen oli sairastunut täydestä rokotesarjasta huolimatta. Yhden rokoteannoksen jälkeen tehohoitoon joutuneita oli 41.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008274431.html

Ihanaa rahan ja resurssien tuhlausta. Tässä pitäisi minun mielestäni alkaa miettimään, että näille omasta tahdostaan rokottamattomille annettaisiin sitten edes osaksi korvausvelvollisuus tehohoidon kuluista. Jos haluaa olla rokottamatta, pitäisi siitä kantaa edes taloudellinen riski, eikä lampaana käyttää kallista terveydenhuoltoa hyväksi kun tauti ei ollutkaan se nuha mitä netissä mielisairaat/hihhulit/ryssätrollit väittivät.

Late6 kirjoitti: La Syys 18, 2021 12:34 pm Rokottamaton, mutta perusterve 46-vuotias mies sai vakavan koronatartunnan ja kuoli 12 päivää kestäneen tehohoidon jälkeen. Vaimo kuvailee kuolemaa turhaksi

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008273124.html

devil_doll kirjoitti: Su Syys 19, 2021 8:04 pm
Sanoma on alkanut oikein kunnon pelkoporno kampanjan. Yliksellä tosin ihmeteltiin sitä, miksi kuolintilastoissa ei näy 10.7.2020 tai 10.7.2021 yhtään koronakuolemaa, kun jutun mies kuulemma silloin juuri menehtyi.

Mielestäni juttu on epäeettinen monestakin syystä. Omaisensa menettänyt on vielä surureaktion vallassa ja selvästi vihainen miehelleen, joka meni kuolemaan. Jossain vaiheessa kiukku väistyy ja tulee murhe, onko silloin kiva lukea lehdestä miten kävi julkisesti haukkumassa kuolleen läheisensä?

Nämä jutut missä haukutaan rokottamattomia ovat myös tavattoman epäeettisiä sellaisia kohtaan, jotka eivät voi ottaa rokotetta. Mediassa on annettu kuva että suunnilleen vain saattohoidossa olevia ei rokoteta, mutta on paljon myös allergisia ja sydänpotilaita jotka eivät halua ottaa riskiä rokotteen tunnettujen sivuvaikutusten kanssa. Lisäksi kun prosentuaalisesti huonoiten rokotetut ryhmät ovat vieraskielisiä, mitä järkeä on koittaa pelotella suomalaisia rokotekriittisiä, jotka propagandan haistaessaan vain vetävät foliohatun syvemmälle päähän?

Hirveän lapsellista Hesarilta.

devil_doll kirjoitti: Su Syys 19, 2021 8:04 pm Mediassa on annettu kuva että suunnilleen vain saattohoidossa olevia ei rokoteta, mutta on paljon myös allergisia ja sydänpotilaita jotka eivät halua ottaa riskiä rokotteen tunnettujen sivuvaikutusten kanssa.

Myös yhä suuremmalla osalla (57 prosenttia) tehohoitopotilaista ei ole mitään merkittävää pitkäaikaissairautta. Huomionarvoista on myös se, että vaikka ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle, noin joka neljännellä tehohoitoon joutuneella ei ole ollut pitkäaikaissairautta eikä potilas ole ollut lihava.

Koronaviruspotilaiden hoitojaksot teho-osastoilla ovat pitkiä. Keskimääräinen hoitojakso kestää 11 vuorokautta

Late6 kirjoitti: Su Syys 19, 2021 8:54 pm

devil_doll kirjoitti: Su Syys 19, 2021 8:04 pm
Sanoma on alkanut oikein kunnon pelkoporno kampanjan. Yliksellä tosin ihmeteltiin sitä, miksi kuolintilastoissa ei näy 10.7.2020 tai 10.7.2021 yhtään koronakuolemaa, kun jutun mies kuulemma silloin juuri menehtyi.

Mielestäni juttu on epäeettinen monestakin syystä. Omaisensa menettänyt on vielä surureaktion vallassa ja selvästi vihainen miehelleen, joka meni kuolemaan. Jossain vaiheessa kiukku väistyy ja tulee murhe, onko silloin kiva lukea lehdestä miten kävi julkisesti haukkumassa kuolleen läheisensä?

Nämä jutut missä haukutaan rokottamattomia ovat myös tavattoman epäeettisiä sellaisia kohtaan, jotka eivät voi ottaa rokotetta. Mediassa on annettu kuva että suunnilleen vain saattohoidossa olevia ei rokoteta, mutta on paljon myös allergisia ja sydänpotilaita jotka eivät halua ottaa riskiä rokotteen tunnettujen sivuvaikutusten kanssa. Lisäksi kun prosentuaalisesti huonoiten rokotetut ryhmät ovat vieraskielisiä, mitä järkeä on koittaa pelotella suomalaisia rokotekriittisiä, jotka propagandan haistaessaan vain vetävät foliohatun syvemmälle päähän?

Hirveän lapsellista Hesarilta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008274328.html

hyvä että näistäkin puhutaan.. eikä vain niistä humpuukijutuista, kuin rokote sisältää räjähteen tai pedon merkin ja on vain salajuoni harventaa ihmiskuntaa

hutkivajournalisti kirjoitti: Su Syys 19, 2021 9:08 pm

devil_doll kirjoitti: Su Syys 19, 2021 8:04 pm Mediassa on annettu kuva että suunnilleen vain saattohoidossa olevia ei rokoteta, mutta on paljon myös allergisia ja sydänpotilaita jotka eivät halua ottaa riskiä rokotteen tunnettujen sivuvaikutusten kanssa.

Mitkä nämä todistetut sivuvaikutukset allergisille ja sydänpotilaille on? Luulen heidän olevan häviävän pieni osuus rokottamattomista. Toinen juttu taas on jos on huuhahaaseen perustuvia psykologisia pelkotiloja, joita rokottamattomat lietsovat keskustelupalstoilla ja somessa.

devil_doll kirjoitti: Su Syys 19, 2021 9:21 pm
Rokotteen vaikuttava ainesosa on piikkiproteiiini joka on justiinsa se osa mikä koronaviruksessa aiheuttaa svt-oireita. Tästä oli tutkimus jo ajat sitten ja sydänoireetja veritulpat mainitaan sen takia mahdollisina myös tuoteselosteessa. Toki suurin osa ei niitä saa mutta se ei paljon lohduta niitä jotka saavat.

devil_doll kirjoitti: Su Syys 19, 2021 9:21 pm
Voisit muuten opetella lainaamaan. Vain ylin kommenttisi oli minulle vastaus, muut jollekin muulle.

devil_doll kirjoitti: Su Syys 19, 2021 8:04 pm Sanoma on alkanut oikein kunnon pelkoporno kampanjan.

Kumpi on tehokkaampi, Pfizer vai Moderna? Yhdysvaltojen viranomainen selvitti: Toisen teho heikkenee merkittävästi 120 päivän jälkeen

Yhdysvaltalaisen tautiviranomaisen CDC:n johtamassa tutkimuksessa selvitettiin kolmen Yhdysvalloissa käyttöön hyväksytyn koronarokotteen tehoa. Modernan tuote todettiin tehokkaimmaksi koronan sairaalahoitoa vaativaa tautimuotoa vastaan. Asiasta uutisoi muun muassa CNN.

Tutkimuksen perusteella Modernan koronarokote esti parhaiten koronatartunnan saaneiden rokotettujen päätymistä sairaalaan. Rokote antoi tutkimuksen mukaan 93 prosentin suojan sairaalahoitoa vaativaa tautimuotoa vastaan.

Lääkeyhtiö Pfizerin valmistaman koronarokotteen tarjoama suoja oli tutkimuksen mukaan 88-prosenttinen ja kolmannen mukana olleen, Johnson & Johnson -yhtiön Janssen-rokotteen tarjoama suoja 71-prosenttinen.

Modernan ja Pfizerin rokotteet ovat käytössä myös Suomessa. Johnson & Johnsonin rokotetta ei Suomessa jaeta.

Pfizerin teho heikkeni
Tutkimuksessa Modernan ja Pfizerin rokotteiden tehon eroa selitettiin etenkin sillä, että Pfizerin rokotteen suojateho näytti alkavan heiketä noin neljä kuukautta täyden rokotussarjan, eli kahden koronapiikin jälkeen.

Tutkijoiden mukaan Modernan rokotteen parempi suojateho saattaa selittyä sillä, että rokotteessa on suurempi määrä mRNA:ta sekä sillä, että rokotteiden annosten välille jäävä aika on eri. Tutkijoiden mukaan on kuitenkin myös mahdollista, että tutkimustuloksiin vaikuttivat jotkin tutkimusryhmien väliset erot, joita ei otettu tutkimuksessa huomioon.

Pfizerin rokotteen suojateho oli 91 prosenttia 14-120 päivää toisen rokoteannoksen jälkeen, mutta laski 77 prosenttiin 120 päivän jälkeen, tutkimuksessa todettiin.

Tutkimuksessa myös rajoitteita
CDC:n johtamaan tutkimukseen osallistui yli 3600 koronataudin takia sairaalahoitoon joutunutta aikuista maaliskuun ja elokuun välillä. Tutkimusta tehtiin 21 sairaalassa ja 18 eri osavaltiossa. Tutkimusta varten tarkasteltiin myös rokotteen muodostamia vasta-aineita 100 terveen ihmisen verinäytteissä.

Tautiviranomaisen julkaisemassa raportissa huomautetaan, että vaikka rokotteiden tehoissa havaittiin tutkimuksessa eroa, ne kaikki tarjoavat silti merkittävän suojan koronaviruksen sairaalahoitoa vaativaa tautimuotoa vastaan.

Tutkimukseen liittyy myös jotain rajoitteita. Siinä ei esimerkiksi selvitetty rokotteiden tehoa lapsissa tai aikuisissa, joiden immuunipuolustus on heikentynyt. Tutkimuksessa ei myöskään selvitetty rokotteiden tehoa koronan lievempiä tautimuotoja vastaan. Lisäksi tutkimukseen osallistuneita vapaaehtoisia seurattiin vain hieman yli puolen vuoden ajan, eli rokotteiden pidempiaikaisesta tehosta se ei välttämättä kerro mitään.