Lisa Holmin, 17, katoaminen ja surma Ruotsissa 2015

[Hellapoliisi]

Tuota karjakeittiötä ei ole käytetty pölyistä päätellen ainakaan vähään aikaan lahtivajana. Näkemäni kuvan perusteella seinät ovat kaakeloitu ja siten paikan puhtaanapito olisi helppoa jos karjakeittiössä on myös lattiakaivo olemassa.

[Hellapoliisi]

Tyhmät psykopaatit ovat kaikkein vaarallisimpia sivistyneissä, liberaaleissa yhteiskunnissa.

Niin, tai älykkäät psykopaatit ovat vielä vaarallisempia. Tyhmät jäävät kiinni (tai heidät lavastetaan) ja älykkäämmät jatkavat tekojensa kanssa.

Liettualaisesta puhutaan kahteen sävyyn. Jönsson kiitteli hänen avaruudellista hahmottamiskykyään ja konstruktioiden hallintaa. Keskustelupalstalaiset pitävät häntä vajaaälyisempänä koska hän ei puhu ruotsia natiivitasolla. Ihmettelen myös kommenttia heikosta englannintaidosta outona koska liettualainen on asunut maassa neljä vuotta. Toisaalta asuuhan Suomessakin ihmisiä, jotka eivät ole oppineet kumpaakaan maan virallisista kielistä. Englantia on vaikea välttää jos seuraa yhtään tv-ohjelmia, internetiä jne.

[Palle]

Holmin perheen asianajan mukaan murhan motiivi on hyvin todennäköisesti seksuaalinen.
Holmin ruumista ei löytynyt raiskauksen tai muun seksuaalisen väkivallan merkkejä.
Ladosta löytyi myös epäillyn verijälkiä.
Tuoreimpien tietojen mukaan surmatapa oli hyvin julma. Miehen epäillään teipanneen uhrinsa suun ja hirttäneen tämän.
Epäilty on toistuvasti kiistänyt syyllistyneensä tekoon.

Motiivi seksuaalinen, muttei raiskausta tms. Viittaisi pikemminkin siihen vanhaan pukkiin, jonka kahvilassa murhattu H.A:kin oli työskennellyt. Nuorempana liettualainen olisi kaiketi raiskannutkin uhrin, jos noin hullunkiimainen oli. Kuitenkin, liettualainen oli asunut jo 6 vuotta samalla maalaisseudulla, eikä mitään vonkaamista tai muuta ollut ilmennyt aikaisemmin. Naapurit ja muut veljekset tunteneet eivät uskoneet, että kyseiset olisivat murhan takana. Sitten yhtäkkiä jostain pusikosta tulee "todistaja", jonka mukaan liettualainen olisi pyydellyt autoon päivää ennen murhaa. Oliko juttu tekaistu? Kenen kamerassa liettualainen oli näkynyt? A.J:n?

Ladosta löytyi liettualaisen verijälkiä. Oliko sattunut jokin työtapaturma, verta mm. jossain rätissä tai paperitullossa, josta saivat sitten "todisteet"?

Jos runkkaillut siinä katsellessaan toisen kuolemaa, niin kaiketi siemennestettä olisi käsistä tarttunut johonkin Lisan vaatteisiinkin. Oliko sittenkin todellisuudessa ollut jokin rentouttava runkkaustuokio jossain muussa yhteyssä? Vai oliko siemennestettä todellisuudessa ollenkaan ladon lattialla vai missä sitä nyt olikaan.

Lisäksi ne videot. Jos liettualainen murhasi Lisan, niin liettualainen myös teki videot, mitä en usko. No, kukin uskoo mitä haluaa.

Jonkun uutisen mukaan veli ja vaimo eivät kuitenkaan saapuisi todistamaan, syystä tai toisesta. He, vaikka tietäisivät, että toinen olisi syytön, eivät varmaan uskaltaisi. Voisivat itsekin olla telkien takana. Tai sitten liettualainen yksinkertaisesti on murhaaja, mutta juttu kyllä natisee aika pahasti.

[Tupu]

https://minfil.org/Fbf8kfbfb7/Skaraborg ... bil_87.pdf

Linkki esitutkintapäiväkirjaan. Itse alan sitä yöpuuhakseni silmäillä.

[Hellapoliisi]

Kolme poimintaa naapureiden FB.org-sivustolta. Tekijä seurasi foorumin Lisa Holm-ketjua.

Siteeraus tiedotustilaisuudesta: "18.26 kommer samtalet från Lisas mobil till pappan. Pappan ropade "hallå" för att dottern skulle höra honom, men fick inget svar. Han säger att hörde andra röster än Lisas, en av röster kunde vara en ljusare mansröst säger pappan enligt förhören i förundesökningen. Han säger att det kan kan ha varit två röster förutom Lisas. Pappan ska hört henne säga till någon annan:"Det är klart" och ett metallisk ljud vid 18.26.

18.26 tulee isälle puhelu Lisan kännykästä. Isä huutaa "haloo" jotta tytär kuulisi hänet muttei saa mitään vastausta. Hän sanoo kuulleensa muitakin ääniä kuin Lisan (ääni), yksi äänistä on heleämpi miesääni isän mukaan esitutkintakuulusteluissa. Hän sanoo, että voi olla myös kaksi ääntä Lisan äänen lisäksi. Isä kuulee hänen sanovan jollekulle: "Tämä on selvä" ja metallisen äänen klo 18.26.

Ei siis mikään ihme että isä lähti etsimään tytärtään suhteellisen varhain!

På frågar om 35-åringens sperma som anträffades i rummet intill där Lisa Holm dog svarar Rönnbäck:
- Det är arbetsplats. Det är pinsamt för honom som är från Litauen, där är onani väldigt fult. Det förekommer att folk onanerar på sina arbetsplatser. Därav sperman på platsen.

Kysymykseen kuinka 35-vuotiaan sperma joutui huoneeseen missä Lisa Holm kuoli vastaa Rönnbäck:
- Se on työpaikka. On kiusallista hänelle, joka on Liettuasta, jossa onania on erittäin rumaa. Sen vuoksi väki onanoi työpaikoillaan. Siitä johtuen sperma paikallaan.

http://m.imgur.com/z6uGhO0

En tiedä pitäisikö tässä kohtaa itkeäkö vaiko nauraa. Hyvin on ainakin päässyt katsomaan ikkunasta kahvilan ovelle.

[Hellapoliisi]

https://minfil.org/Fbf8kfbfb7/Skaraborg ... bil_87.pdf

Linkki esitutkintapäiväkirjaan. Itse alan sitä yöpuuhakseni silmäillä.

Kiitos!

Harmittaa, kun spermakoira vietiin maastoon tutkimaan tämän Lintujärven ympäristöä säterin taakse. Jos olisi kiertänyt lähirakennukset kuten ensimmäinen koira niin ei olisi tarvinut etsiä niin pitkään tuloksettomasti.

[khl]

35-åringens bror: Han sa till mig att ljuga för polisen..Startsidan / Nyheter / Krim 2015-10-24

Den mordåtalade 35-åringen uppmanade sin hustru och sin bror att ljuga för polisen.
Det hävdar hans bror – som i förhör återger den misstänktes ord:
– Ni får inte vara dumma...säg inte till polisen att jag har gjort så här.
Bildspel: Klicka för att starta

1/15
Den mordåtalade 35-åringens yngre bror var häktad, misstänkt för mord, men avskrevs senare helt från utredningen.
I förhören som hölls i mitten av juni berättar han om 35-åringens avvikande beteende under och efter dagen Lisa Holm försvann.
Bland annat berättar han att 35-åringen kom hem och bytte kläder söndagen den 7 juni, dagen då flickan försvann.
Bröderna jobbade sex dagar i veckan, söndagar var deras lediga dag.
Tvättade kläderna
Den aktuella söndagen gick 35-åringen hemifrån någon gång efter 16, berättar hans bror i polisförhör. Brodern visste inte vart han gick, men det ska ha nämnts att han skulle fixa ett fönster hos någon. 35-åringens fru och bror var kvar hemma.
Cirka en halvtimme senare ska 35-åringen ha kommit hem och stoppat in sina kläder i tvättmaskinen. Både brodern och frun tyckte att det var konstigt, då de alltid tvättade sina kläder på lördagar.
Han såg inte sin bror då, men hörde att han pratade med hustrun. Femton-tjugo minuter senare åkte 35-åringen hemifrån igen. Hustrun berättade senare för honom att 35-åringen sagt till henne att tvätta hans byxor.
– Det var för henne väldigt konstigt. Varför skulle han byta om för att fortsätta jobba vidare och varför var han så smutsig, säger brodern.
Frun berättade senare för brodern att det var jord på 35-åringens byxor. Det tyckte hon var konstigt eftersom 35-åringen jobbade med plåt.
Åkte och handlade
Sedan lagade kvinnan mat.
På förhörsledarens fråga om när det var, svarar brodern:
– Kan inte svara på vilken tid, men det var inte på natten. Före eller efter sex. Jag tror att (35-åringens namn) inte var hemma.
Han berättade att kvinnan gjorde pannkakor, att det tog cirka en timme och att 35-åringen då inte var hemma.
35-åringen bror har förhörts flera gånger och vid några tillfällen varit osäker på klockslagen.
Förhörsledaren säger då att det finns vittnen som sett 35-åringen mellan kl 18 och klockan 20 den aktuella söndagen.
Då säger brodern att han inte vet då 35-åringen försökt påverka honom och flera gånger sagt att om polisen frågar så var han hemma klockan 18.
– Han försökte påverka mig att säga klockan 18 och det är det som har fastnat, säger brodern i förhör.
Han uppger att han var osäker om 35-åringen åkte iväg igen efter 18 och att han har dålig koll på tiderna.
Runt klockan 20 på söndagskvällen ska 35-åringen åkt med hustrun till Källby för att handla. Där köpte de pizza och cigaretter, vilket framgår av övervakningsfilmen.
”Uppmanades att ljuga”
Dagen efter försvinnandet var alla tre hemma. På kvällen såg de att polisen var i området, uppger broder i förhör.
– Sedan hörde jag hur hon säger till honom: Det kanske är du som har mördat henne när kläderna var så smutsiga. Han säger till henne: Dra härifrån eller berätta det för polisen, din dumma kärring, berättar brodern.
35-åringen ska försökt förmå sin bror och fru att inte berätta om att han tvättat kläderna på söndagen.
– Han sade detta väldigt tydligt och klart att detta skulle vi inte berätta för någon. Han hotade inte eller så men han sade ni får inte vara dumma, ni får inte berätta det för polisen, säger brodern i förhör.
Under samma samtal, på måndagen, ska 35-åringen ha sagt att de båda måste säga att han var hemma klockan 18 på söndagen.
Hustrun ska då skämtat om att det kanske var han som låg bakom försvinnandet.
– Han skrek inte till men tonen var höjd. Var inte dumma sade han, höjde rösten och sedan pratade vi inte mer om det, uppgav brodern i förhör.
”Förändrades efter försvinnandet”
Brodern berättar att 35-åringen förändrades märkbart efter dagen då Lisa Holm försvann.
På förhörsledarens fråga om hur han förändrades säger hans bror:
– Han har varit lättirriterad, han sade att det var på grund av ansträngning. Jag har hört att han inte har sovit på nätterna. Han har gått upp och rökt. Det var en stor förändring. På jobbet har jag har märkt att han inte gör det som behövs. Jag tänkte att han kan väl inte vara så förändrad på grund av en okänd persons försvinnande.http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/ ... 1637140.ab
Jos tässä jotain uutta haluisko joku tiivistää,kaikkee en ymmärrä ja kääntäjä pas...tässä ois vielä toisesta lehdestä siellä muuten videöpätkä jossa valvontakamerakuvaa ja varnaan naru millä nirhattu..http://www.expressen.se/gt/brodern-da-a ... ror-lagre/

[Permit_Denied]

Siis epäillyn veljellä oli ollut vapaapäivä. Epäilty oli joskus kello neljän jälkeen (eli siis todennäköisesti kuuden aikoihin) lähtenyt kotoa mukamas korjaamaan jonkun ikkunaa ja palannut noin puoli tuntia myöhemmin housut likaisina. Epäilty oli viskonut ne pyykkikoneeseen, ja käskenyt vaimoaan pesemään ne, mikä oli outoa, sillä 1) pyykkipäivä oli perinteisesti lauantai (eli miksi pesemisellä olisi ollut palava kiire sunnuntaina?) ja 2) työn luonteeseen ei olisi pitänyt kuulua likaiset housut. Parikymmentä minuuttia myöhemmin epäilty oli lähtenyt taas. Hän oli palannut ehkä n. tuntia myöhemmin, jolloin epäilty ja vaimo menivät kaupoille. Jo seuraavana päivänä vaimo oli ilmaissut miehelleen, että epäili tämän tappaneen tytön. Epäilty oli käskenyt molempia pitämään turpansa kiinni vaatteiden pesusta ja kertomaan kysyttäessä poliisille, että hän oli ollut kotona kuudelta.

Eli tuosta saa sellaisen käsityksen, että tyyppi kävi vaihtamassa vaatteensa ennen kuin meni kätkemään ruumiin.

[khl]

Siis epäillyn veljellä oli ollut vapaapäivä. Epäilty oli joskus kello neljän jälkeen (eli siis todennäköisesti kuuden aikoihin) lähtenyt kotoa mukamas korjaamaan jonkun ikkunaa ja palannut noin puoli tuntia myöhemmin housut likaisina. Epäilty oli viskonut ne pyykkikoneeseen, ja käskenyt vaimoaan pesemään ne, mikä oli outoa, sillä 1) pyykkipäivä oli perinteisesti lauantai (eli miksi pesemisellä olisi ollut palava kiire sunnuntaina?) ja 2) työn luonteeseen ei olisi pitänyt kuulua likaiset housut. Parikymmentä minuuttia myöhemmin epäilty oli lähtenyt taas. Hän oli palannut ehkä n. tuntia myöhemmin, jolloin epäilty ja vaimo menivät kaupoille. Jo seuraavana päivänä vaimo oli ilmaissut miehelleen, että epäili tämän tappaneen tytön. Epäilty oli käskenyt molempia pitämään turpansa kiinni vaatteiden pesusta ja kertomaan kysyttäessä poliisille, että hän oli ollut kotona kuudelta.

Eli tuosta saa sellaisen käsityksen, että tyyppi kävi vaihtamassa vaatteensa ennen kuin meni kätkemään ruumiin.

Kiitooos..tässä tuleekon jotain suomeksi.
Kesäkuun alussa tapahtuneesta ruotsalaistyttö Lisa Holmin murhasta epäillään 35-vuotiasta liettualaista miestä.
Lisa Holm murhattiin Blombergissa Kinnekullen edustalla kesäkuun alussa. Hänen ruumiinsa löydettiin kaappiin piilotettuna maatilalta. Ruotsalaislehti Expressenin mukaan Holmin nenä ja suu oli teipattu ja hänen vaatteensa oli riisuttu. Tyttöä ei oltu kuitenkaan raiskattu.

Murhatutkinta kesti neljä kuukautta ja tapauksen oikeudenkäynti alkaa ensi viikolla. Blombergilaisessa kahvilassa työskennelleen Lisan murhasta epäillään 35-vuotiasta liettualaista miestä, joka on kiistänyt syytteet.

Käytös on muuttunut epäilyttävästi

Epäillyn veli ja vaimo ovat kuulusteluissa kertoneet murhasta syytetyn käytöksen muuttuneen selvästi heti veriteon jälkeen. Ruotsalaislehti Aftonbladetin mukaan epäilty oli lähtenyt kyseisenä sunnuntaina asioilleen, mutta palannut jo puoli tuntia myöhemmin takaisin kotiin. Kotona hän vaihtoi vaatteet ja laittoi ne pyykkikoneeseen. Pariakymmentä minuuttia myöhemmin mies poistui kotoaan uudestaan.

Veljen ja vaimon mukaan 35-vuotiaan miehen käytös oli outoa muun muassa siitä syystä, että heillä oli tapana pestä pyykit aina lauantaisin eikä sunnuntaisin. Vaimon kertoman mukaan miehen vaatteisiin oli takertunut maa-ainesta, mikä oli myöskin poikkeuksellista.



Epäillyn veli on kertonut syytetyn pyytäneen häntä valehtelemaan siitä, missä hän oli Lisan surmahetkellä. Veljen ja vaimon mukaan hän ei ollut kotona, eikä ole antanut selitystä poissaololleen.

Kuulusteluissa on myös ilmennyt, että epäillyn käytös muuttui surmapäivän jälkeen.

– Hän on ärsyyntynyt helposti. Olen kuullut, ettei hän nuku öisin. Hän on mennyt ulos tupakoimaan. Muutos on ollut suuri. Töissä olen huomannut, ettei hän tee kaikkea mitä pitäisi. Mielestäni hän ei voisi muuttua niin paljon sen vuoksi, että tuntematon henkilö on kadonnut, veli kertoo.

Epäilty tallentui valvontakameroihin

Aftonbladetin mukaan Lisan murhasta epäilty 35-vuotias käyttäytyi poikkeuksellisesti myös kotinsa ulkopuolella.

Puolitoista tuntia surman tekohetken jälkeen mies asioi Källbyssä sijaitsevassa kaupassa ja tallentui ostoksineen valvontakameroihin.

Kameratallenteilta ja kuiteista selviää, että epäilty osti kaksi virvoitusjuomapulloa, viisi savukeaskia, tölkin maitoa ja kuusi mikropizzaa. Kaupan myyjä on pitänyt vakioasiakkaansa ostoslistaa poikkeuksellisena, sillä yksi myyntiartikkeli puuttui ostoskorista kokonaan. Epäilty ei ostanut laisinkaan olutta, vaikka hänellä oli tapana tehdä niin.

Epäilty on kiistänyt tutkinnassa kaiken. Hän on sanonut, ettei hän ole koskaan nähnyt tyttöä saati puhunut hänen kanssaan. Hän kertoo olleensa vaimonsa ja nuoremman veljensä kanssa kotona silloin, kun Lisa Holm katosi.
Mikko Vesahttp://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1445660830531.html

[skoone]

https://minfil.org/Fbf8kfbfb7/Skaraborg ... bil_87.pdf

Linkki esitutkintapäiväkirjaan. Itse alan sitä yöpuuhakseni silmäillä.

Kiitos!

Harmittaa, kun spermakoira vietiin maastoon tutkimaan tämän Lintujärven ympäristöä säterin taakse. Jos olisi kiertänyt lähirakennukset kuten ensimmäinen koira niin ei olisi tarvinut etsiä niin pitkään tuloksettomasti.

Minua häiritsee monta asiaa tässä jutussa. Ihan alussa kun näistä liettualaisista veljeksistä ja toisen vaimosta kuulin tuli mieleeni semmoista, että jos: (siis täyttä omaa spekuani)

- pikkuveli rakastuikin isoveljen vaimoon ja etsivät keinoa päästä isoveljestä eroon?
Tällöin pikkuveli ja toisen vaimo olisivat lavastaneet isoveljen tekijäksi? Esimerkiksi se, että Lisan housuissa olisi ollut tuon naisen DNAta tuntuu muuten kummalliselta...n jaksa nyt kehittää tätä linjaa eteenpäin.

- toinen juttu olisi voinut olla, että tuo vaimo oli mustis! ehkä kahvilanpitäjän tyttärellä oli ollut "hauskaa" tämän miehen kanssa rakennuksessa kahvilaa vastapäätä? Nainen ei tuntenut Lisaa vaan sekoitti hänet tähän toiseen ja usuttamansa "kostajat" iskivät väärään uhriin? (Siis Lisan kanssa ei tuo 35-vuotias olisi vielä ehtinyt tutustuakaan...)

Olin huomaavani 35-vuotiaan fb-sivuilta, että niitä käyttää myös joku nainen...enkä silloin aiemmin löytänyt miehen minkäänlaisia kiinnostussivuja väkivaltaseksiin. Siis tuokin voisi olla lavastusta.

Hassua, että hyväksyisin sen pikkuveljen ja/ tai naisen syylliseksi paremmin kuin tuo 35-vuotiaan isoveljen. Hän vaikuttaa mielestäni vilpittömältä!

[The Fox]

Kiitos Tupu linkistä.
Olen nyt tavannut tuota linkkiä ja olen ymmälläni.
Maitohuoneesta löytyy spermaläikkiä huoneesta, josta on näkymä kahvilaan, so what, on siis todistettu, että liettualainen on runkannut siellä usein.
Lisan hiuksia löytyy pitkin murhapaikkaa? Eikö näitä löytyisi jos tekijä olisi joku muu?

Kaikki liettualaisen dna löydöt on sekoittuneena Lisan dnahan, paitsi hirttoputkessa oleva verijälki, joka voi olla tullut siihen koska tahansa tai voi olla jopa siirretty jostain.
Mitä tapahtuisi jos liettualaisen käyttämää veristä sideharsoa, laastaria tai vaikkapa työhanskaa pidetään Lisan dnata sisältävän tuoreen eritteen yhteydessä? Saadaanko aikaiseksi todistusvoimainen dna-jälki?

Se mikä pisti minut taas pohtimaan kieroa peliä, on Lisan alushousut, niissä on liettualaisen vaimon dna muttei syytetyn itsensä, miten tämä voisi olla ylipäätään mahdollista, jos tekijä on nyt epäiltynä oleva.

Ja taas tulemme vanhaan ihmetyksen aiheeseen, kaikki Lisan tavarat on heitelty ulos auton ikkunasta tielle, joka johtaa suoraan liettualaisen ryyppymajalle ja josta löytyy myös itse uhri.
Kypärä ja takki on "piilotettu" roskakasaan ryyppyparakin VIEREEN????
Eikö parakin vaatekaapeista löytynyt tilaa?

Entäs epäillyn omituinen käytös.
Täysin tunteeton tappaja, joka kylmäverisesti murhaa naapurikahvilan tarjoilijatytön hirttämällä, riisuu tältä housut jättäen dna jälkensä molempiin päällyshousuihin sekä takkiin ja olkipaalinarun pätkiin ja vielä ilkeyksissään vaimonsa dnan pikkuhousuihin, ei yhdykään kiimansa kohteeseen vaan vedäytyy kädelle vanhaan hupihuoneeseensa.
Tämän jälkeen kuskaa täysin piittaamattomasti kuolleen uhrinsa ryyppypaikalleen muistaen levittää reitille suuntaviitat "TÄNNEPÄIN MINÄ MENIN".
Sulloo uhrin housut nilkoissa vaatekaappiin ja käy sitten "piilottamassa" juuri ne esineet jota eniten etsitään, ulos parakin viereen.

Jahha miettii tunteeton murhaaja, mitähän sitten tekisi, menenpä kotiin uhoamaan vaimolle ja veljelle, ja soittamaan äitimuorille vartin skypepuhelu.
No hiukomaanhan siinä alkaa, pitääkin hakea pikkasen pitsaa.
Outo käytös jatkuu, tällä kertaa olut ei maistukkaan kylmäveriselle tappajalle.

Mitä läheiset voivat kertoa epäillyn käytöksestä, että tämä psykopaatti kärsii selviä tunnontuskia eikä pysty nukkumaan ja on hajamielinen ja ärtynyt.

Kuten sanoin olen todella ymmälläni.

Olisiko aika alkaa etsimään vaihtoehtoisia motiiveja ja tekijöitä.
Nämä todisteet ei mene ainakaan minulle läpi.
Tuskin menee oikeudellekaan.

[The Fox]

Hellapoliisille
Kahvilan kassaa ei kiikuttanutkaan pois skootterillaan Madeleine vaan Julia Rydberg, joka on (jos löysin oikean kuvan netistä) vieläkin samannäköisempi Lisan kanssa kuin Madeleine.

[WalkingDisaster]

Halusin loppuun asti toivoa, että Lisan loppu olisi ollut nopea ja kivuton, mutta näin ei valitettavasti sitten ollut. Ei voi edes kuvitella, miten paljon hän on joutunut pelkäämään ja kärsimään ennen loppua.
Sen kuitenkin uskon, että oikea tyyppi on kiinniotettuna ja tulee saamaan ansaitsemansa tuomion. Ei enää veli, eikä vaimokaan suostu puolustamaan tekijää ja hyvä niin.

[Hellapoliisi]

Hellapoliisille
Kahvilan kassaa ei kiikuttanutkaan pois skootterillaan Madeleine vaan Julia Rydberg, joka on (jos löysin oikean kuvan netistä) vieläkin samannäköisempi Lisan kanssa kuin Madeleine.

Joko toimittajat erehtyivät henkilöstä tai sitten kahvilan omistajatar halusi suojata Juliaa median eksyttämisellä. Kahvilassahan oli monta sinisilmäistä simpsakkaa blondia kytättäväksi.

Kiinnitin esitutkintapöytäkirjassa huomiota siihen, että kahvilassa työskennellyt Lisan näköinen tyttö Angelika (kehitysvammainen ja autisti) oli saanut epämiellyttäviä viboja kyytiä odotellessaan kun pikkuveli oli katsellut häntä ladolta käsin. Tulee mieleen että onko Angelika sekoittanut miehet? Veljekset ovat joka tapauksessa eri näköisiä keskenään.

Pidän umpihulluna touhuna psoriaatikon lähtemistä rikoksen poluille! Kuten aiemmin kerroin, atoopikoltakin irtoaa reippasti hilsettä nahasta. Psoria sairastavalla vielä enemmän. Tässä jutussa on monia täysin käsittämättömiä käänteitä.

Tuosta vahinkopuhelusta tulee mieleen se, että kahvilan varavara-avainta on säilytetty sittenkin ladossa mutteivat kahvilanomistajar ja Jönska viitsineet tunnustaa asiaa(?). Kommentti olisi looginen vastaus toiselle ihmiselle kun on laitettu avain jemmaan latoon.

Sitten jäin pohtimaan, kuinka Lisa on saatu latoon jollei hän ole vienyt mitään latoon ennen lähtöään. Olisikohan murhaaja odottanut takapihalla puukon kanssa ja marssittanut tytön latoon puukkoraiskaustyylillä?

[The Fox]

Vastauksena Hellapoliisille.
Luultavasti tyttöjen nimien sekoitus on ollut toimittajien moka, onhan lehdissä ollut suorastaan hämmästyttävän paljon väärää tietoa ihan pääasioissa, joten toimittajan väärinkäsitys.
Se kuitenkin kääntää nämä uhrista erehtymisteoriat ihan uuteen suuntaan.

En ole vielä ehtinyt Angelikaan asti, joten en ota kantaa vielä.

Missä oli tieto psorista? Jos tieto pitää kutinsa, pitäisi uhri olla yltäpäältä epäillyn hilseessä, ei tosiaankaan pelkkiä verijälkiä.
Tekijän on pitänyt nostella ja kantaa uhria, sekä olla hyvin tiukasti tekemisissä narua ja teippejä laittaessaan.
Luultavasti tekijä on joutunut tappelemaan uhrin kanssa, viimeistään siinä vaiheessa kun teippi on peittänyt nenänkin.

Tämä teippaus poistaa kaiketi sen mahdollisuuden, että uhri olisi kuristettu jo mopon luona.
Miksi olisi hiljennetty jo hiljennetty?

Toisaalta tuollainen teippaus ILMASTOINTIteipillä aiheuttaisi melko varmasti tukehtumisen itsessään.

Miksi siis hirtto, oliko tarkoitus asettaa uhri "näytteille", jos oli, niin miksi sitten tekijä olisi sitten poistunut toiseen huoneeseen onanoimaan??

Tuo avainkätkö asia ei ole tullut minun eteen "puolivirallisesti" muualla kuin liettualaisessa lehdessä olleessa artikkelissa, joten sen voinee unohtaa teorioissa.
Varsinkin kun nyt on selvää, että työntekijät tulivat kahvilasta ulos eteläisestä ovesta ja lukitsivat ne siinä (pohjoinen ovi ei ollut auki kuin silloin tällöin, katoamispäivänä se ei ollut auki)
Lukitsijoina toimivat Rebekka ja Lowa, jos avaimet olisi kiikutetttu latoon olisi tietysti ollut loogista antaa ne Lisalle, joka oli matkalla sinnepäin (pohjoiseen päätyyn), mutta samalla, toiset tytöt olisivat nähneet Lisan menevän latoon, mutta myös tulevan sieltä pois. joten en osaa pitää tätä teoriaa enää uskottavana.

Miten Lisa sitten päätyi latoon, yksi voisi tosiaan olla tuo puukolla uhkaaminen.
(minulle ei ole vielä selvinnyt mihin muuhun puukkoa olisi käytetty)
Toinen ehkä jollain houkutteleminen.
(Aika epätodennäköistä jollei Lisa tuntenut houkuttelijaa)
Tai ehkä tytön oma uteliaisuus, ehkä kuuli tai näki jotain ladossa mitä lähti tarkastamaan.

Pari asiaa mitkä minua askarruttaa.
Ensinnä verijäljet, jotka, jos oikein käsitin, ovat kaikki sekoittuneet Lisan vereen
(paitsi putkessa ollut).
Onko kyseessä tosiaan Lisan veri, johon epäillyn dna on sekoittunut, jos on niin mistä Lisa on sitten vuotanut verta.
Suu ja nenä on teipattu tukkoon eikä nailon narulla saa haavaa aikaiseksi vaikka yrittäisi, mistä siis Lisan veri on tullut takin hihoihin tai selkämykseen tai päällyshousuihin?

Toinen asia on se totaalinen tuho mikä on kohdannut Lisan iphonea, se ei ole voinut tuhoutua pois heitettäessä, koska osat ovat liian kaukana toisistaan.
Miksi siis tuollainen raivo puhelinta kohtaan?
Oliko tarkoitus estää puhelutietojen seuranta, jos oli, niin miksi hitossa puhelimen osat on sitten jätetty kertomaan missä on menty?

Kolmantena.
Esineet mitkä löytyivät ripoteltuna kulkureitille olivat luultavasti takin taskuista, eli kuitit, pankkikortti, matkalippu, iphone, avainnippu.
Tekijä on siis tutkinut takin taskut, ja kerännyt tavarat yhteen heittääkseen ne sitten pois, yksitellen reitinvarteen, joka osoittaa tien kätköpaikalle, miksi?
Miksei jättänyt niitä samaan paikkaan kuin kypärää, takkia ja kuulokkeita
(nyt en kyllä ole ihan varma kuulokkeiden löytöpaikasta, mutta tien varresta ne ei kaiketi löytyneet).
Miksei kätkenyt niitä kaikkia samaan paikkaan kuin uhrinkin.
Miksi kätki uhrin paikkaan, joka takuuvarmasti osoittaa epäillyn todennäköiseksi syylliseksi?
Tämähän osoittaa ihan satumaista tyhmyyttä.

Ja sitten varsinaiseen kysymykseen.
Jos tekijä oli niin sanomattoman tyhmä, tai paniikissa, niin miten voi olla mahdollista, että tämä sama henkilö on vienyt yli neljän kuukauden ajan eri kuulustelijoita ynnä muita tutkijoita kuin litran mittaa, eikä ole kertaakaan seonnut sanoissaan ratkaisevasti.
Se että vaimo ja veli on nyt kieltänyt liettualaisen alibin herättää kyllä epäilyksiä, mutta ei suinkaan nyt epäiltyä kohtaan.
Lopuksi vielä vaimon DNAn löytyminen erittäin arkaluontoisesta paikasta?????