MURHA.INFO

Etäpäivästä puhuminen on myös jokseenkin turhaa. Poliisi on varmasti tutkinut miehenkin tietokoneen ja sieltä löytyy kyllä merkinnät siitä mitä on tehnyt mihinkin aikaan. Vaikka olisikin etäpäivä, on ollut helppo tarkistaa missä on sen viettänyt. Tietenkin jos ei ole moneen tuntiin vastannut puhelimeen, tehnyt mitään tietokoneella tai viestitellyt, voisi spekuloida enemmän. Tämä on nykyaikaa älykännyköineen ja tietokoneineen. Yksityisyyttä ei enää ole.

WalkingDisaster kirjoitti:

Elizabeth kirjoitti:
Viittaankin sellaiseen joka tuntee Nelan ja sellaiseen myös joka osaa tsekkiä. Ei tarvi hirveän kauaksi katsoa. Edelleenkin miehellä on otollisesti etäpäivä juurikin silloin kun vaimo katoaa. Venäjä ei kauaksi varmastikaan heitä tsekistä ja ei voi tietää mitä tuo viesti sisälsi, helppoa teksiä vai yksinkertainen lause, saati miehen kielitaidosta, ohan hän kuitenkin rakennusinsinööri (fiksu) ja pitkään ollut Nelan kanssa.. Kai tällä ukolla sit joku alibi on jos ei osata mitään epäillä?

Kyllä se etäpäivä on lähes yhtä hyvä alibi, kuin fyysisesti firman tiloissa olo. Etätyö ei tarkoita sitä, että pyöritellään peukaloita ja syljetään kattoon. Tulosta pitää tulla silloinkin ja usein tulee jopa parempaa tulosta, kun saa rauhassa keskittyä.
Venäjä ja tsekki lähellä toisiaan? Okei, tuota en tiennytkään. En kyllä tiedä edelleenkään.

Eiköhän Sergein sijainti ole tarkastettu tuon päivän osalta. Tiedossa on että hän on soittanut Nelan puhelimeen useasti (jos valehtelisi, tämähän olisi hänen puhelintiedoistaan paljastunut nopeasti). No näiden puheluiden lähtöpaikkahan pystytään jäljentämään nopeasti lähimpään tolppaan myös, aivan niinkuin Nelan puhelimen sijaintkin. Matka-aika sieltä kotoa Malminkartanosta sinne Nuuksioon on se n. 1,5 h suuntaan julkisilla (tietenkin omalla autolla vähän nopeammin), ja siihen jos lisäisi sitten vielä sen ajan että hän olisi vaimonsa löytänyt, kolkannut ja piilottanut ruumiin, ja paluumatka, vaatii varmaankin aika pitkän ajan yhteensä. Eli mikäli hänellä ei olisi ollut vähintään 3 h (ja tämäkin periaatteessa klo 10 jälkeen vasta, jolloin Nela on vasta havaittu lähtevän bussista) jaksoa tuolta päivältä jolloin hän ei olisi mitenkään pystynyt todistamaan olinpaikkaansa, on aika kaukaa haettua että hän olisi tuon katoamisen takana jotenkin? Toinen tapa todistaa hänen kotonaolemisensa on varmasti tietokone, eiköhn sinnekkin jää jokin aikakoodi kun sitä on käytetty työskentelyyn. Todennäköisesti hän on myös lähettänyt esim. sähköpostia koneelta työjuttuihin liittyen.

Olen 99 % varma että ainakaan mitään väkivaltaista Sergei ei Nelan katoamiseen liittyen ole tehnyt. Eri asia onko tilanteessa jotain hämärää ja hän on avunantaja jossain vapaaehtoisessa katoamisessa, mutta siinä tapauksessa hänen täytyisi olla todella hyvä näyttelijä, ettei kukaan paikalla olevista sukulaisista ja tuttavista epäilisi mitään outoa hänen käytöksessään näinä kaikkina hetkinä kun he viettävät yhdessä Nelaa etsien.

Mites tuo reppu muuten..oliko se kotoa vai ilmestynyt jostain matkan varrelta?

ProBonoPublicum kirjoitti:

Elizabeth kirjoitti: Viittaankin sellaiseen joka tuntee Nelan ja sellaiseen myös joka osaa tsekkiä. Ei tarvi hirveän kauaksi katsoa. Edelleenkin miehellä on otollisesti etäpäivä juurikin silloin kun vaimo katoaa. Venäjä ei kauaksi varmastikaan heitä tsekistä ja ei voi tietää mitä tuo viesti sisälsi, helppoa teksiä vai yksinkertainen lause, saati miehen kielitaidosta, ohan hän kuitenkin rakennusinsinööri (fiksu) ja pitkään ollut Nelan kanssa.. Kai tällä ukolla sit joku alibi on jos ei osata mitään epäillä?

Et taida olla kielinaisia? Tsekki on kieliopillisesti poikkeava ja erittäin haastava slovakian ja puolansukuinen länsislaavineen kieli, jota kirjoitetaan latinalaisilla aakkosilla kun taas venäjä on itäslaavilainen kieli, jota kirjoitetaan kyrillisillä aakkosilla.

Venäjä heittää yhtä paljon tsekistä kuin viro savosta.

Meinasin tulla ihan samaan. Nyt vähän valoja päälle. Jos ei tiedä, niin ottaa selvää ennen kuin heittää tänne ihan mitä sattuu. Ei olisi tarvinnut kuin googleen, heittää niin asia olisi selvinnyt Elizabethillekin. Ihan hiusen voi tehdä töitä, eikä vaan heittää hatusta, mitä ikinä päähän pälkähtää.

Ja syyllistämisestä. Kuuluu kai tällaisen keskustelupalstan kuvioihin. Ei ole missään sanottu, että mies olisi poissuljettukaan. Poliisi ei epäile, tiettävästi vieläkään, rikosta, mutta ei olisi ensimmäinen kerta, että sellainen on tapahtunut, vaikkei aluksi kadonneen kohdalla sitä epäiltäisikään. Eiköhän yksi, jos toinenkin asia, ole edelleen, enemmän tai vähemmän, auki ja ne selviää (tod.näk), kun nainen löytyy.

Ja reppu oli kotoa. Löytyy, kun lukee (sorry vaan, alokasensiviestittäjä, lue ketjua, niin ymmärrät turhautumisen).

Mitin myös miksi meni Myyrmanniin, eikä ruokaa olisi saanut lähikaupastikin ?
Halusiko että käynti jää varmasti jonnekin valvontakameran kuviin?
Luulsi myös että Malminkartanosta menisi vaikka Kannelmäkeen jos oli kuitenkin Nuuksion suuntaan menossa.

Vedem kirjoitti:Etäpäivästä puhuminen on myös jokseenkin turhaa. Poliisi on varmasti tutkinut miehenkin tietokoneen ja sieltä löytyy kyllä merkinnät siitä mitä on tehnyt mihinkin aikaan. Vaikka olisikin etäpäivä, on ollut helppo tarkistaa missä on sen viettänyt. Tietenkin jos ei ole moneen tuntiin vastannut puhelimeen, tehnyt mitään tietokoneella tai viestitellyt, voisi spekuloida enemmän. Tämä on nykyaikaa älykännyköineen ja tietokoneineen. Yksityisyyttä ei enää ole.

Luulis, että poliisi on selvittänyt. Mutta niinku aiemmin totesin niin eräässä toisessakin tapauksessa meni se 2 vkoa ennenkuin alettiin katoamista tutkimaan rikoksena. Mä olen itse tehnyt etäpäiviä ja tulosta pitää tulla, mutta nekin on voinu aloittaa jo esim. viikonloppuna ja sitten viimeistellä tuona etäpäivänä. Kyllä kunnon alibin kuitenkin pitää tarkoittaa muutakin kuin tietokoneen räpläämistä tai kymmentä huolestunutta soittoa vaimolle..

Kauheasti tekstiä, mutta entä prosentit? Mikä on mielestänne kunkin vaihtoehdon todennäköisyys?

- itsemurha
- tapaturma
- sairauskohtaus
- omaehtoinen katoaminen
- henkirikos
- sieppaus
- muu, mikä?

Oho, taisin tuossa laittaa todennäköisyysjärjestykseenkin vahingossa. Siis oman käsitykseni mukaiseen, en tilastolliseen. Mikä olisi tilastollisen todennäköisyyden mukainen järjestys katoamistapauksissa muuten?

Joku tuossa vaatetuksessa tökkii. Jos lähtisi päiväksi metsään nuo housut ei oikein sovi ajatukseen. Sitten se nahkatakki siellä alla. Retkeillessä rähjääntyy ja miksi haluaisi hiestää kaupunkirotsinsa.

pekkpekk kirjoitti:Mitin myös miksi meni Myyrmanniin, eikä ruokaa olisi saanut lähikaupastikin ?
Halusiko että käynti jää varmasti jonnekin valvontakameran kuviin?
Luulsi myös että Malminkartanosta menisi vaikka Kannelmäkeen jos oli kuitenkin Nuuksion suuntaan menossa.

Eiköhän siinä lähikaupassakin ole kamerat.

Itselläni on kolme teoriaa ja todennäköisyysjärjestyksessä:

1) Halusi vain oikeasti viettää rauhallisen päivän Nuuksiossa. Ja sitten kävi jokin onnettomuus, liukastuminen tms. Ja sitten virui jossakin hankalassa paikassa kuolemaansa saakka. Löytyy sitten aikanaan ennenmmin tai myöhemmin

2) Halusi kadota ja lavasti tällaisen tempun, jolla varmistaa viikon etumatkan. On nyt sitten ollut jo Ruotsissa/Tsekeissä/Etelä-Afrikassa .. ihan missä vain

3)Vietti päivän Nuuksiossa ja kotimatkalla kävi jotain (kidnappaus, yliajo,) eikä löydy koskaan mistään, koska tekijä hävitti ruumiin

Ilta-Sanomat (17.9.) kirjoitti:Torstaina poliisi kertoi lisää Nelan liikkeistä. Hän nousi katoamispäivänään kello 9.47 Espoon keskuksessa 85A-linjan linja-autoon kohti Espoon Nuuksiota. Linja-autossa Utkina puki poliisin mukaan päälleen punaisen retkeilytakin ja laittoi harmaan otsaliinan päähänsä. Mukanaan olleet kantamukset hän laittoi reppuunsa.

Vaikka tuo maininta takin pukemisesta linja-autossa onkin monitulkintainen, ainakin minä oletan Nelan vaihtaneen nahkatakin retkeilytakkiin (ja nahkatakki olisi päätynyt muiden kantamuksien kanssa reppuun) ennemmin kuin laittaneen retkeilytakin nahkatakin päälle (kuten täällä on useammassa viestissä asian kulkua spekuloitu).

shercule kirjoitti:

pekkpekk kirjoitti:Mitin myös miksi meni Myyrmanniin, eikä ruokaa olisi saanut lähikaupastikin ?
Halusiko että käynti jää varmasti jonnekin valvontakameran kuviin?
Luulsi myös että Malminkartanosta menisi vaikka Kannelmäkeen jos oli kuitenkin Nuuksion suuntaan menossa.

Eiköhän siinä lähikaupassakin ole kamerat.

Niin onko kaikissa ?
Itse en olisi ainakaan varma vaan menisisn jonnekin jossa varmasti on

Mun mielestä minfossa pitääkin tuoda eri näkökulmia ja teorioita esille. Poliisi on varmasti tässä kohtaa tehnyt kaikki tarvittavat tutkimukset ja todennut, ettei tapauksessa epäillä rikosta. Se ei kuitenkaan poista rikoksen mahdollisuutta, mikään ei vain tällä hetkellä viittaa siihen. Jos Nela löytyy esim. selkeästi pahoinpideltynä tai tapettuna niin asiaa tutkitaan tietysti uudelleen.

Kummastuttaa tuossa "5 outoa yksityiskohtaa" -videolla, että miksi etsivät Kattilajärven ympäristöstä, kun Nela on todistettavasti matkannut 85A-linjan päätepisteeseen Kattilaan, eli hyvin kauas noista nurkista. Ok, sanoohan se Sergei, että ovat uineet siellä, mutta olisiko Nela tosiaan matkannut niin kauas päästäkseen lähellä oleviin tuttuihin mestoihin?!

Elizabeth kirjoitti: Syyllistetäänhän tässä itse Nelaakin ties mistä. Esim. siitä että katoaa tahallaan, salasuhde yms.

Miten niin syyllistetään?
Täällähän vain spekuloidaan mitä on voinut tapahtua. Ikäänkuin puidaan juonenkäänteitä ja yritetään kaivaa tietoa olemattomasta materiaalista.
Miten sellainen liittyy mitenkään kenenkään henkilökohtaiseen syyllistämiseen tai tuomitsemiseen.
Jos on tälläisiä ajatuksia, niin ei ehkä kannata vaivautua lueskelemaan näitä juttuja tai ainakaan kirjautumaan sisään ja kertomaan tuntemuksistaan.

Nämä spekulaatiot kun ei perustu kehenkään henkilökohtaisesti vaan ainoastaan siihen kokemukseen mikä itse kullakin on ihmisistä yleensä ja siihen mitä on tapahtunut. Eri tavoista toimia, eri motivaatioista ja persoonallisuuksista mitä ihmiskunta pitää sisällään.
Kaikki pohdinta täällä on alusta saakka mielestäni perustunut yleiseen pohdintaan siitä mitä vastaavassa tilanteessa olisi voinut tapahtua henkilöistä riippumatta.
On siis aivan sama kuka katoaa tai tulee murhatuksi näiden pähkäilyjen kannalta, kukaan ei syyllistä ketään ennenkuin on faktaa. Tai ei ainakaan suurin osa keskustelijoista. Muutama häiriintynyt nyt aina on, mutta ne erottaa kyllä.

Jos on seuraillut tätä palstaa vuosia niin voi huomata saman kaavan toistuvan jok' ikisessä tapauksessa missä ihminen katoaa vähänkään oudommin; Ensin epäillään lähimpiä ja sen jälkeen aletaan viritellä niitä epätavallisempia teorioita. Ja sen jälkeen epäillään taas vähän omaisia.
Ei sen kummempaa eikä henkilökohtaisempaa.
Käyttäytymispsykologiaa vain.

Suurin osa pohdinnoista perustuu julkisuudessa esiintuotuihin seikkoihin.
Jos tänne joku tuttu tai semituttu kirjautuu sen takia, että pääsee juoruamaan asianosaisten henkilökohtaisia asioita julki, niin pidän sitä todella ala-arvoisena toimintana.
Silloin kuuluu hävetä!