Varmaan ei kannata tuomion jälkeen Kotkaan matkustaa.WYXTE kirjoitti: Ti Touko 26, 2026 10:47 amTää on täyttänyt jo 18. Ja ihan on linnassa tällä hetkellä eikä tutkittavana.zam81 kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 9:55 pmJust oli jossain että mielentilatutkimuksissa on pitkät jonot, ala ikäiset menee tosin eri jonoon kun aikuiset. Ala ikäisille ne tekee niuvassa ja tampereella toimivat yksiköt muistaakseni.
Lukiolaispoikaa syytetään perheenisän murhasta Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Harvinaisen pitkäpiimäinen juttu. Mielentilan tuloksiako nyt ootellaan. Ehkä syynä hitauteteen se, että meni hyvin pitkä aika ennenkuin päästiin pojan jäljille. Koko tapaus alunperinkin omituinen.Motiivi hukassa. Tekijä ja uhri eivät tunteneet toisiaan...
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Vanhemmat varmaan mukana jotenkin alusta asti.rahima kirjoitti: Ke Touko 27, 2026 6:38 pm Harvinaisen pitkäpiimäinen juttu. Mielentilan tuloksiako nyt ootellaan. Ehkä syynä hitauteteen se, että meni hyvin pitkä aika ennenkuin päästiin pojan jäljille. Koko tapaus alunperinkin omituinen.Motiivi hukassa. Tekijä ja uhri eivät tunteneet toisiaan...
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Lukiolaispoikaa syytetään perheenisän murhasta – Näin hän käyttäytyy
Pyhtääläisen perheenisän murhasta syytetyn nuorukaisen mielentilatutkimus on valmistunut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e4e ... 3dc03b66c9
Pyhtääläisen perheenisän murhasta syytetyn nuorukaisen mielentilatutkimus on valmistunut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e4e ... 3dc03b66c9
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Musta tuo venäläinen nuori voisi vedota venäläiseen kulttuuriin, jossa toisten kotiin hyökkääminen ja tappaminen katsotaan hyveeksi. "Katsokaa vaikka mitä teimme Ukrainassa, Moldovassa, Krimillä, Donbasissa, Abhaasiassa, Etelä-Ossetiassa, Baltiassa, Puolassa, Suomessa, Kuriileilla Japanissa"
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Selvä tapaus joten enää epäselvää on vain se tuleeko loppusijoituspaikaksi Niuvanniemi vai Wanha Waasa.
Oulun_Kungas kirjoitti: To Elo 28, 2025 8:35 pm täh? elää kerrostalossa. varmaan yli puolet suomalasista elää. tekeekö se heistä huonoissa oloissa eläviä? itekeki asun vittu
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Liskolle luikkii.Kummisetä kirjoitti: To Kesä 18, 2026 12:58 pm Selvä tapaus joten enää epäselvää on vain se tuleeko loppusijoituspaikaksi Niuvanniemi vai Wanha Waasa.
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Mutta voidaanko tätä tuomita elinkautiseen kun oli alaikäinen rikoksen tehdessään?
Oli taas niin sekava selitys että pelkkä kuseminen kenkäkaappiin ei riittänyt. Täytyi vääntää paskatkin.
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Alaikäisenä tehdystä murhasta voi määrätä 2–12 vuoden vankeusrangaistuksen.
Re: Henkirikos Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Noin 2,5v sitten tapahtunut kauankos nyt ollut tutkinta vankina? En jaksa etsiä ketjusta.Detsi kirjoitti: To Kesä 18, 2026 8:27 pm Alaikäisenä tehdystä murhasta voi määrätä 2–12 vuoden vankeusrangaistuksen.
Oli taas niin sekava selitys että pelkkä kuseminen kenkäkaappiin ei riittänyt. Täytyi vääntää paskatkin.
- murha.infon tiimi
- Olivia Benson
- Viestit: 736
- Liittynyt: Ti Tammi 31, 2017 5:32 pm
Re: Lukiolaispoikaa syytetään perheenisän murhasta Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Otsikkoa viilattu.
Take one for the team!
Re: Lukiolaispoikaa syytetään perheenisän murhasta Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
Tuomio annetaan tänään.
Hämeen Sanomat 2.7.2026 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9585164
Teinipojan syytetään murhanneen itselleen tuntemattoman miehen Pyhtäällä – oikeus antaa tuomionsa
Tekoaikaan 15-vuotias poika on ollut mielentilatutkimuksessa.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa Pyhtään henkirikoksesta, josta syytetään tekoaikaan 15-vuotiasta poikaa. Syytetty on ollut mielentilatutkimuksessa.
Väkivallanteko tapahtui marraskuussa 2023. Välituomion mukaan poika tunkeutui keskellä yötä itselleen tuntemattoman nelikymppisen miehen taloon ja aloitti väkivallan tämän makuuhuoneessa. Uhri pakeni verta vuotavana talon pihalle, missä poika löi oikeuden mukaan häntä vesurilla takaraivoon, kasvoihin ja kaulaan. Uhri kuoli pihalle.
Syyttäjä vaatii nyt 18-vuotiaalle syytetylle ehdotonta vankeusrangaistusta murhasta. Syytetty tunnusti ensin esitutkinnassa henkirikoksen, mutta perui sittemmin tunnustuksensa. Oikeudessa hän kiisti syytteen ja väitti henkirikoksen tekijäksi tuntematonta miestä, jonka hän olisi korvausta vastaan kuljettanut tekopaikalle.
Oikeus ei pitänyt kertomusta uskottavana.
– Käräjäoikeus on pystynyt asiassa esitetyn näytön ja erityisesti rikospaikalla tehdyn kattavan rikospaikkatutkinnan tulosten perusteella poissulkemaan vastaajan esittämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun mahdollisuuden. Vastaajan teko on jäänyt motiiviltaan selittämättömäksi, tuomiosta annetussa tiedotteessa sanottiin.
Esitutkinnassa syytetyn ja uhrin väliltä ei löytynyt mitään yhteyttä.
Re: Lukiolaispoikaa syytetään perheenisän murhasta Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023
EK tästä olisi ainoa oikea tuomio.McCall kirjoitti: To Heinä 02, 2026 4:56 am Tuomio annetaan tänään.
Hämeen Sanomat 2.7.2026 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9585164
Teinipojan syytetään murhanneen itselleen tuntemattoman miehen Pyhtäällä – oikeus antaa tuomionsa
Tekoaikaan 15-vuotias poika on ollut mielentilatutkimuksessa.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa Pyhtään henkirikoksesta, josta syytetään tekoaikaan 15-vuotiasta poikaa. Syytetty on ollut mielentilatutkimuksessa.
Väkivallanteko tapahtui marraskuussa 2023. Välituomion mukaan poika tunkeutui keskellä yötä itselleen tuntemattoman nelikymppisen miehen taloon ja aloitti väkivallan tämän makuuhuoneessa. Uhri pakeni verta vuotavana talon pihalle, missä poika löi oikeuden mukaan häntä vesurilla takaraivoon, kasvoihin ja kaulaan. Uhri kuoli pihalle.
Syyttäjä vaatii nyt 18-vuotiaalle syytetylle ehdotonta vankeusrangaistusta murhasta. Syytetty tunnusti ensin esitutkinnassa henkirikoksen, mutta perui sittemmin tunnustuksensa. Oikeudessa hän kiisti syytteen ja väitti henkirikoksen tekijäksi tuntematonta miestä, jonka hän olisi korvausta vastaan kuljettanut tekopaikalle.
Oikeus ei pitänyt kertomusta uskottavana.
– Käräjäoikeus on pystynyt asiassa esitetyn näytön ja erityisesti rikospaikalla tehdyn kattavan rikospaikkatutkinnan tulosten perusteella poissulkemaan vastaajan esittämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun mahdollisuuden. Vastaajan teko on jäänyt motiiviltaan selittämättömäksi, tuomiosta annetussa tiedotteessa sanottiin.
Esitutkinnassa syytetyn ja uhrin väliltä ei löytynyt mitään yhteyttä.