MURHA.INFO

Apina2001 kirjoitti: Tämä kiinnostava juttu siis nyt päätyikin olemaan tylsä "Anna röökiä tai tapan sinut" -tyyppinen tapaus, jossa epätoivoinen ryöstäjä hermostui ja hakkasi uhrin tohjoksi tuolilla tjsp. "erikoisemmalla" esineellä, kun ei saanutkaan haluamaansa.

Itseäni ei tässä jutussa ole niinkään kiinnostanut tekotapa mikä useille tuntuu olevan se jutun jännin kohta.
Ihan sinänsä sama millä toisen hengiltä murjoo jos lopputulos on aina sama.
Vaan nythän tämä vain entistä mielenkiintoisemmaksi muuttuu kun edelleenkin on selitystä vailla nämä useat elämälle vieraat ja suomalaiseen mentaliteettiin sopimattomat seikat käsikirjoituksineen, jotka ei siis päde ilmeisesti kuitenkaan esim. tuohon yllä postattuun silmittömään hakkaamiseen.

Olisi tuossa oikaisujutussa nyt jo voitu vihdoin sanoa, että unohtakaa jo ne elämälle vieraat piirteet, poliisikin joskus innostuu sanankäänteissään eikä siinä nyt sen kummempaa.

Protagonist kirjoitti:Kuulostaa tylsältä kyllä. Mutta ei mun mielestä ainakaan "pelkkä" hakkaaminen/potkiminen edusta elämälle vieraita piirteitä..

Itse näkisin tuon niin että se on kyllä elämälle vierasta, jos vaikka pari-kolme -tuntia on sitä jollain kynttilänjalalla takonut. Kyllähän se alkaa aika pitkälti jauhelihalta näyttämään - vaikkei murha-tapa sinällään mitenkään eksoottinen olisikaan.

Kyllähän se koko tarina on melkolailla absurdi

Pimpom
Poika: Mitä asiaa
Naamiomies: Onko isäs kotona?
Poika: Faijaa joku naamiomies kysyy
Isä: Mitäs naapurin poika
Naamiomies: Pää kiinni. Ota tästä rulla ja teippaa poikasi ja laita kylppäriin, tai tapan.
Isä: Älä jauha skeidaa

Naamiomies ottaa veitsen esiin ja sohaisee poikaa kohti

Isä: Ok ok

Poika on kylppärissä. Naamiomies puukolla uhaten käskee isän istua tuoliin ja teippaa hänet siihen.

Naamiomies: Missä sun rahat on?
Isä: Pankissa
Naamiomies: Anna kortti ja tunnusluku
Isä: Enpä taida antaa

Naamiomies suuttuu ja kolauttaa siää päähän käteen sattuvalla messinkisellä kynttilänjalalla

Naamiomies: vittu vittu vittu

Turhautuneena naamiomies kolauttaa isää uudelleen.. ja uudelleen.. ja uudelleen.. ja uudelleen... Lopulta tuolissa on vain tunnistamaton punainen mössö-

Naamiomies meinaa peseytyä, mutta muistaa pojan olevan kylppärissä. Niinpä hän riisuu itsensä alasti ja alkaa keittiössä roiskutella hanasta vettä päälleen ja pesee veret pois itsestään ja kynttilänjalasta. Lopulta hän nappaa sittarin kassin, jossa oli pojan vaihtovaatteet ja säntää alasti ulos pimeyteen.

No joo, olipa heti alkuun arvattavissa ettei tähän liity mitään seksuaalisuuteen liittyviä tekoja, vaisto vain sen sanoi. Ihmettelen vaan minkälaisesta mielikuvituksesta tälläiset kumpuaa, da faq

Protagonist kirjoitti:Kiitos mamalle referoinnista!

Tähän ei kuitenkaan liity silpomista -- Teko tehty jollain muulla kuin ampuma-aseella ja paikalle jäänyt paljon verta.

Mikä se tekotapa sitten voi olla? Aiemmin mainittiin vielä, että tekoväline ei ollut kovaääninen.
- Se nyt sulkee pois ainakin poran ja moottorisahan, yms.
- Lasketaanko puukotus silpomiseksi?
- Sahaaminen (normi sahalla) kuuluu kai silpomisen piiriin.
- Entäs se monen puhuma milloin minkäkin maalainen kravatti?
- Vai onko uhri sittenkin naulattu kiinni johonkin, kuten joku epäili?
- Hapon käyttäminenkin olisi mahdollista, mutta mistä tekijä olisi saanut happoa tosta noin vaan? Saako sitä apteekista, tms. en tiedä.
- Hukuttaminen ja tukehduttaminenkaan ei jätä paljoa verta paikalle.

Nyt kun vaihtoehtoja suljen pois mielestäni, niin jää jäljelle lähinnä vain polttaminen. Kai uhria silti on käsitelty myös jollain teräaseella runsaan verentulon aikaansaamiseksi. Tuskin tekijällä kuitenkaan niin suuria voimia on ollut, että paljain käsin olisi ruuminosia repinyt irti..

Eiköhän se tekijä ole vaan ottanut jonkun minkä käsiinsä sai ja alkanut hakkaamaan. Minusta rajukaan puukottaminen ei ole sama asia kun silpominen, pitäisin siis puukkoa ihan hyvänä ehdokkaana ainakin yhdeksi teossa käytetyksi aseeksi.

Niin, silpomista ei siis ole ollut. Mutta eikö silpominen ja paloittelu ole eri asia? Silpomisessa ei irtoa paloja, paloittelussa irtoaa? Näin minä sen näkisin. Vaikka samapa tuo - henki on pois ja ilmeisesti oikea tekijä kiinni. Jotenkin kyllä masentaa, jos noin pienestä on lähdetty tuolle linjalle Onkohan tekijä oikeasti kuvitellut, ettei jää kiinni? En ole koko tuota lehtijuttua vielä lukenut, taidanpa mennä jos sieltä nousisi jotain ajatuksia vielä.

Huippuyksilö (ja kaikki muut "Mitäs minä sanoin"-tyypit):

Niin, et(te) tosiaan varmasti veikannut mitään seksuaalista motiivia, mutta et(te) sen koommin kyllä mitään muutakaan, ainakaan täällä! En tiiä pitäiskö itkeä vai nauraa, kun tulette tänne kommentoimaan vain ja ainoastaan tuota, kun teillä ei sitten edes kanttia löydy esittää muitakaan teorioita. Säälittävää!

Sorry, ei nyt liittynyt itse aiheeseen. Oli pakko.

Höh. Menipäs tylsäksi. En Prkl luovu tosta Mehikolais kytköksestä! Jos ei muuta niin ainakin pidätetty on mahdollisesti syönnyt ko päivänä zambaylayaa ja huuhtonut sen alas kylmällä Solilla.

Eli tästäkin voi kaiketi sitten loppujen lopuksi oppia vain sen, että jos joku tulee ryöstämään kadulla/kotona/koulussa, kannattaa mukisematta antaa tupakkaa/tunnukset&kortti/lompakko. Pääsee paljon vähemmällä. Ja se on kuitenkin vain rahaa.

Uskomatonta millaisia kilipäitä tuolla kulkee.

Ko. surmaaja oli vapaana pitkään ja minusta tuollainen tyyppi on kyllä jo ympäristölleen vaarallinen. Varsinkin tuollaisen ''tulos-nolla'' -keikan jälkeen. Jännä, ettei poliisi aiemmin pistänyt koppiin tai edes varottanut oven aukaisemisesta vieraille. Tuossa vaiheessahan kaverilla ei enää hirveästi ole ollut hävittävää.

Samuli kirjoitti:Niin, silpomista ei siis ole ollut. Mutta eikö silpominen ja paloittelu ole eri asia? Silpomisessa ei irtoa paloja, paloittelussa irtoaa? Näin minä sen näkisin. Vaikka samapa tuo - henki on pois ja ilmeisesti oikea tekijä kiinni. Jotenkin kyllä masentaa, jos noin pienestä on lähdetty tuolle linjalle Onkohan tekijä oikeasti kuvitellut, ettei jää kiinni? En ole koko tuota lehtijuttua vielä lukenut, taidanpa mennä jos sieltä nousisi jotain ajatuksia vielä.

No kyllähän täällä kanavalla nuo silpomiset ovat juurikin olleet niitä erinäisten ruumiinosien irroittamisia ja ruumiinaukkoihin tunkemisia, sekä erilaisten kravattien tekemisiä. Ei täällä (eikä muillakaan foorumeilla) ole juurikaan spekuloitu mitään "pelkkää viiltelyä", johon poliisi voisi viitata.

Toki jos pää esim. on irrotettu, se ehkä olisi jo enempi paloittelua kuin silpomista, mutta kyllä munat lähtee silpomalla.

Ihan hyvä että älyttömiltä huhuilta katkottiin siivet. Keskustelu alkoi olemaan niin älyttömissä sfääreissä meksikolaisten, eri maan kravattien, rituaalisilpomisten ja ruumiinosien asetteluineen. Varmaan jäi joku viritys vielä mainitsematta.

Itse suostun hyväksymään tasan kaksi asiaa totuutena, koska ne eivät ole kulkeneet läpi hevosmiesten tai kahvipöytien kyylien tietotoimistojen. Surma-ase(tai ainakin yksi niistä) oli pienpuuston raivaistyökalu ja että uhrin komentokeskus oli enemmän tai vähemmän irti.

Kaiken kaikkiaan surullinen tapaus niin uhrin kuin tekijänkin kannalta.

Kaizer Sose kirjoitti:Höh. Menipäs tylsäksi. En Prkl luovu tosta Mehikolais kytköksestä! Jos ei muuta niin ainakin pidätetty on mahdollisesti syönnyt ko päivänä zambaylayaa ja huuhtonut sen alas kylmällä Solilla.

En luovu minäkään. Eihän ryöstön motiivista ole vielä mitään kerrottu

Sen verran myöhäs tulee tuo uutinen, etten tiiä viittiskö uskoa. Niin paljon aivotyötä uhrannu tälle teolle et tuntuu typerältä että selityksenä on ryöstö. Ei voi olla?
Mut jos nyt on ihan oikeesti totta että on kuoltu siks, ettei pankkitunnuksia ole annettu niin voi apua. Ei tässä varmaan kukaan asianomainen mikään älykkö ole ollut, jos on kuoltu rahan takia. Sori ny vaan.

Btw, hyvää läppää nää zambaylayat ja Apina2001 tarinat

Ja nyt vasta sain liityttyä sivustolle, kun keissi on selviämäisillään - tai ainakin mehukkaimmilta spekuloinneilta on nykäisty ryijy alta Maman kirjoituksen luettuani tuli vaan mieleen, että jos murha-ase ei ole ampuma-ase niin milläköhän vehkeellä sitä itse aseistautuisi, jos lähtisi ryöstöä tekemään. Luulisi, että ainakin puukko olisi matkassa, tuskin nyt ihan ilman kättä pidempää tulisi lähdettyä. Ja jos tarkoitus on ollut nimenomaan vaatia pankkikorttia ja tunnaria, eli uhrin kanssa "neuvottelemaan", niin kyllä kai joku ase on mukana ollut eikä niillä kynttilänjaloilla ole tarvinnut ruveta hakkaamaan. Muutenkin kuulostaa hämmentävän lyhytnäköiseltä, ettei JS ole tarkkaillut taloa hieman kauemmin ja mennyt sisään vasta, kun poika ei ole kotona. Mitä sitä turhaan energiaa haaskaamaan ylimääräisten teippaamiseen ja riskeerata mahdollinen tunnistus. Vaikka eipä tämä juttu nyt näytä rikoksensuunnittelun malliesimerkiltä muutenkaan.

Mutta mitä ne siellä Kotkassa sitten niin jännittävät? "Tähän liitttyy kaikenlaista". Outoa, jos kyse on vain pieleen menneestä ryöstöstä. Itse olin näillä Meksikosta mallia-linjoilla mutta en kyllä usko palkkamurhaan tms. Elämälle vieraat piirteet, no, eikös murha ole aina elämälle vieras sinänsä... Ja käsikirjoitus, jota kirjailija ei kirjoita, taitaa olla vain niin surullinen ja epäonnistunut tarina, että sitä ei kukaan vaivautuisi kirjoittamaan kun ostajia tuskin riittäisi.

Ilina kirjoitti:Sen verran myöhäs tulee tuo uutinen, etten tiiä viittiskö uskoa. Niin paljon aivotyötä uhrannu tälle teolle et tuntuu typerältä että selityksenä on ryöstö. Ei voi olla?
Mut jos nyt on ihan oikeesti totta että on kuoltu siks, ettei pankkitunnuksia ole annettu niin voi apua. Ei tässä varmaan kukaan asianomainen mikään älykkö ole ollut, jos on kuoltu rahan takia. Sori ny vaan.

Btw, hyvää läppää nää zambaylayat ja Apina2001 tarinat

Tässä on voinut käydä niinkin, että uhri on tunnistanut ryöstäjän. Ainoa keino selvitä ilman mitään tuomiota on että todistaja ei puhu ja murha ei selviä. Vitsit vähissä, todistajaa vesurilla niskaan ja ulos.

Tuoliin teipatussa ukossa ilman päätä on ihan tarpeeksi elämälle vieraita piirteitä.

Yhdyn viikatemieheen ihan heterona mutta semisti. Joko tuo teoria on lähellä totuutta tai sit ei.