MURHA.INFO

Kohti seuraavaa nöyryytystä

Joo-o, Hormuzinsalmi maksulliseksi, ja sitä kautta muut joutuisivat kustantamaan sotahullun höppänän aiheuttamien tuhojen korjaamista.

Trump toki varmaan kovin mielellään haluaisikin maksattaa sotansa ihan muilla.

Voi vitun TDS. Siitä jauhavat hönöt eivät voi millään ymmärtää, että kritiikille ja jopa antipatioille voi olla ihan perustellun järjelliset syyt. Ehei, vaan jos Trumpista ei pidä, on tautinen.

Olisi erinomaisen mielenkiintoista kuulla tai lukea, että mitähän vittua Trump nyt ihan tarkalleen ottaen voitti? Onko tulitauko itse aiheutettuun sotaan jonkin sortin voitto? Hormuzin mahdollinen ja jonkinlainen avaaminen tuskin iso voitto on, kun ottaa huomioon miksi se ylipäätään on suljettuna ollut.

Onko ihan oikeasti niin, että kun Trump itse hehkuttaa voittoa, niin se on sitten siinä? Kertokaa nyt perkele joku kulttilainen. Baana on vapaa. Ja tiukat faktat saa tykittää vaikka capseilla.

Jenkit on maailman suurin pelaaja, jonka tekemisiä ei muut maat voi kuin sivusta katsella - hyväksyä ne tai ei, ei väliä koska mitään muuta vinkulit ei voi tehdä.

Heitä ei uhkaa mikään fyysinen nyt eikä koskaan, he eivät tarvitse esim NATOa mihinkään puolustukseen, kuten Euroopan köyhät maat, heille sekin on puhdas rahanteko liitto, jonka turvin köyhät kumppanit otetaan tiukempaan isälliseen syleilyyn.

Tätä kestää vielä muutama vuosi, ja jona aikana kandee hukata energia ihan muista asioista huolehtimiseen.

Takarivi kirjoitti: To Huhti 09, 2026 5:47 am Jenkit on maailman suurin pelaaja, jonka tekemisiä ei muut maat voi kuin sivusta katsella - hyväksyä ne tai ei, ei väliä koska mitään muuta vinkulit ei voi tehdä.

Heitä ei uhkaa mikään fyysinen nyt eikä koskaan, he eivät tarvitse esim NATOa mihinkään puolustukseen, kuten Euroopan köyhät maat, heille sekin on puhdas rahanteko liitto, jonka turvin köyhät kumppanit otetaan tiukempaan isälliseen syleilyyn.

Tätä kestää vielä muutama vuosi, ja jona aikana kandee hukata energia ihan muista asioista huolehtimiseen.

Maailmantalouden romahtaminen tapahtuu kyllä nopeammin kuin muutamassa vuodessa mikäli tämä tilanne jatkuu vielä kuukausia niin kusessa ollaan kaikki myös USA.

Trump vaatii viestissään Hormuzin salmen turvallista avaamista ja Iranin ydinaseettomuutta.

Trump päättää viestinsä sanomalla, että Yhdysvaltain armeija odottaa positiivisin mielin mahdollista koitosta.

–  Sillä välin suuri armeijamme latautuu ja lepää, itseasiassa odottaa seuraavaa valloitustaan. AMERIKKA ON PALANNUT!


harmi kun se yksi luoti lävisti vain korvan...

"Muistattehan Grönlannin..."

Tuo ei voi enää olla pelkkää trollausta ja propagandaa. Idiootti on seonnut.

[media] https://www.youtube.com/shorts/yd1yQ-GO ... ture=share [/media]

Kova on sensuuri päällä X:ssä kun ei mitään saa julkaistuksi upottamalla , linkin takaa toki näkee.

USA:n suurin liittolainen

https://x.com/i/status/2041888996578472094

Virdon kirjoitti: Ke Huhti 08, 2026 12:31 pm No kuinkas muutenkaan kuin tulitaukoa 2 viikkoa.

Saapas nähdä että kuinka monta vaatimustaan Iran saa lyötyä läpi tässä Trumpin "täydellisessä voitossa". Niihin taitaa kuulua esimerkiksi kaikkien pakotteiden poistaminen.

On kyllä mielenkiintoista nähdä mihin kaikkeen Trump tulee taipumaan. Iranilla ei ole ikinä ollut yhtä vahvoja neuvotteluasemia kun nyt on ja se tulee kyllä näkymään lopputuloksessa.

Tämä sota on heikentänyt Iranin sotilaallista iskukykyä ainakin hetkeksi, mutta samalla moninkertaistanut Iranin poliittisen painoarvon juurikin USA:n suuntaan ja se muutos on pysyvää sillä tulevatkaan presidentit eivät halua joutua siihen ahdinkoon mihin Trump on itsensä ajanut. Trumpilla on kädessä todella surkeat kortit kun kukaan USA:ssa ei halua lähettää Iraniin maajoukkoja, mutta salmi on saatava pysyvästi auki

Media ja asiantuntijat ovat pohtineet yli viisi viikkoa sitä, miksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump päätti ryhtyä sotaan Iranin kanssa.

Nyt yhdysvaltalaismedia The New York Times raottaa tapahtumia, jotka johtivat lopulta operaatio Epic Furyn käynnistämiseen 28. helmikuuta.

NYT aloittaa selvityksensä päivästä noin kaksi ja puoli viikkoa ennen sodan alkua. Tuolloin helmikuun 11. päivänä Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu saapui vähin äänin Yhdysvaltoihin tapaamaan Trumpia.

Netanjahulla oli edessään tehtävä, jota hän oli työstänyt jo useamman kuukauden ajan: saada Trump ja muu Yhdysvaltain hallinto suostumaan suureen hyökkäykseen Irania vastaan.

Netanjahun kanssa Yhdysvaltoihin saapuivat myös Israelin tiedustelupalvelu Mossadin johtaja ja joukko maan asevoimien edustajia.

Tunnin mittaisen esityksen aikana Netanjahu myi Yhdysvaltain johdolle sen, että aika oli kypsä vallanvaihdokselle Iranissa.

Netanjahu kertoi, että Israel kykenisi toteuttamaan tämän yhdessä Yhdysvaltojen kanssa, koska Mossadin arvion mukaan suuret mielenosoitukset alkaisivat Iranissa iskujen jälkeen uudelleen.

Israelin mukaan se voisi yhdessä tuhota Iranin ballististen ohjusten ohjelman muutamassa viikossa ja Iranin hallinto olisi sen takia niin heikossa tilassa, ettei sillä olisi voimia sulkea Hormuzinsalmea.

Lisäksi mahdollisuutta sille, että Iran iskisi Yhdysvaltain Persianlahden liittolaismaihin, esiteltiin pienenä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1e5 ... 700beb1022

Tämäkin on hyvin mielenkiintoista...

WSJ:n lähteiden mukaan Yhdysvallat suunnittelee vetävänsä joukkonsa pois niistä Nato-maista, jotka eivät ole Yhdysvaltain hallinnon mielestä tukeneet sotatoimia. Joukot siirrettäisiin niihin Nato-maihin, jotka ovat osoittaneet tukevansa yhdysvaltalaisoperaatiota.

Yhdysvallat ei siis vetäytyisi kokonaan Natosta.

Suunnitelmasta saattaisivat lehden lähteiden mukaan hyötyä muun muassa Puola, Romania, Liettua ja Kreikka. Lehden arvion mukaan esimerkiksi Espanja, Saksa ja Italia saattaisivat päätyä Yhdysvaltain rankaisutoimien kohteeksi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/939 ... 6cf16b3943

Tuo tarkoittaisi käytännössä sitä että NATO heikentyisi siellä missä sillä EI ole nykymaailmassa mitään merkitystä ja vahvistuisi siellä missä sillä ON merkitystä. Jos USA tuolle tielle ihan oikeasti lähtee, niin myös Suomen pitää olla hereillä ja nuoleskella Trumpia kieli pitkällä

^ Oli muuten mielenkiintoista luettavaa... "aikuiset talossa" jne.

Alkuperäinen artikkeli, iso suositus lukemisellle: https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/p ... n-war.html

Pitkästä aikaa nauroin meemille.

Schimanski kirjoitti: To Huhti 09, 2026 10:49 am Tämäkin on hyvin mielenkiintoista...

WSJ:n lähteiden mukaan Yhdysvallat suunnittelee vetävänsä joukkonsa pois niistä Nato-maista, jotka eivät ole Yhdysvaltain hallinnon mielestä tukeneet sotatoimia. Joukot siirrettäisiin niihin Nato-maihin, jotka ovat osoittaneet tukevansa yhdysvaltalaisoperaatiota.

Yhdysvallat ei siis vetäytyisi kokonaan Natosta.

Suunnitelmasta saattaisivat lehden lähteiden mukaan hyötyä muun muassa Puola, Romania, Liettua ja Kreikka. Lehden arvion mukaan esimerkiksi Espanja, Saksa ja Italia saattaisivat päätyä Yhdysvaltain rankaisutoimien kohteeksi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/939 ... 6cf16b3943

Tuo tarkoittaisi käytännössä sitä että NATO heikentyisi siellä missä sillä EI ole nykymaailmassa mitään merkitystä ja vahvistuisi siellä missä sillä ON merkitystä. Jos USA tuolle tielle ihan oikeasti lähtee, niin myös Suomen pitää olla hereillä ja nuoleskella Trumpia kieli pitkällä

Eiköhän ne joukot ja kalusto sieltä siirretä Lähi-Itään eikä minnekkään Venäjän naapurustoon.