MURHA.INFO

Jemma Hejacissa kirjoitti:Etukäteistallenteiden käytöstä on ilmennyt viitteitä uusissa teknisissä tutkimuksissa ja jo aiemmissa KRP:n asiantuntijan (ja muidenkin kiinnostuneiden) suorittamissa kuunteluissa.

Etukäteistallenteiden fanaattisimmat kannattajat taitavat olla Jemma ja Tuija Niemi. Lienevätkö ihan sydänystäviä, kun jakavat yhteisen mission?

Nimimerkki ''Jemma'' Hejacissa kirjoitti:Hovioikeuden päätöstä eivät nielleet paitsi syyttäjät, monet asianosaiset ja ulkopuoliset tapauksen seuraajat, myöskään yksi päätöstä valmistelemassa olleista tuomareista. Hän esitti eriävän mielipiteensä, jonka mukaan Anneli Auer olisi tullut tuomita murhasta.

Eivät syyttäjät tietenkään pidä hovioikeuden tuomiota oikeana, sillä he ovat ottaneet Auerin missiokseen ja tälle missiolle on saatava syyttäjien kaipaama lopputulos hinnalla millä hyvänsä. Mission voidaan sanoa alkaneen vuonna 2011, kun korkeinta oikeutta huijattiin palauttamaan juttu lähtöruutuun 1) vetoamalla eläkkeellä olevaan erikoisopettajaan Keijo Ahorintaan, joka uskoo elävään Saatanaan, 2) väittämällä surmaan liittyneen saatananpalvontarituaaleja, joissa olisi käytetty uhrin verta ja tuhkaa, 3) väittämällä Auerin tappaneen undulaatteja ja papukaijoja ja niin edelleen.

Mitä tulee tapauksen ulkopuolisiin seuraajiin, niin varsinkin asiantuntijapiireissä hovioikeuden päätöstä on kiitelty vuolaasti. Seuraavat sitaatit ovat oikeustieteen professoreilta koskien vapauttavaa päätöstä:
''Kun ratkaisun perusteluita lukee, niin minusta aika hyvin vakuuttuu siitä, että se on oikea ratkaisu.''
''Rikos- ja prosessioikeuden professori kuvaa Vaasan hovioikeuden tuomiota erittäin perusteelliseksi.''
''Vaasan hovioikeus on käynyt poikkeuksellisen perusteellisesti läpi eri vaihtoehdot.''
''Hovioikeus perkasi surman näytön liki poikkeuksellisen perusteellisesti.''
''Tuomiossa on tavattoman perusteellisesti käyty esitettyä näyttöä läpi, eikä pelkästään sitä, mitä on esitetty vaan miten esitetyn näytön luotettavuutta on arvioitu. Verrattuna edelliseen kierrokseen erona on se, että nyt oli uutta näyttöä ja kaikki näyttömateriaali yhtä aikaa tutkittavana. Ja nämä näyttökysymykset tuomioistuin on selvästi ottanut hyvin vakavasti.''

Onko Suomessa yhtään oikeuoppinutta, jonka mukaan hovioikeuden päätös olisi huonosti tehty? Ja tässä ei aukroriteetiksi käy Kalle Kulmala, Paula Pajula tai epäonnistunut Bodom-syyttäjä Heli Haapalehto.

Lsh-oikeudenkäynnissä esiin tulleita seikkoja, kuten Anneli Auerin ja vanhimman lapsen kertomusten epäluotettavuutta tai nuorempien lasten kertomusten luotettavuutta, ei huomioitu päätöksessä lainkaan.

Nuorempien lasten kertomukset on todettu epäluotettaviksi nyt kuuden tuomarin taholta ja jos KKO myöntää valitusluvan, joukkoon liittyy viisi tuomaria lisää. Ensiksi käräjäoikeuden kolmehenkinen kokoonpano, laamanni ja kaksi käräjätuomaria, eivät uskoneet kertomuksia vaikka kaksi heistä olisikin tuominnut Auerin muun näytön perusteella. Sitten hovioikeuden tuomarit, hovioikeudenlaamanni ja kaksi hovioikeudenneuvosta, teilasivat kaikki hekin lasten kertomukset, vaikka yksi heistä olisikin tuominnut Auerin muun näytön perusteella.

Syy siihen, miksi lasten kertomuksia pidettiin uskottavina seksuaalirikoshaarassa, on että siinä ei kertomusten tueksi vaadittu juurikaan muuta näyttöä. Väitetyt rikokset olivat tapahtuneet vuosia sitten ja lasten kertomukset olivat keskeinen näyttö. Immenkalvotkin olivat parantuneet täysin. Mutta murha-asiassa oli toisin - kun väitetään, että uhrin silmiin on heitetty hiekkaa mutta hiekkaa ei löydy rikospaikalta, niin mattimeikäläinenkin ymmärtää että väite ei pidä paikkaansa.

Aika jännää, etteivät viranomaiset ole jo puuttuneet hejacilaisten kirjoitteluun Ulvilacasessa. Hejacissa tapahtuvan kirjoittelun perusteella ei voi kuin todeta, että Suomessa kukaan ei puutu yksityishenkilöihin kohdistuviin törkeisiin kunnianloukkauksiin. Mielenkiintoista kuitenkin seurata, istuuko Jemma vielä jonain päivänä tiilenpäitä lukemassa.

Mikä siinä nyt on niin vaikea käsittää, että Jemma nyt ei tule istumaan päivääkään kirjoittelustaan. Mikä helvetti sinua vaivaa ??? Hakeudu nyt ihminen hoitoon.

Frankie kirjoitti:Mikä siinä nyt on niin vaikea käsittää, että Jemma nyt ei tule istumaan päivääkään kirjoittelustaan. Mikä helvetti sinua vaivaa ??? Hakeudu nyt ihminen hoitoon.

Pieni liekki tarkoitta varmaan, että n i m i m e r k i n tulee joutua vankilaan, vastaavalla tavalla kuin turumurre selitti Taralle, että uhkaukset kohdistuivat vain n i m i m e r k k i i n, siis pelkkään jonoon kirjainmerkkejä.
Miten jotkut kirjaimet tulisivat jonkun 'vierailun jälkeen kärsimään pitkään'? Selitys tälle ihmeellisyydelle olisi ollut myös mielenkiintoista kuulla.

No ainakin minfossa yhä tiedetään ja muistetaan millaisia aikeita minfossa tunnettujen nimimerkkien saamat uhkaukset pitivät sisällään.
Sittenkin kummastuttaa millä tavalla jonkun k i r j a i n j o n o n 'pään kappaleita tullaan keräämäään ko kirjainjonon kotipihalta'??

IL-portissa uhkauksia saaneet nimimerkit eivät kirjoittaneet siellä, vaan minfossa!

Paperisilppuriako oli ajattellut, rits-rats, ja sitten roskiin ??
-------------

siis: seuraavien kirjainten toivoo nimimerkki Pieniliekki
tuomittavat kirjaimet: a, e, m! Laitoin kirjaimet aakkosjärjestykseen.

Mites sellainen järjestyisi, että m-kirjainmerkki saataisiin vankilaan kahteen kertaan???

Suoraan sanottuna kyllä hejacilaisilla on niin hyvä näkökyky surmapaikan verijälkien suhteen, etten enää yhtään ihmettele, jos sama porukka on kyennyt havainnoimaan Annun ja Jukan lapsista kasakaupalla silminnäkymättömiä arpia. Kuuloaistikin näyttää heillä olevan kohdillaan, kun kykenevät kohinaisesta ja surkeasta monotallenteesta kuuntelemalla toteamaan tapahtumat surmapaikalla paremmin kuin paikallaolleet itse. Jos KRP tarvitsee lisäresurssia, niin kannattaa käydä rekrytoimassa Hejacin porukkaa. Voin antaa lämpimät suositukset, sillä kykenevämpiä hämärrytystekniikan ja -taktiikan taitajia on mahdoton löytää muualta.

Pieni liekki kirjoitti:Suoraan sanottuna kyllä hejacilaisilla on niin hyvä näkökyky surmapaikan verijälkien suhteen, etten enää yhtään ihmettele, jos sama porukka on kyennyt havainnoimaan Annun ja Jukan lapsista kasakaupalla silminnäkymättömiä arpia. Kuuloaistikin näyttää heillä olevan kohdillaan, kun kykenevät kohinaisesta ja surkeasta monotallenteesta kuuntelemalla toteamaan tapahtumat surmapaikalla paremmin kuin paikallaolleet itse. Jos KRP tarvitsee lisäresurssia, niin kannattaa käydä rekrytoimassa Hejacin porukkaa. Voin antaa lämpimät suositukset, sillä kykenevämpiä hämärrytystekniikan ja -taktiikan taitajia on mahdoton löytää muualta.

KRP käyttää jo asiantuntijoita apunaan. Useimmiten nämä henkilöt ovat saaneet akateemisen tutkijan koulutuksen.
Deduktiivinen ja induktiivinen lähestymistapa probleeman ratkaisemiseksi.
Edellinen on teidän annelistien metodi. Valmis ratkaisu, hypoteesi joka täytyy vain todistaa oikeaksi.
Jälkimmäinen, tutkitaan todistusaineistoa ja lopputulos voi olla hyvinkin yllättävä itse tutkijallekkin.
Ihan sama minkä alan asiantuntija on, sama tutkintaprosessi on käytävä lävitse.
Piätä särkee ja pyörryttää, sormetkin aina turtana ja kieli ei meinaa kääntyä suussa.
Tohtorilla on muutama vaihtoehto diagnoosiin mutta ei uskalla arvaamalla suoralta kädeltä lyödä lukkoon.
Huastattelee, koputteloo, pyytää seuraamaan silmillä sormeaan, pyytää hoituria ottamaan verta pulloihin labraan vietäväksi. Soitteloo röngteniin, kuvauttaa tietokonetomografialla, ottaa selkäydinpunktion, ja jos ei selvyyttä tule, niin työnnetään piäkoppa magneettikameraan.
Kun kaikki tulokset ja lausunnot on nenän edessä, niin voi jo alkaa pitää varmana pahanlaatuista migreenikohtausta. Aivojen sähkötoiminnan häiriötilaa tahi jonkun sopimattoman aineen veri-aivoesteen läpäisyä, joka on aihettanut kohtauksen.
Siis olipa hyvä että ei arvuuttanut stroukkia tai aneyrysmaa ihan suoriltaan ja hättäyttänyt niin potilasta kuin omaisiakaan.
Kapellimestarin tutkijaryhmä on tehnyt omat tutkimuksensa. Ja tulokset ovat nyt vain sitä mitä ovat. Ei niitä muuksi muuteta.
Jemma on huomannut videoidusta verisestä lattiasta jotain, mitä kukaan muu ei ole huomannut.
Tiesitkö muuten että Marssissa on sopuleita? Jos uskomme NASA:n julkaisemia kuvia Marsista otetuiksi, niin kyllä siellä sopuli kyyhöttää kahden kivenmurikan välissä.
Ei sitä kukaan osannut sieltä etsiä, mutta joku oli kiinnostunut erilaisista kivistä ja zoomaili liika tarkasti, siis NASA: kannalta. Noloa, eikö totta.
Pluto planeettakin "keksittiin" vasta 1938 tai niillä paikkein. Väitätkö että sitä ei ollut siellä radallaan ennen sitä. Piti vain ensin keksiä tarpeeksi tarkka TEKNINEN laite jolla se saatiin todistettua.

Suosittelen lämpimästi seuraamaan hämärryttäjien ydinporukan kirjoittelua Hejacin puolella. Nyt erottuvat jyvät hyvin akanoista, kun puhutaan mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi. On hyvä muistaa, että loppupeleissä jokainen kirjoittaja vastaa yksin omista kirjoituksistaan. En suosittele roikkumaan hämärryttäjien matkassa!

https://narsismia.wordpress.com/2007/06 ... valkoista/

Joo ja on hyvä muistaa, että loppupeleissä jokainen puhelinhäirikkö vastaa yksin omista puheluistaan.

Frankie kirjoitti:Joo ja on hyvä muistaa, että loppupeleissä jokainen puhelinhäirikkö vastaa yksin omista puheluistaan.

Kerrankin olemme Frankien kanssa samaa mieltä jostain. Tehdään töitä yhdessä sen eteen, että puhelinhäiriköt, nettiuhkailijat sekä uhkauskirjeiden ja -viestien lähettäjät saavat teoistaan asianmukaiset rangaistukset. En usko, että etenkään Auerin ja tämän läheisten vuosikausia jatkuneesta vainoamisesta kaikki syyllistäjät voisivat selvitä pelkillä sakoilla.

Kai sinulla on Excelissä kaikki syyllistäjät? Meinaan, että saadaan sitten oikein porukalla syyttää näitä syyllistäjiä. Syyttäjä tykkää varmasti, kun viet sen Excelisi tuhansine nimimerkkineen ja mahdollisine hlötietoineen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/198 ... idm1813376

Frankie kirjoitti:Kai sinulla on Excelissä kaikki syyllistäjät? Meinaan, että saadaan sitten oikein porukalla syyttää näitä syyllistäjiä. Syyttäjä tykkää varmasti, kun viet sen Excelisi tuhansine nimimerkkineen ja mahdollisine hlötietoineen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/198 ... idm1813376

Luotan siihen, että osaavat poliisit hoitavat hommansa, kun he pääsevät kunnolla työssään vauhtiin. Ja varmasti meitä eri alojen asiantuntijoita löytyy useita heitä auttamaan, jotta syyttömien ihmisten oikeusmurhaaminen Suomessa päättyy ja jotta estettäisiin vastaavien oikeusmurhien tapahtuminen jatkossa. Tärkeää on ottaa vastuu jo tehdyistä virheistä ja alkaa tehdä aktiivisesti korjaavia toimenpiteitä yhteistyössä eri toimijoiden kesken. Kyllä siellä lopussa kiitos seisoo!

Oma mielipiteeni tuosta verellä kirjoitetusta viestistä on: Höpö höpö.

Kyllä pitää olla vilkas mielikuvitus jos noissa tuhruissa jotain viestiä näkee.

Itse asiassa melkein yhtä vilkas kuin niillä, jotka näkevät koko jutussa suuren salaliiton "viattoman" perheenäidin syyllistämiseksi.

Eli näyttäisi olevan kummankin puolen poteroissa viimeisetkin vähät tuikut hiipumassa.

Minä heitin täällä minfossa mutuna

"Onhan Helsinki lähellä Porvoota, ja Jukka taisi Puputin tykönä kyläillä. "

Mutta nyt leirinuotiolaiset väittävät olevan päivänselvää, että Jukka ei ole Puputin tykönä kyläillyt. Mistäs tiedätte asian niin vuoren varmasti ettei näin ole? Perustuiko heidän ystävyyssuhde pelkästään soitteluun?

perusasiamies kirjoitti:Minä heitin täällä minfossa mutuna

"Onhan Helsinki lähellä Porvoota, ja Jukka taisi Puputin tykönä kyläillä. "

Mutta nyt leirinuotiolaiset väittävät olevan päivänselvää, että Jukka ei ole Puputin tykönä kyläillyt. Mistäs tiedätte asian niin vuoren varmasti ettei näin ole? Perustuiko heidän ystävyyssuhde pelkästään soitteluun?

Ei tuosta taida mitään julkisuudessa ollutta selvitystä olla ollut, että ovatko murhavuonna tai lähivuosina tapailleet, vai milloin. Opiskelusta nyt kuitenkin oli jonkun verran aikaa jo.

Iltapäivälehtien "faktat" ovat koko keissin ajan olleet osin ihan puutaheinää, joten ei näistä tiedä. Joutsenlahtea on Puputin katoamisen yhteydessä haastateltu, ja ei ainakaan tuolloin ollut selvillä, että Jukalla ja Puputilla olisi ollut mitään kovin läheistä suhdetta.

Iltalehti 18.01.2007, Uutiset, UUTISSIVUT, sivu 2

Kadonnut Puputti tunsi uhrin
Porin poliisi on selvittänyt teon yhteyttä myös sosiaalityöntekijä Pekka Puputin, 38, katoamiseen.
Puputti oli Lahden opiskelukaveri, joka katosi heti surmaa seuranneena yönä Helsingissä.
Miehet olivat pitäneet toisiinsa yhteyttä vielä opiskeluajan jälkeenkin.
- Tarkkoja ajankohtia en pysty sanomaan. On aika yleistä, että opiskelukaverit pitävät yhteyttä, toteaa Joutsenlahti.

Iltalehti 13.01.2007, Uutiset, UUTISSIVUT, sivu 6

Nimi nousi esiin murhatutkimuksissa
Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.
Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.
- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.

"Koulutoveri ei liity surmaan. Poliisi kiinnostui aluksi hänen liikkeistään, koska hän katosi heti surman jälkeen joulukuun alussa.
- Hänet on testattu eikä hänellä ole havaittu yhteyksiä henkirikokseen, Joutsenlahti sanoo."


"Minulle on kerrottu", että Jukan tietokoneelta löytyi Puputin luonteesta hyvin negatiivinen arvio. Tästä päätellen heillä olisi ollut jotain tekemistä keskenään. Oikeudessa ei ole taidettu Puputtia käsitellä millään lailla.