Jukka Siintonen kirjoitti:
Miten joku voi puolustaa tällaista poliisin toimintaa sivistyneessä oikeusvaltiossa? Eikös poliisin ensiksi tulisi todistaa, että epäilyt verkkoviestien laittomuudesta ovat valideja ja itse ko. viestit laittomia eikä niinpäin, että Iljan tulisi poliisin pyynnöstä poistaa sisältöä, jota ei ole oikeusasteissa edes todettu lainvastaiseksi sisällöksi?
Sivistysvaltio on siitä jännä juttu, että se tarjoaa jäsenilleen maksutta mahdollisuuden sivistyä ja esimerkiksi kyvyn lukea, mitä laissa oikeasti sanotaan. NImimerkki Tuskaista tietoa tarjosi jo sananvapauslaista ne pykälät, joihin esitetty vaatimus perustuu. Oikeus ratkaisee, onko ilmeistä, että viestin pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi.
Materiaalissa puututaan Janitskinin bisneksen ydinkohtaan eli siihen, että homman ideana näyttää olevan käyttäjien kerääminen ulkomaisille pelisivuille, mikä on Suomessa kiellettyä. Tässä kohdassa Ilja tekeytyy hitaaksi ja höpsöttää, että EUssa rahapelimonopoli olisi kielletty. Rikokseen viittavan toiminnan jatkuminen olisi se, mikä tekee asiasta kiireellisen. Ilmeisesti tätä osaa bisneksestä ei voi lopettaa katkaisematta koko julkaisutoimintaa.
Jukka Siintonen kirjoitti:Tämä on totalitarismia eikä mitään sivistynyttä demokratiaa.
Tämä nyt nimenomaan on sitä sivistynyttä demokratiaa, että prosessi menee sen mukaan, mitä lakiin on kirjoitettu. Mahdollisuus vastata on Iljalle annettu. Salaamisen perustekin on hänelle kerrottu ja vieläpä, mihin lainkohtiin se perustuu.
Kokonaisuudesta saa sellaisen käsityksen, että Ilja esitää hänen kauttaan pelifirmojen sivuja käyttäville henkilöille olevansa yksikertaisempi kuin onkaan. Tai sitten hänellä ei ole kovin korkea käsitys pelaajista.
