MURHA.INFO

TIEDOTE: KOHUTULLA FINNAIRIN BERLIININ LENNOLLA OLI IRAKILAINEN TURVAPAIKANHAKIJA - PAKKOPALAUTETTIIN LEVOTTOMAAN BASRAAN

BREAKING: DEPORTED MAN ON LAST TUESDAY'S FINNAIR FLIGHT TO BERLIN WAS IRAQI ASYLUM SEEKER. He was deported to restless Basra and lives now in desert. Militia has already threatened him.

Tiistaina 31.7.2018 Finnairin Berliinin lennolla pakkopalautettu mies on varmistunut turvapaikanhakijaksi, jonka ulkomaalaispoliisi käännytti äärimmäisen levottomaan Basraan Irakissa. Pakkopalautettu Ahmed kertoo poliisin käyttäneen rajua väkivaltaa. ”Poliisi sitoi jalkani ja käteni ja vei viimeiselle penkkiriville. Koneessa poliisi painoi pääni polviin niin etten voinut hengittää. Luulin kuolevani”, Ahmed sanoo. ”Siksi en nähnyt ihmistä, joka yritti puhua minulle.” Stop Deportations näytti Ahmedille Aino Pennasen videon koneesta. ”Kyllä, näin tämän naisen”, Ahmed vahvistaa.

Internet-yhteys Basraan on heikko, sillä Ahmed piileskelee autiomaassa. Hän kertoo, ettei hänellä ole perhettä, kotia eikä sänkyä missä nukkua. Ahmedin kuvaamalla videolla näkyy oksista kyhätty rakennelma hiekassa. Taustalla kuuluu koirien haukuntaa. ”Täällä on vain villikoiria ja minä. En uskalla nukkua”, Ahmed sanoo. ”Kun tulin Basraan, aseistautuneet militian miehet sanoivat, että jos he näkevät minun osallistuvan mielenosoituksiin, joissa vaaditaan sähköä ja vettä, he tappavat minut saman tien. Kysyin miksi vettä ja sähköä ei sitten ole? He sanoivat että voisivat tappaa minut jo pelkistä kysymyksistäni. Myöhemmin viisi aseistautunutta militian jäsentä tuli tänne ja kysyi miksi nukun autiomaassa. Kerroin, ettei minulla ole perhettä eikä paikkaa minne mennä eikä valtio auta minua. Sotilaat nauroivat ja sanoivat vaikka raiskaavansa minut, jos heitä huvittaa.” Ahmed on järkyttynyt paluusta Irakiin. ”Olen rikki ja itken vain. Irakissa ei ole enää inhimillisyyttä, on vain pelkkää kuolemaa. Ihmiset ovat julmia toisilleen. Moni ihminen on jo sanonut voivansa käyttää minua hyväksi, koska minulla ei ole tukijoita. Minua pelottaa.” Kun yhteys Ahmediin palaa taas, hän kertoo olleensa kerjäämässä. Hän sa

Ahmed sanoo olleensa yli 95 päivää suljettuna Joutsenon säilöön, josta hänet oli yritetty jo kerran aiemmin pakkopalauttaa. Tuo yritys keskeytyi ja poliisi sanoi tulevansa uudestaan. ”Sanoin poliiseille, etten voi palata Irakiin, minulla ei ole täällä äitiä, ei isää eikä sisaruksia”, Ahmed kertaa. ”Mutta poliisi kysyi, miksi minä rakastan ongelmia, minut pakkopalautetaan joka tapauksessa. Minä voisin vain valita, tapahtuuko käännytys hyvällä vai pahalla”, Ahmed kertoo. ”Vastasin, että rakastan elämää, urheilen joka päivä, miksi haluaisin ongelmia? Kaksi poliisia tuli viikon päästä hakemaan ja itkin ja huusin pelosta. Neljä poliisia vei minut lentokoneeseen ja he olivat hyvin epäinhimillisiä. Eivät lainkaan niin kuin muut suomalaiset, jotka olen oppinut tuntemaan. Pelkäsin heitä kovasti. He toimivat kuin rikollisjengi, ei poliisi.”

Irakin mielenosoitukset saivat alkunsa kuukausi sitten juuri öljykaupunki Basrasta, jossa asukkaat protestoivat sähkön, puhtaan veden ja töiden saamiseksi. Turvallisuusjoukot ja militiat vastasivat aseilla ja väkivallalla, eikä hallituksen ole arvioitu pystyvän suojelemaan asukkaita. ”En ole turvassa täällä. Olen samanlainen ihminen kuin tekin, auttakaa minua, haluan palata takaisin Suomeen, jota rakastan”, Ahmed vetoaa.

On välttämätöntä selvittää, ovatko poliisi ja maahanmuuttovirasto noudattaneet palautuskieltoa pakkopalauttaessaan haavoittuvassa asemassa olevan, turvaverkkoa vailla olevan Ahmedin Basraan, jossa on selkeästi kohonnut mielivaltaisen väkivallan ja oikeudenloukkausten riski. Kuka kantaa vastuun?

Stop Deportations Finland

Irakhan otti vastaan vain kahdella tavalla palaavia.
A: vapaaehtoisesti palaavat
B: rikoksiin syyllistyneet kansalaisensa.

Eli tod.näk jotainhan ahmed ahne on keppostellut, kun nippusiteissä palautettiin. Jännä kun ei ole vettä, eikä sähköä vaan pelkkää erämaata, mutta kännykät ja yhteydet kuitenkin toimii.

https://www.airbnb.fi/rooms/13274012?lo ... s=BJTvee2v

Tuosta löytyisi heti luukku ilmastoinnilla ja wifillä höystettynä.

Yllättävää että Ahmedin omista kolttosista ei mainita mitään,eikä siitä miksi ensimmäinen yritys oli keskeytynyt.Itse veikkaan että oli heittäytynyt väkivaltaiseksi josta seurasi kovemmat toimet tähän toiseen yritykseen ja ukko nippuun.Siellä saa sitten tehdä vaikka hienoja hiekkalinnoja ja kakkuja aavikolla.

Finnairin kohutulla Berliinin-lennolla pakkopalautettu turvapaikanhakija oli irakilainen ja palautettiin Basraan, kertoo Stop Deportations -verkosto.

Varmistuin tästä henkilökohtaisesti viestittelemällä ja käymällä läpi muun muassa aikatauluja ja lentoja tämän henkilön kanssa, sanoo Stop Deportationsin tiedottaja Outi Popp Lännen Medialle.

Stop Deportationsin mukaan pakkopalautettu Ahmed kertoo poliisin käyttäneen väkivaltaa.

https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanma ... in-basraan

Poliisilla on oikeus käyttää tarpeelliseksi katsomaansa väkivaltaa.

Epäilen kyllä koko kertomusta. Mies on "aavikolla ilman sähköä ja vettä," mutta silti internet toimii videoyhteyksineen.

Esa Gee kirjoitti:

”Siksi en nähnyt ihmistä, joka yritti puhua minulle.” Stop Deportations näytti Ahmedille Aino Pennasen videon koneesta. ”Kyllä, näin tämän naisen”, Ahmed vahvistaa.

Koittais nyt päättää.
Anyway, ei näin paskaan maahan kannata takaisin pyrkiä. Tuolleen kiusataan ihmispoloa, toivottavasti kertoo muillekin.

Pennaskan kuvaamalla videolla hän itse sanoo; "...tuolla on neljä isokokoista poliisia".

Miksi poliisien määrän ja etenkin koon mainitseminen oli tässä kohdin tärkeää? Pyritäänkö sillä luomaan epäsuhtainen kuva tilanteesta; pienikokoinen, ahdistunut uhri, jota isot miehet kiusaavat? Että vähemmälläkin olisi selvitty; pari poninhäntäistä pienikokoista naispoliisia olisi ollut sillai niiku kivempi juttu.
- Toki poistettava olisi kokenut erityisen nöyryyttävänä sen, että naiset olisivat ahdistelleet häntä. Heidän kulttuurissaan, tavoissaan ja tottumuksissaan se kun yleensä tuppaa olevan toisin päin.

Ensi kerralla poliisilaitos lähettää siis vain yhden pienikokoisen poliisin, niin Penanska on vähän enemmän happy.
---------------------------------------

Vihreiden pääideologi Osmo Soinivaara on hyvillään siitä, että saadaan keskustelua aiheesta "Suomi lähettää ihmisiä kuolemaan".

Onko Soinivaaralla faktaa siitä kuinka moni palautetuista on kuollut - ja juurikin sen takia, että he ovat olleet näitä vainottuja, kiusattuja sun muita. Varmaksi kuolemaksi ei tässä tapauksessa lasketa liikenneonnettomuutta, oman rikollisen toiminnan kautta tapahtunutta kuolemaa, kuolemaan johtanutt provokatiivista esiintymistä miekkarissa yms.

Soininvaara puolustaa ryöpytettyä Touko Aaltoa: "Hyvä, että Suomen tavasta lähettää ihmisiä kuolemaan on keskusteltu"

Vihreiden konkaripoliitikko ja entinen puheenjohtaja Osmo Soininvaara antaa tukensa tällä viikolla julkisuuden ryöpytyksessä olleelle vihreiden puheenjohtajalle Touko Aallolle.

Alkuviikosta Aalto sai arvostelua puolustaessaan lentokoneessa turvapaikkapolitiikkaa vastaan mieltään osoittanutta vihreiden lainsäädäntösihteeriä.
...
Vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen protestoi poliisin tekemää pakkopalautusta Finnairin Berliiniin lähdössä olevassa lentokoneessa tiistaina. Pennanen ei suostunut istumaan, kun koneen olisi pitänyt lähteä ja hänet vietiin koneesta pois poliisisaattueessa.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto antoi tukensa Pennasen mielenilmaukselle. Aalto vaati, että Suomi keskeyttää kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden pakkopalautukset toistaiseksi kunnes on varmaa, että turvapaikkaprosessi takaa hakijoiden oikeusturvan ja perus- ja ihmisoikeudet.

Muiden puolueiden edustajat ovat arvostelleet Aaltoa ja Pennasta, koska nämä ovat vastustaneet Suomen lain mukaan tehtyä palautusta.
– Minä olen ollut Koijärvellä ja pelastamassa Tampereen virastotaloa ja saanut siitäkin neljä päiväsakkoa. Väkivallaton suora toiminta on hyvä tapa joissakin tilanteissa kiinnittää huomio ongelmaan. Tämä on siinä mielessä toiminut, että tästä meidän tavasta lähettää ihmisiä kuolemaan on keskusteltu, Soininvaara puolustaa sekä mielenilmausta että Aallon kommentteja.

Soininvaaran mielestä Touko Aalto ei voinut tehdä mitään muuta kuin puolustaa mielenilmaisun tehnyttä vihreiden eduskuntaryhmän työntekijää.
– On se jännä, että ollaan sitä mieltä, että Afganistan on ihan turvallinen maa palata, mutta suomalaisia turisteja kehotetaan välttämään sitä jyrkästi. Onhan se häpeällistä, että esimerkiksi Ranska on kieltänyt lähettämästä pakolaisia Suomeen, koska Suomi lähettää heitä kuolemaan. Onhan meillä tässä ongelma.

Pennasen mielenilmausta on arvosteltu myös sen vuoksi, että hänellä ei ollut tietoa palautettuna olleen henkilön taustoista ja siitä, miksi häntä oltiin palauttamassa.

Soininvaara muistuttaa, että Pennanen ei ollut etukäteen suunnitellut mielenilmaustaan vaan oli menossa lomamatkalle.
– Hän ilman muuta oletti, että se oli palautus. Tänään Helsingin Sanomissa kerrottiin, että 85 prosenttia saatetuista palautetuista on turvapaikanhakijoita. Ja jos on vielä irakilaisen näköinen mies, se todennäköisyys vielä kasvaa.

Siitä voi Soininvaaran mukaan keskustella, oliko toimenpide järkevä, koska siitä voi saada ison laskun.
– En suosittele tuollaista toimintaa ihmisille, joilla ei ole riittävää maksuvalmiutta.

Itsekään vanha Koijärvi-aktiivi Soininvaara ei olisi vastaavaa mielenilmausta lentokoneessa tehnyt, mutta hän ymmärtää, että toinen päättää niin tehdä.
– Kyllä meidän pakkopalautuspolitiikassa on jotakin kummallista, kun jopa Ranskan kaltainen usein suoraotteinen maa pitää Suomen politiikkaa tuomittavana.
...
Kun eduskuntavaalit lähestyvät Soininvaara toivoo, että Touko Aalto olisi julkisuudessa enemmän talous-, sosiaali- ja ilmastopolitiikan asiakysymyksissä.
– Sen tiedän, että hän on yrittänyt ollakin. Mutta jos Aalto tekee asiallisen kannanoton, tiedotusvälineet eivät julkaise sitä, vaan julkaistaan tällaisia kohu-uutisia.

Soininvaara aikoo keskustella Aallon kanssa siitä, mitkä ovat oikeat tavat saada asiasisältöisiä esityksiä paremmin viestinnällisesti läpi.

Turun Sanomat
4.8.2018 15:40 62

"Kyllä meidän pakkopalautuspolitiikassa on jotakin kummallista, kun jopa Ranskan kaltainen usein suoraotteinen maa pitää Suomen politiikkaa tuomittavana".

Mitäs jos hoidetaan omat asiat sen ihmeemmin Ranskan kuittailuja kummastelematta. Ei Suomikaan kummastele, että kuin vitussa teillä on ihan saatanasti ählämeitä ja terroritekoja. Vai pitäisikö meidän?
- Soininvaara haluaa tässä kyykistellä Ranskan edessä ja ikään kuin todeta, että kyllä meidän nyt pitää pohtia kun siellä Ranskassakin ovat sitä mieltä.

Lisäksi Ranska on kieltäytynyt ottamasta vastaan Libyasta lähetetttyjä "siirtolaisia" - tai ainakin muutaman laivan. Suomi ei ole kieltäytynyt yhdenkään laivan vastaanottamisesta. Kummastelen Ranskan tapaa kieltäytyä.

"On se jännä, että ollaan sitä mieltä, että Afganistan on ihan turvallinen maa palata, mutta suomalaisia turisteja kehotetaan välttämään sitä jyrkästi".

Turisteille se voi ollakin vaarallinen, mutta pitää muistaa, että asukkaille välttämättä ei. Soinivaara sekoittaa tässä ihan tahallaan. Ei hän niin stupido ole, etteikö tätä ymmärtäisi. Tarkoitus on sekoittaa asioita.

Esimerkkinä vaikkapa; Suomessa kuolee ryyppyporukoiden kännitapoissa vuosittain kymmeniä ihmisiä. Yhtäkään turistia ei ole surmattu ryyppyporukoiden kännitapoissa suomalaisten toimesta. Virolaisia rakennusmiehiä ei lasketa turisteiksi.

Turvapaikanhakijat, oleskeluluvan saanet ovat surmanneet Suomessa useita kymmeniä suomalaisia. Kääntäen verrannollisesti ei taida olla yhtään surmattua kv-suojelun tarpeessa ollutta. Miksi tätä ei huomioida, vaan ollaan enemmänkin huolissaan tp-hakijoiden kohtalosta, jossain kaukomailla. Ketä sellaisen edes pitäisi kiinnostaa?

Onko ylipäätään olemassa ensimmäistäkään poliitikkoa, joka olisi huolissaan suomalaisista?

Mistä syystä meidän pitäisi olla harmissaan siitä että Ranska ei lähetä pakolaisia Suomeen? Ehkä pitäisi palautella vielä enemmän näitä esim. just Paskanistaniin niin jospa muutkin maat lakkaisivat päästämästä pakolaisia Suomeen.

L'amourha kirjoitti:

Esa Gee kirjoitti:

”Siksi en nähnyt ihmistä, joka yritti puhua minulle.” Stop Deportations näytti Ahmedille Aino Pennasen videon koneesta. ”Kyllä, näin tämän naisen”, Ahmed vahvistaa.

Koittais nyt päättää.
Anyway, ei näin paskaan maahan kannata takaisin pyrkiä. Tuolleen kiusataan ihmispoloa, toivottavasti kertoo muillekin.

Jonkun uutisen mukaan miehen pää oli ollut "penkin alla" melkoisen notkea kaveri on ainakin, täytyy myöntää. Ja ilmeisesti Teslaakin älykkäämpi nero joka pystyy videoyhteyteen aavikolta ilman sähköä.

Tänään Helsingin Sanomissa kerrottiin, että 85 prosenttia saatetuista palautetuista on turvapaikanhakijoita. Ja jos on vielä irakilaisen näköinen mies, se todennäköisyys vielä kasvaa.

Ei kai Soininvaara ja Pennanen tullut tässä vahingossa etnisesti profiloineeksi "irakilaisen näköisen" turvapaikanhakijaksi, juuri sitä mitä Suomen poliisit eivät saisi tehdä rasismisyytösten saattelemana. Mielenkiintoinen tuplastandardi taas.

Niin, ja lopullisen kielteisen päätöksen saanut ei ole turvapaikanhakija, vaan laiton maahanmuuttaja.

Mielestäni Ahmedin pakkopalautus oli ehdottomasti väärin ja osoitti lyhytnäköisyyttä. Ajatelkaa: mies, joka kykenee lataamaan iphonen autiomaassa ja lähettämään sieltä videoita. Mies, joka kykenee näkemään kaiken ympärillään, vaikka on taitettu kaksin kerroin koneen istuimen alle ja on kuolemaisillaan! Mikä nerous, mikä fyysinen ja suorastaan parapsykologinen suorituskyky!

Menetimme aidon, puhtaaksiviljellyn kultamunan!

No, todennäköisesti hän on jo palannut Suomeen - eri nimellä.

Jos Ahmed on oikea nimi, niin olisiko palautettu nyt sitten kuitenkin Oulun, eikä Rauman seksuaalirikollinen? Oulussa elokuussa 2016 vankilataipaleensa aloittanut ja raumalaisten raiskareiden tavoin niinikään kyseisen vuoden joulukuussa tuomittu Mohamed Ahmed Bahery Mohamed, joka sai lopulta hovissa 4 v. olisi nyt istunut noin 2 vuotta joten ensikertalaisena olisi vapautunut näillä main.

originalnightstalker kirjoitti:Tietääkö kukaan onko totta että tää tyyppi joka karkotettiin oli tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Suomellahan ei ole Irakin kanssa palautussopimusta, joten Irak ei ota vastaan muita kuin vapaaehtoisesti palaavia ja rikokseen syyllistyneitä karkotettuja.

Ainon puolustama "Ahmed" ei ilmeisesti ollut palaamassa vapaaehtoisesti, päätellen siitä, että häntä saattoi 4 polliisia.

Krum kirjoitti:

devil_doll kirjoitti:Alkuperäislähteeksi on Ylilaudalla annettu ulkomainen lehti, jonka koko teksti ei kuitenkaan näy Suomessa, vaan välistä puuttuu selvästi osa. Ko. ketjussa väitetään, että loput näkyy VPN:n avulla, mutta en itse voi juuri nyt tätä varmistaa.

Voin vahvistaa kielitaitoisena, ettei kyseisessä Novy Casin uutisessa ollut mitään väitettyä tietoa, vaan kyseessä oli Ylilaudan kujeilu. Tietenkin ihan mielenkiintoinen asia, että asia on huomioitu Slovakiassa asti.

Asiasta toiseen. Jos oletetaan, että tämä koko show on valmiiksi suunniteltu, kuten minusta tuntuisi olevan päivän selvää, olisi mielenkiintoista tietää, mistä tieto palautuksesta on saatu. Tietysti on mahdollista, että on ensikäden tietoa tp-yhteisöltä, mutta mikäli tieto on saatu virallisilta tahoilta, on kyseessä ymmärtääkseni myöskin laittomuus. Tätä suunnitelmallisuutta on kaiketi aika vaikeaa osoittaa todeksi.

Migrissä on valtavasti turvapaikka päätösten tekijöitä tällä hetkellä. Ei vuotajaa saada koskaan kiinni jos sellainen on, sillä ei kai kukaan ole niin pöhkö että kirjoittelisi omalla nimellä spostia Migrin koneilta johonkin RHC:lle? Olet kyllä oikeassa että vahvasti viittaa pieneen suunnitteluun näin vaalien alla ja Ruotsin esimerkin mukaisesti.

Ylilautalaisten jutut eivät yllätä myöskään. Mutta onhan mielenkiintoista, että kun etsii niin heti alkaa löytymään useampaakin irakilaista seksuaalirikollista, jonka aikataulut sopisivat palautukseen.

Migrissä on valtavasti turvapaikka päätösten tekijöitä tällä hetkellä. Ei vuotajaa saada koskaan kiinni jos sellainen on, sillä ei kai kukaan ole niin pöhkö että kirjoittelisi omalla nimellä spostia Migrin koneilta johonkin RHC:lle? Olet kyllä oikeassa että vahvasti viittaa pieneen suunnitteluun näin vaalien alla ja Ruotsin esimerkin mukaisesti.

Ylilautalaisten jutut eivät yllätä myöskään. Mutta onhan mielenkiintoista, että kun etsii niin heti alkaa löytymään useampaakin irakilaista seksuaalirikollista, jonka aikataulut sopisivat palautukseen.

Kyllä vain,tuhansia odottamassa sitä palautustaan.Nyt ei todellakaan ole varaa kuunnella näitä idiootti maanpettureita jotka poliittisia pisteitä kalastellessaan nolaavat itsensä totaalisesti.Jeesus että voi olla todellisuuden taju hämärtynyt joillakin ihmisillä,ei voi muuta kuin ihmetellä

devil_doll kirjoitti:

originalnightstalker kirjoitti:Tietääkö kukaan onko totta että tää tyyppi joka karkotettiin oli tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Suomellahan ei ole Irakin kanssa palautussopimusta, joten Irak ei ota vastaan muita kuin vapaaehtoisesti palaavia ja rikokseen syyllistyneitä karkotettuja.

Ainon puolustama "Ahmed" ei ilmeisesti ollut palaamassa vapaaehtoisesti, päätellen siitä, että häntä saattoi 4 polliisia.

Ahmedin voisi potkaista vittuun lentokoneesta Irakin ilmatilassa. Kaipaamaan jäisivät:
-
-
Sekä:
-
-
-
Unohtamatta seuraavia:
-
-
Ainiin mutta ei, koska ihmisarvot, ihmisoikeudet ja muut Aku Ankan parhaat.

devil_doll kirjoitti:Jos Ahmed on oikea nimi, niin olisiko palautettu nyt sitten kuitenkin Oulun, eikä Rauman seksuaalirikollinen? Oulussa elokuussa 2016 vankilataipaleensa aloittanut ja raumalaisten raiskareiden tavoin niinikään kyseisen vuoden joulukuussa tuomittu Mohamed Ahmed Bahery Mohamed, joka sai lopulta hovissa 4 v. olisi nyt istunut noin 2 vuotta joten ensikertalaisena olisi vapautunut näillä main.

Voi hyvinkin olla sama heppu.