Tapaus Abdirahim Hussein "Husu "Mohammed

[Hippie Supremacist]

Tämä on ihan täydellinen tapaus näyttämään sen, että onko Suomessa ne paljon puhutut kaksoisstandardit ja suojavärialennukset voimassa. Muistavatko ihmiset vielä tämän tapauksen, missä Teuvo Hakkarainen tuomittiin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta? Hän siis kirjoitti Facebookkiin joskus 2016 seuraavan tekstin; "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."

Tämä nähtiin kansanryhmää vastaan kiihottamisena ja tuomioon oikeuttavana, koska sivulause toteaa kaikkien terroristien olevan muslimeja. VAIKKA ensimmäinen osa virkkeestä nimenomaan erittelee, että kaikki muslimit EIVÄT SUINKAAN OLE terroristeja. Tuomion aiheuttanut lausahdus on siis se, että kaikki terroristit olisivat muslimeja. Se ei tietenkään pidä paikkaansa, kyllä meillä tässä maailmankaikkeudessa on muutakin terrorismia ollut kuin islamista kumpuavaa. Islamista kumpuava terrorismi nyt vain on ihan kiistatta ylivoimaisesti suurin osa terrorismista tämän päivän maailmassa. 99% terroristi-iskuista on varmasti muslimien tekosia ympäri maailmaa. Siitä ei voi tietenkään vetää johtopäätöstä, että kaikki terroristit olisivat muslimeja. Ei todellakaan.

Mutta tämä musu-Husu saa ilmeisesti vetää vastaavia johtopäätöksiä ihan ilman seuraamuksia? Voidaan kuuluttaa, että kaikki persujen äänestäjät ovat vittu rasisteja. Kyllä. Joka ikinen. Yli 500 tuhatta ihmistä, jotka äänestivät persuja eduskuntavaaleissa. Se on tosiaan melkein viidesosa äänestäneistä. Husu siis haukkuu viidesosan koko Suomesta rasisteiksi. Ja vaikka toimittaja soittaa ja tarjoaa pelastustietä kysyen mitä tällä tarkoitit, Husu lyö vain homman lukkoon. Juuri sitä. KAIKKI HE OVAT RASISTEJA. Siinä tuli. Haistakaa vittu. Suomalaiset on rasisti-pellejä. Tai siis, viidesosa heistä.

Husu on ihan oikeasti niin tyhmä, ettei edes tajua kusevansa omiin saappaisiinsa näillä vastauksilla. Ei se mitään. Mutta miettikää nyt SAATANA tätä kaksinaismoralismia. Herätkää vittu ihmiset. HERÄTKÄÄ. Minua vituttaa ihan suunnattomasti. Jos oikeus on jo tuominnut ja todennut laittomaksi lauseen; "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja." - niin selittäkää minulle maalaisjärjellä, miten ihmeessä voi olla täysin laillista sanoa "kaikki perussuomalaisten kannattajat ovat rasisteja". Miten se voi olla laillista? Kun joka ikinen maalaisjärjen omaava tajuaa, että kyseinen väite ei millään edes voi olla totta. Kyseessä on ihan ilmiselvää kiihottamista kansanryhmää vastaan (=kansanryhmänä siis perussuomalaisia äänestänyt kansanosa).

Nyt olisi erittäin tärkeä paikka ruveta käyttämään sitä lakia molempiin suuntiin. Jos näistä kirjoitteluista ei tule Husulle yhtään mitään sen kummempaa kuin pieni mediamylläkkä, niin minä luovutan kyllä Suomen suhteen ihan täysin. Pilatkaa vaan koko paska. Minä muutan muualle.

[Moderaattorit]

Ketjun aihe on mainittu otsikossa ja siitä varmasti riittää keskustelua ilman sivuaiheitakin. Poistettu ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten työllistymislukuja ja -prosentteja koskevia viestejä.
-NILS-

[Tracker]

Ivan Puopolon kolumni: Todellinen rasismi on tekoja, ei sanoja

Helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein täräytti tällä viikolla pakan sekaisin, kun julisti kaikki perussuomalaisia äänestäneet yli 500 000 ihmistä rasisteiksi. Se, pitääkö Husseinin väite myös muiden mielestä paikkansa, riippuu tietenkin siitä, mitä tarkoittaa "olla rasisti", Ivan Puopolo kirjoittaa kolumnissaan.

Teetin muutama vuosi sitten asuntooni remontin. Remonttimies oli Timo, jonka isännöitsijä oli kiireideni vuoksi päästänyt sisään. En siis tässä vaiheessa ollut vielä koskaan tavannut Timoa. Kun saavuin paikalle, Timo avasi keskustelun:

– Kannattaa sitten pitää se ovi takalukossa, ettei rappukäytävää siivoavat Ghanan-pojat tule siivoamaan täältä myös televisiota.

Hän ei tunne minua lainkaan ja suoltaa tuollaista tekstiä! Umpirasisti, ajattelin sekunnissa.

Hetkeä myöhemmin paikalle saapui Timon apumies. En tiedä tarkalleen, mistä apulainen oli kotoisin, mutta veikkaisin jotain Pohjois-Afrikan maata. Rasisti-Timo olikin palkannut itselleen työntekijäksi maahanmuuttajan! Eihän tämä näin voi mennä.

1990-luvulla asuin Anttolassa. Anttola on pieni 2 000 hengen kylä. Siellä ihmiset kalastivat, joivat viinaa ja olivat ennakkoluuloisia. Merkittävä osa ei tuolloin ollut tavannut koko elämänsä aikana ainuttakaan ulkomaalaista.

Yhtäkkiä kesken mukavan maalaiselämän tuli tieto, että Anttolaan oltiin sijoittamassa Somaliasta Suomeen pakolaisena tullutta 7-henkistä perhettä. Välittömästi lähti liikkumaan huhuja: kylälle saapuu makkarapaketteja varastelevia erivärisiä ja AIDS.

Niinpä samana päivänä, kun somalialaisperhe asettui heille osoitettuun rivitalonpäätyyn, eräs nuori mies, kutsuttakoon häntä tässä vaikka Sepoksi, otti haulikon, käveli rivitalon takapihalle ja ampui asuntoon. Laukaus ammuttiin sen verran kaukaa, että vain asunnon ikkunalasit hajosivat, eikä käsittääkseni kukaan loukkaantunut. Myöhemmin Seppo sai teostaan myös tuomion.

Verrataanpa nyt Seppoa ja Timoa. Timo vitsailee monen mielestä moukkamaisella tavalla, mutta palkkaa maahanmuuttajan. Seppo ampuu ihmisiä haulikolla. Olisi täydellistä idiotismia kutsua molempia rasistiksi. Timon ainoa "virhe" oli, ettei hän hallinnut poliittista korrektiutta ja laukoi siksi sumeilematta vitsejä ghanalaisista.

Juuri tässä piilee poliittisen korrektiuden vaara. Tulemme syyttäneeksi ihmisiä milloin miksikin pelkästään siksi, että he eivät noudata joidenkin toisten mielivaltaisesti laatimia puheen sääntöjä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/iva ... #gs.rsde78

[JammuSetä]

Iivanahan puhui järkeä!


Mutta tuo Anttolan haulikkomieshän harrasti vain vierastuholaislajin ennaltaehkäisevää torjuntaa.

[JammuSetä]

Ensin huudellaan että perättömiä väitteitä ja huhupaskaa.

Sitten lyödään tilastoa pöytään.

Tilastot ei sitten kelpaakkaan.

[Tiukkameno]

Joo, mut twisteri on aina oikeessa.

[Tiukkameno]

Jokseenkin turhaa vastailla näitten idojen sunmuiden ulostuloihin, ne on lukinneet vastauksen vai mikä vokaali se nyt oli?

[Leisure Suit]

Annaannalla ei ole tähän(kään) tutkimukseen linkkiä:

"Pisatutkimuksissa somalitaustaiset lapset pärjäävät aivan yhtä hyvin kuin suomalaislapsetkin"

Ei ole uutta.

Somalien keskimääräinen ÄO on 68 (suomalaisten 99).

Duodecimin mukaan:
Älyllisessä kehitysvammaisuudessa lapsen tai aikuisen älyllinen suoriutuminen on keskitasoa merkittävästi huonompaa. Yksilöllisesti tehdyissä älykkyystesteissä älykkyysosamäärä (ÄÖ) on noin 70 tai vähemmän.

PISAn piiriin tuskin edes kuuluvat tai on jätetty pois tarkoituksella.

Toki jos lapsi tuodaan tänne äo kasvaa.

[Villeri]

Lainataanpa taas Oxfordin yliopiston professoria Paul Collieria tarjoamaan rationalisuutta:"It is much more feasible to do that than to bring refugees to Germany or anywhere else. At the moment, if we look at global figures, we’re spending 135 dollars or Euros for every refugee who makes it to Europe for every Euro that we spend on the refugees who stay in the havens. This is a massively skewed distribution of assistance towards a privileged few and, of course, the refugees who reach Germany tend to be young, male and educated, very disproportionately. The least needy category of refugees."

Ei siis ole mitään järkeä rahtailla husuja Eurooppaan, koska heihin käytetyllä rahalla olisi 135-kertainen vaikutus lähtöalueilla - etenkin kun tulijat ovat sieltä vähiten apua tarvitsevasta päästä.

Erilaisiin Suomi-viisastelijoihin erotuksena Collier on hoitanut ko. asioita merkittävissä viroissa - hän ei ikinä sorru ympäripyöreään höpöttelyyn ihmisoikeuksista vaan esittää ongelmaratkaisuja. Yksi tärkeä tekijä olisi, että koulutetuin väestönosa ei pakenisi pois. Tai ainakin palaisi takaisin kriisien pitkälti ratkettua - sen aika olisi somaleilla nyt.

https://www.socialeurope.eu/migration-c ... ual-rights

[Wileda]

Hyvä hyvä, kohta rasisteja on eniten Suomessa ja ehkä suomalaisetkin saavat verorahoillaan jotain palveluja ja korjattu teitä. Pienen maan kansalaisten täytyykin olla itsekkäitä eikä mitään vihreistö-vamukki-haaveilijoita, jotka eivät osaa laskea ja kuvittelevat, että raha tulee taikaseinästä.

[putsari]

Husu nosti hienosti esille sellaisen seika, että vähemmistö saa vihapuhua ja kiihottaa kantaväestöä kohtaan, mutta toisin päin sama toisi tuomion kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan. Tämä tuskin enemmistöä Vihreitä, Vasemmistoliittoa, Keskustaa, Kokoomusta ja demareita äänestäviä lampaita kiinnostaa. Alistutaan maahanmunkijoille ja laitetaan lopuksi pää vapaaehtoisesti pölkylle.

[morbidelli]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286463 ... vapauksien

Somalialaistaustaisen Husseinin viesti kumpuaa varmaankin hänen omista kokemuksistaan, että rasismia on paljon, ja se liittyy jotenkin perussuomalaisiin”

Jos oikein ymmärsin, somalit saa jatkossa leimata kategorisesti rikollisiksi sosiaalipummeiksi jos viesti kumpuaa omista kokemuksista että rikollisuutta ja sosiaaliturvan väärinkäyttöä on paljon ja se liittyy jotenkin somaleihin.

No ei tietenkään oikeasti. Professori on pihalla. Erilaisuuden hyväksyminen pitäisi olla keskiössä, ja Kimmon ja Husun pitäisi pyrkiä löytämään hyvää ja puolustettavaa myös perussuomalaisten äänestäjistä. Ihan samoin kuin perussuomalaisten äänestäjät pyrkivät löytämään hyvää somaleista. Se on ihan yhtä vaikeaa niin Kimmolle, Husulle kuin perussuomalaisten äänestäjillekin.

...poliittisten toimintavapauksien suojaksi on muuta rikosoikeudellista sääntely

Outo näkemys. Ymmärtäisin jos rasistiksi leimattaisiin kaikki puolueen kansanedustajat tai puolueen johto, mutta perussuomalaiset on ainoa puolue jonka äänestäjätkin halutaan leimata poliittisiksi toimijoiksi joilla on tavallista kansalaista heikompi perustuslain suoja.

Rinne tuntuu olevan ainoa joka uskaltaa selkeästi tuomita Husun viestit. Yllättävää poliitikolta jonka tekemisistä tai sanomisista en ole koskaan löytänyt mitään hyvää. Olisko mies kasvanut vastuun kasvaessa. Tämä linja jos pysyy, saattaa seuraavan kerran ääni mennä ensimmäistä kertaa elämässäni demareille (ei mun ääni persuille ole mennyt kuin v.2011 joten en ole rasisti mutta symppaan demokratiaa ja sen toteutumisessa perussuomalaisilla tuntuu olevan päivä päivältä suurempi merkitys).

Harmillista että poliittisesti pilalle värjäytyneet professorit pyrkivät ohjeistamaan oikeuslaitosta. Kimmo N:llä tuntuu olevan kova tarve esittää näkemyksensä rasistista rikosasioista ennen oikeusprosessia. Linja on sentään selkeä, tummemmalla ihonvärillä saa helpommin hyväksynnän tekemisilleen.

[holmesin haamu]

Kaksi lyhyttä luettavaa pätkää, jotka tuskin loukkaavat kenenkään oikeutta tietämättömyyteen.

Kimmo Nuotio:
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on alaltaan rajattu säännös, joka perustuu olennaisesti Suomen kv. velvoitteisiin, alunperin YK:n rotusyrjinnän vastaiseen yleissopimukseen. Sittemmin myös mm. EU:n rasismipuitepäätökseen.Säännös ei ole kaikenkattava.

Oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Jukka Kekkonen arvioi, että Nuotio hahmottaa tilanteen oikein.

”Mutta tässä ajassa rationaaliset perustelut eivät riitä ps:n kaltaisten puolueiden kannattajille. Populismin ydin on demokratian ja oikeusvaltion vastaisuudessa”, hän kirjoittaa Twitterissä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286463 ... vapauksien

Matti Tolvanen on eri mieltä...

TÄYTTÄÄKÖ Husseinin twiitti kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit?

”Kyllä siinä varmaan tutkintakynnyksen yli mennään. Siinä on sellaisia aineksia, että jos joku siitä rikosilmoituksen on tehnyt niin poliisin pitää joka tapauksessa tutkia asia”, Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.

Kyseessä voisi Tolvasen mukaan olla kiihottaminen kansanryhmää vastaan, koska twiitillään Hussein leimaa kaikki perussuomalaiset ja puolueen kannattajat rasisteiksi.

”Onhan se ilman muuta siihen ryhmään kuuluvia solvaava ilmaus, eikä sillä ole mitään muuta tarkoitusta kuin loukata”, Tolvanen sanoo.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184539.html

Näkemyksiä on monenlaisia... Mitä tulee tuon sekopäisen Jukka Kekkosen "Sota on rauhaa" - twiitteihin, niin tälläinen demokratia- ja oikeusvaltio vastaisuus on yleistynyt liiankin paljon mm. EU-tasolla. He siis puhuvat yhtä ja tekevät samaan aikaan itse toista.

1. Ei kunnioiteta oikeaa kansalaisdemokratiaa, vaan yritetään keksiä omia sääntöjä. Kyse on täysin Orwellin tunnetuksi luomasta tyylistä, jossa sanoille keksitään aivan päinvastaisia merkityksiä ns. "asiantuntijoiden" toimesta, mitä ne oikeasti tarkoittavat.

EU-tasolla tällä tarkoitetaan sanktioiden antamista "väärän mielipiteen" omaaville eli poliittisten ryhmien potkimista päättäviltä paikoilta, siinä missä alunperin paikkoja annettiin suosion mukaan. Toinen keino on hyökätä niiden maiden kimppuun, jotka eivät ole rikkoneet mitään sääntöjä, mutta ovat oikeasti pyrkineet estämään turvapaikkaturismia.

2. Oikeusvaltion samojen sääntöjen ei katsota koskevan kaikkia, vaan niitä käytetään mielivaltaisesti eri tilanteiden mukaan.

Osa asiantuntijoista on hyvin PS vastaisia. Toisaalta monilla on liian vahva oma agenda ja medialla on oma puolensa.

[Villeri]

Professori on pihalla. Erilaisuuden hyväksyminen pitäisi olla keskiössä, ja Kimmon ja Husun pitäisi pyrkiä löytämään hyvää ja puolustettavaa myös perussuomalaisten äänestäjistä. Ihan samoin kuin perussuomalaisten äänestäjät pyrkivät löytämään hyvää somaleista. Se on ihan yhtä vaikeaa niin Kimmolle, Husulle kuin perussuomalaisten äänestäjillekin.

Tämä on hienosti, suorastaan ylevästi sanottu. Siinä on itselleni suuri ongelma: Mitä enemmän olen perehtynyt lähivuosikymmeninä Suomeen saapuneeseen islamiin sitä vähemmän olen sitä valmis ymmärtämään.

Otetaan esimerkiksi Husun perhepotretti: pieni tyttö istuu huivi päässä siveyttään varjellen. Minä taas en missään nimessä halua, että pikku tyttöjen täytyy - siis täytyy - peittää hiuksensa. En halua, että naisten täytyy liikkua miespuolisen sukulaisen kanssa. Samanlaisia arkipäivän esimerkkejä on paljon, mutta karseinta on, että minut pakotetaan rahallisesti tukemaan tätä patriarkaalista, kivikautista paskaa.

Epäilemättä Husu luokittelisi näkemykseni rasismiksi. Siihen ei oikein taida jäädä tilaa hyvän löytämiselle.

Oli lähellä, ettei Saudi-Arabian kaltaiset valtiot rahoittaneet Suomen ykköstontille jättimoskeijaa. Hieman luulen, että nyt ei ole ymmärtämisen vaan vastustuksen paikka.

[jepulis82]

Otetaan esimerkiksi Husun perhepotretti: pieni tyttö istuu huivi päässä siveyttään varjellen. Minä taas en missään nimessä halua, että pikku tyttöjen täytyy - siis täytyy - peittää hiuksensa. En halua, että naisten täytyy liikkua miespuolisen sukulaisen kanssa. Samanlaisia arkipäivän esimerkkejä on paljon, mutta karseinta on, että minut pakotetaan rahallisesti tukemaan tätä patriarkaalista, kivikautista paskaa.

Tää on tätä. Raha ja tuki kelpaa. Yhteiset pelisäännöt sitten taas ei missään nimessä.

En edes syytä tulijota, vaan meitä suomalaisia jotka vapaasti ja hymyillen ottavat anaaliraiskauksen vastaan. Ei tämä olisi ollut mahdollista 80 vuotta sitten. Niin ne ajat muuttuvat.