MURHA.INFO

Jossain iltapäivälehden artikkelissa kerrottiin, kuinka Gazmend Hajdari oli ahkera ja aina töissä. Viikonloppuisinkin useasti.

No, kun miehen fb-profiilia katsoon, niin lomaakin on vietetty.

On päivänselvää, että mies, jolla on ulosottoja runsaasti ja joka on rakennusliikkeen toimitusjohtaja, viettää lomaa näinkin paljon, hänellä on oltava pimeitä tuloja. Jos menestyvää firmaa aikoo pitää, veronsakin täytyy maksaa, muutoin firma ei menesty. FB:n mukaan urheilumalliseen Audiinkin on ollut varaa.

Luulenpa rakennusliikkeen olevan vain kulissi.

Anteeksi korjaan omaa kirjoitustani: Laitetaan 1960 luvulla syntynyt kosovon sodassa ollut torpeedo asialle ja pahoinpidellään yrittäjä, no yrittäjä maksaa, maksaa niin että omat maksut jäävät hoitamatta kun rahaa ei ole. (pahoinpitelyhän oli tapahtunut marraskuussa)

Silli kirjoitti:

morbidelli kirjoitti: Sä nyt varmaankin vihjailet jonnekin JR-suuntaan. Naurattaa. JR-porukat nyt ei niin tolkuttomasti kuluta niitä penkkejä missä hankitaan muodollinen pätevyys rakennustarkastajan virkaan. Puhumattakaan terveystarkastajan virasta. Foliohattu ja helle on huono kombinaatio.

Jos haluat tietää ns. pitkälle lukeneista järjestäytyneistä rikollisista, niin käypä katsomassa vaikka lestaketjua JR-alueelta. Mutta ihan muutenkin on todettava, että kyllähän samoihin perheisiinkiin mahtuu monenlaisia tyyppejä. Erään rötöstelevän perheen lapsista yksi roikkui mopokerholla alinomaan ja toinen akateemisissa illanvietossa - väitöskirjaa kun teki. Koko perhe duunaa rötöksiä. Totta mooses tekin tiedätte, että Suomessa on läjäpäin korkeakoulutettuja rikollisia. Esimerkiksi oikeustieteilijöitä

Oikeustiede on toki rikollisia houkutteleva koulutusala.

Ja sulla on siis se näkemys että lestat ovat valloittaneet rakennus- ja ravintolavalvonnan? Tota jälkimmäistä hivenen vaikea uskoa. Edelleen naurattaa.

Nyt sä sit seuraavaksi kirjoitat ettet tarkoittanut lestoja. Olis helpompi jos kerrot mitä tarkoitat. Mutta et taida olla vielä päättänyt mitä lopulta päätät tarkoittaa.

Haistan rispektihommat motiiviksi tänne saakka. Poliisi ei "tutkintaan vedoten" vaan voi tätä "jostain syystä" kertoa, vaan ripottelee vihjeitä kuin suolakiteitä Hannun ja Kertun tarinassa.

Kiitos pääättäjille siitä, että otimme Balkanin konfliktistakin tänne ainoastaan muslimeita. Oikeassa serbit olivat, eikä ne nyt ihan syyttä näitä kusipäitä poistamaan lähteneet. Ei muslimeiden kanssa kykene yhteiseloon kuin hyvin harvoin ja aina se päättyy verenvuodatukseen, jännän uskonnon ovat kyllä kehränneet kasaan idioottien alistamista varten.

Vastuullinen media ei tule ikinä kertomaan, että motiivi liittyy vahvasti islaminuskoon, vaan käyttänevät aikanaan tässäkin ei-leimaavaa termiä kunniakulttuuri. Ampuja on tietojen valossa ihan perusmuslimi eli kiukkua ja patoutunutta raivoa täynnä oleva kieroileva älykääpiö, joka ei kykene rauhanomaisiin ratkaisuihin.

On Anoi Kaa kirjoitti: Vastuullinen media ei tule ikinä kertomaan, että motiivi liittyy vahvasti islaminuskoon, vaan käyttänevät aikanaan tässäkin ei-leimaavaa termiä kunniakulttuuri. Ampuja on tietojen valossa ihan perusmuslimi eli kiukkua ja patoutunutta raivoa täynnä oleva kieroileva älykääpiö, joka ei kykene rauhanomaisiin ratkaisuihin.

Suomessa juopot, nistit ja muuten vaan ammatti- ja taparikolliset tappavat toinen toisiaan ja usein kyseessä on raha. Ihan jo satanen riittää. Joskus joku muu kusetus, mutta kumminkin.
Niin onko nyt mitenkään poissuljettua, ettei tähän tapaukseen liity edellämainittuja elementtejä, vaan väistämättä joku vitun allah tai islam? Ihme fantasioita pitää väkisin ympätä joka asiaan.

Taas yksi ahkera työntekijämamu, joka nyt vaan sattui ampumaan kahta henkilöä keskellä tietä. Varmaan on vaan väärinymmärretty. Noh, sattuuhan näitä meille jokaiselle.

^^Että ajattelit sitten vetäistä "kyllähän suomalaisetkin" tähän kohtaan, vaikka poliisi on kertonut tapauksen olevan ensimmäinen krt Suomessa, vaikka Ruotsissa ja Norjassa onkin jo rikasta arkipäivää?!? Käytätkö ikinä omia aivoja vai ajatko aina kusenkeltaisilla puolikkailla? Miten selität poikkeuksellisuuden ja tutkintanimikkeen kolme murhan yritystä?

Syytätkö tapauksesta suomalaisia vai muslimimiestä, joka yritti murhailla välittämättä lapsista, turisteista ja suomalaisista juopoista ja narkeista?

PS. Muistan sinut hyvin ketjusta, missä käsiteltiin jouluyön perinteiden iloista rikastamista. Sielläkin yritit epätoivon vimmalla valkopestä hullun kusipäämuslimin tekoa. Katso peiliin ja mieti vähän mitä tännekin kirjoitat. Jossain toisella foorumilla tuollainen voisi mennä läpi, esimerkiksi muumipelin chatissä, missä käyttäjien keski-ikä on 5v.

TavanTallaaja kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti: Vastuullinen media ei tule ikinä kertomaan, että motiivi liittyy vahvasti islaminuskoon, vaan käyttänevät aikanaan tässäkin ei-leimaavaa termiä kunniakulttuuri. Ampuja on tietojen valossa ihan perusmuslimi eli kiukkua ja patoutunutta raivoa täynnä oleva kieroileva älykääpiö, joka ei kykene rauhanomaisiin ratkaisuihin.

Suomessa juopot, nistit ja muuten vaan ammatti- ja taparikolliset tappavat toinen toisiaan ja usein kyseessä on raha. Ihan jo satanen riittää. Joskus joku muu kusetus, mutta kumminkin.
Niin onko nyt mitenkään poissuljettua, ettei tähän tapaukseen liity edellämainittuja elementtejä, vaan väistämättä joku vitun allah tai islam? Ihme fantasioita pitää väkisin ympätä joka asiaan.

Juopoilla, nisteillä ja tavallisilla konnilla on jotain toivoa ja heillä saattaa jopa olla aito halu luopua elämäntavastaan, tosin kuin joillekin on erityisen tärkeää pitää kynsin hampain kiinni kulttuurista joka ei ihan helpolla istu moderniin läsnsimaiseen yhteiskuntaan.

On Anoi Kaa kirjoitti:^^Että ajattelit sitten vetäistä "kyllähän suomalaisetkin" tähän kohtaan, vaikka poliisi on kertonut tapauksen olevan ensimmäinen krt Suomessa, vaikka Ruotsissa ja Norjassa onkin jo rikasta arkipäivää?!? Käytätkö ikinä omia aivoja vai ajatko aina kusenkeltaisilla puolikkailla? Miten selität poikkeuksellisuuden ja tutkintanimikkeen kolme murhan yritystä?

Syytätkö tapauksesta suomalaisia vai muslimimiestä, joka yritti murhailla välittämättä lapsista, turisteista ja suomalaisista juopoista ja narkeista?

PS. Muistan sinut hyvin ketjusta, missä käsiteltiin jouluyön perinteiden iloista rikastamista. Sielläkin yritit epätoivon vimmalla valkopestä hullun kusipäämuslimin tekoa. Katso peiliin ja mieti vähän mitä tännekin kirjoitat. Jossain toisella foorumilla tuollainen voisi mennä läpi, esimerkiksi muumipelin chatissä, missä käyttäjien keski-ikä on 5v.

Ongelma tässä nyt on se, että väität tämän olevan yksistään jonkun uskonnon vika. Sanoin, että suomalaiset tappavat toisiaan, en sanonut, että ammuskelevat kadulla. Toki molemmissa tapauksissa on henki yhtä höllässä. Inhoan väkivaltaa, enkä kaipaa sen ”uusia muotoja” tänne yhtään sen enmpää, kuin niitä on ollut tähänkään asti. Se, että sinun kanssa ei tapahtumien taustasyistä ole totaalisen samaa mieltä, ei aina tarkoita valkopesua.

ReissuLasse kirjoitti: Juopoilla, nisteillä ja tavallisilla konnilla on jotain toivoa ja heillä saattaa jopa olla aito halu luopua elämäntavastaan, tosin kuin joillekin on erityisen tärkeää pitää kynsin hampain kiinni kulttuurista joka ei ihan helpolla istu moderniin läsnsimaiseen yhteiskuntaan.

Voi olla, mutta sen aidon halun ja todellisuuden välissä joku pääsee hengestään, usein erittäin raakaa väkivaltaa sisältävien tapahtumien kautta. Sitten on tietenkin tämä liiviporukka, jonka joukossa aika harvalla sitä halua edes on.

Itseasiassa poliisi sanoi juuri uutisissa, että tapahtuman ainutkertaisuus ei liity itse tekotapaan, vaan lähinnä sen taustoihin. Mitä sillä sitten tarkoitti, selvinnee varmastikin lähiaikoina.

TavanTallaaja kirjoitti:Ongelma tässä nyt on se, että väität tämän olevan yksistään jonkun uskonnon vika.

Se, että sinä näet jossain ongelman, ei vielä tarkoita sitä, että ongelma on.

TavanTallaaja kirjoitti:Sanoin, että suomalaiset tappavat toisiaan, en sanonut, että ammuskelevat kadulla. Toki molemmissa tapauksissa on henki yhtä höllässä.

Miten tämä liittyy poikkeukselliseen triplamurhan yritykseen ja "mysteerimenoon", mikä rantautunut Suomeen Ruotsista ja Norjasta (poliisi taitaa tässä hieman jekuttaa, koska varmasti on rantautunut tänne jostain paikasta, missä on hiekkarantaa silmänkantamattomiin ja muutenkin ihanaa ja rikasta elämää).

TavanTallaaja kirjoitti:Inhoan väkivaltaa, enkä kaipaa sen ”uusia muotoja” tänne yhtään sen enmpää, kuin niitä on ollut tähänkään asti.

Ja silti kirkasotsaisena olet puolustamassa muslimia silloinkin, kun hän murhaa? Mikä siinä on niin vaikea hyväksyä, kun kaikki tietävät, että heihin liittyy huomattavasti enemmän väkivaltaa kuin muihin viiteryhmiin - heillä on yliedustus rikostilastoissa monessa rikostyypissä. Tuosta väkivallasta, oletko muuten seurannut mitä tapahtuu AINA, kun muslimilauma saapuu länsimaahan? Siis sitä, kuka sen raan'an väkivallan lähteenä lähes aina on, kun suhteutetaan nuppilukuun? Tämänhän saattaisi jotenkin ehkä hyväksyäkin "yksittäistapauksena" jos olisivat ahkeria, innovatiivisia, sosiaalisia jne., mutta hyviä puolia ei tästä porukasta oikein yhteiskunnan hyvinvoinnin näkökulmasta voi löytää, edes täikammalla. Tämäkin murhayrittä on myös ilmiselvä harmaan talouden talousrikollinen murhanhimonsa lisäksi, toivottavasti penkaisevat äijän pitämän remonttikiskan samalla.

Tiedän minä itsekin jokusen yksittäistapauksen, joka vaikuttaa mukavalle (paino sanalla vaikuttaa), mutta ei heistä mihinkään muuhun sitten olekaan, vaikka vuosia Suomessa alkaa jo olla.

TavanTallaaja kirjoitti:Se, että sinun kanssa ei tapahtumien taustasyistä ole totaalisen samaa mieltä, ei aina tarkoita valkopesua.

Ei toki, mutta ei kannata kiistää ilmeistä, eikä lähteä vetämään kyllähän suomalaisetkin -linjaa, kun poliisista on kerrottu katuampumisen olevan ensimmäinen laatuaan, vaikka on kadulla aiemminkin täällä ammuttu, jopa onnistuttu tappamaan.

Kirjoituksistasi paistaa kulttuurirelatismi, lainaan antropologi Donald Symonsia (vapaasti suomennettuna) näin: "Kuvittele, että vain yksi ihminen maailmassa sieppaisi kauhuissaan vastaan kamppailevan, kirkuvan pikkutytön, silpoisi hänen sukuelimet saastaisella terällä ja parsisi haavan kiinni niin, että vain pieni aukko jäisi virtsalle ja kuukautisille. Tällöin kiisteltäisiin ainoastaan siitä, miten ankarasti tekijää rangaistaisiin ja olisiko kuolemanrangaistus riittävä. Mutta kun miljoonat ihmiset tekevät saman, teosta tulee yhtäkkiä arvostettua kulttuuria, jota jotkut länsimaalaiset moraaliajattelijat, jopa feministit, alkavat puolustaa."


Tapauksessa oli mitä todennäköisimmin kyse muhamettilaisen kulttuuri-, uskonto ja yhteiskuntajärjestelmän kunniakoodijärjestelmän rikkomisesta.

Tulee ymmärtää, että Islamia ei voi verrata muihin nykyuskontoihin mitenkään, sillä islamilaiset löytävät aina oikeutuksen brutaaliin murhailuun. Se löytyy joko koraanista, fatwoista tai vähintään kivikautisesta islamilaisesta kulttuurista, johon mainitsemani kunniakoodikin kuuluu.

Rispektikulttuuri kasvattaa rispektijannuja. Saat vapaasti heitä puolustaa, koska EU on puolivapaa maa. Toisaalta äärioikeistoa et saa vapaasti puolustaa, vaikka he eivät Suomessa kadulla ammuskelekaan, ei leikkaa naisten päitä irti, eikä raiskaa ja polta teinityttöjä elävältä - kliffaa hei ja kaippa jonkun mielestä ihan loogista?

Mitä tapaukseen tulee, niin en usko miehen yrittäneen näitä jätkiä lopettaa, vaan muistuttaa siitä kuka on päällikkö, kenelle kunnia kuuluu. Muuten olisi ropsauttanut sitä autossa istunutta jäbää komentokeskukseen, eikä vaan tyytynyt räiskimään sen alapuolelle. Onko kerrottu mikä uhrien tila on, tuleeko heistä vielä työmiehiä vai pääsevätkö jo eläkkeelle?

Lopetan kirjoittamisen Islamista tähän viestiin, mutta tämä oli pakollista valistusta ja taustoittamista. Muuten mennään metsään raiteilta.

En mitenkään vähätellyt tätä tekoa hyväksyttäväksi, koska kyllä suomalaisetkin tappavat. Älykkäänä ihmisenä huomasit, että puhuin tappamiseen liittyvistä motiiveista ja siitä, että miksi motiivit ei voisi tässä tapauksessa olla samanlaisia, vaikka tekijän lähtömaa, kulttuuri, etninen taista tai mikä ikinä poikkeavatkin meikäläisistä. Tarkoititko siis, että muslimitaustainen ei koskaan tapa muista, kuin hänen uskontoonsa liittyvistä syistä?

Täytyy sanoa, että hiton moista roskasakkia tänne on haalittu, kaikki nämä itäblokin roistot, lähi-idän ali-ihmiset ynms.
Tuntuu jo kohta, että somalit on ihan ok porukkaa noihin verrattuna.

Satunnainen kirjoitti: Tuntuu jo kohta, että somalit on ihan ok porukkaa noihin verrattuna.

Somalit ovat jo nyt paljon parempaa porukkaa, kuin nämä itäblokin(kin) kautta tulevat diskorahan hakijat. Laittomat siirtolaiset. Geelitukat. Vastaanottokeskusmiehet. Sodan välttelijät. Viihdematkaajat. iPhone-miehet. Ryhmäraiskaajat. Suomen tulevat päättäjät. Enkä edes valehdellut viimeisessä.