MURHA.INFO

Jukka Siintonen kirjoitti:

Unensieppaaja kirjoitti: Natriumkalium?? Varmaan Natriumkloridi. Kalium suonensisäisesti käytettynä on hengenvaarallista. Ilman jatkuvia valtimoverinäytteiden analysointia ja niistä varmistettuja kaliumpitisuuksia tuskin kukaan kykenee itse annostelemaan kaliumia.

Eihän Jartsa niitä ole annostellut vaan ostanut, joltain lääketieteelliseen toimintaan erikoistuneelta yritykseltä. Eivät nuo laittomia ole.

Ei laittomia, mutta lääkkeisiin verrattavia, joita voi antaa vain lääkärin määräyksestä.

Kyllähän se Jartsa on niitä ostamisen lisäksi myös annostellut itselleen.

Onneksi on vielä elossa ja mahdollisuus toipumiseen.

Dortmunder kirjoitti:Niin...Jarikin on vain ihminen joka tekee virheitä. Täällä on aina tapana potkia jo maassa makaavia...itse en vihaa ketään. En edes niitä raukkoja jotka potkivat päähän esim. Jaria. Enkä ole homo, olen ihminen.

Millä tavalla/perusteella Jari makaa maassa? Jari on jatkanut keikkailua normaalisti, paitsi nyt, kun sairastui. Pitäisikö Jaria silittää vain myötäkarvaa? Huumepäissä autolla ajamien ei ole ok edes Jarille. Jari ei ole tässä mikään uhri ja ressukka, eikä kyse taida olla mistään virheestä enää vaan toiminnasta, johon on varmaan jo Jarin itsensä takia hyvä puuttua, ettei Jari tapata itseään ennenaikaisesti. Pahoin pelkää, että Jari makaa kohta oikeasti maassa, pari metriä multaa päällään.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Se riippuu ylinopeuden suuruudesta.

https://yle.fi/uutiset/3-6548126

Ylinopeus 30–50 km/h
yli 60 km/h alueella
Yleensä 22 päiväsakkoa, liukuma: 16–32

Eli vielä 50km/h ylinopeus maantiellä on selvästi pienempi rikos kuin mistä tässä on kyse, olettaen että syyttäjän vaatimus menee läpi.

Toki jos ajat kahtasataa kaupunkialueella, niin se jo ihan arkijärjellä ajatellen on vaarallisempaa kuin Silllanpään toiminta ja tuomiokin varmasti kovempi.

Toisaalta tuollaisesta ylinopeudesta yleensä normikansalaiselta lähtee myös ajokortti vähintään kuukaudeksi.

Lisäksi jos on esimerkiksi matkustaja kyydissä, tai muuten voidaan katsoa tilanne sellaiseksi että muut tien käyttäjät ovat ylinopeuden takia olleet vaarassa, voidaan myös alle 50km ylinopeus katsoa törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi, jolloin "Minimi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa ja vankeutta voidaan tuomita enimmillään kaksi vuotta. Ajokieltoa tulee yleensä vähintään puoli vuotta"
https://www.laki24.fi/liik-tieliikenner ... antaminen/

Onhan tuo nyt hieman eriarvoista että rattijuopumuksesta (huumeen vaikutuksen alaisena) kaupunkialueella muun liikenteen keskellä törttöilystä ei sitten mukamas törkeän liikenteen vaarantamisen kynnys ylity vaikka vastaavassa tilanteessa huomattavaa ylinopeutta ajamalla se hyvin todennäköisesti ylittyisi.

Destiny kirjoitti:

Dortmunder kirjoitti:Niin...Jarikin on vain ihminen joka tekee virheitä. Täällä on aina tapana potkia jo maassa makaavia...itse en vihaa ketään. En edes niitä raukkoja jotka potkivat päähän esim. Jaria. Enkä ole homo, olen ihminen.

Millä tavalla/perusteella Jari makaa maassa? Jari on jatkanut keikkailua normaalisti, paitsi nyt, kun sairastui. Pitäisikö Jaria silittää vain myötäkarvaa? Huumepäissä autolla ajamien ei ole on edes Jarille. Jari ei ole tässä mikään uhri ja ressukka, eikä kyse taida olla mistään virheestä enää vaan toiminnasta, johon on varmaan jo Jarin itsensä takia hyvä puuttua, ettei Jari tapata itseään ennenaikaisesti.

Siinä vaiheessa kun artisti tarttuu piikkiin niin voidaan sanoa että aika pohjalla ollaan.Enään ei ole kyseessä "viihdekäyttö" vaikka kuinka olisi homo ja mummojen suosiossa.

Itseäni yllätti Jarin tunnustus että hän käyttää aata iv:sti, en ois heti uskonu todellakaan..no jokainen omalla tavallaan ja se joka on synnitön niin heittäköön ensimmäisen kiven. ei taida hirveesti löytyä...

TuskaistaTietoa kirjoitti:Sinänsä olisi kiinnostavaa tietää todelliset vaarat karkeasti, mutta ei ole realismia erityisesti ei nykyään kun kannabiksen myyjät käyttää isoa rahaa tehdäkseen tutkimuksia kuinka millään ei ole mitenkään mitään vaaraa. Ei sillä ei siitä pitkä aika ole, kun tupakkayhtiöt teki samaa.

En tiedä miten "kannabiksen myyjät" liittyvät aiheeseen, kun metamfetamiinista puhutaan. Mutta sen verran voin paljastaa, että järjestäytyneen rikollisuuden kannattaa lobata ehdottomasti kieltolain puolesta, sillä laillisessa systeemissä voitot kutistuvat murto-osaan kieltolakiin verrattuna.

Jos taas viittaat tiedeyhteisön tekemään tutkimukseen, niin kyllähän kannabis on melko vähähaittainen päihde, jos sitä vertaa kovempiin aineisiin kuten alkoholi ja metamfetamiini.

L. Ron Bumqvist kirjoitti: Mutta sen verran voin paljastaa, että järjestäytyneen rikollisuuden kannattaa lobata ehdottomasti kieltolain puolesta, sillä laillisessa systeemissä voitot kutistuvat murto-osaan kieltolakiin verrattuna.

Jos taas viittaat tiedeyhteisön tekemään tutkimukseen, niin kyllähän kannabis on melko vähähaittainen päihde, jos sitä vertaa kovempiin aineisiin kuten alkoholi ja metamfetamiini.

Tuolla järjästyneellä rikollisuudella, sillä osalla siitä joka on laitonta, on vaan ongelmana noiden tutkimusten rahoittamisessa, kun eivät voi tunkea kuin korkeintaan tiskin alta massia tutkiskelijoille. Tutkijathan ovat lähes kokonaan maksettuja mainoksia noissa lääkehommissa oli kyseessä mikä vaan. Ei tuo kannabiskaan tuosta poikkea. En usko "tutkimuksia" jotka kannabisteollisuus rahoittaa ja saa tuloksia, että vain hyötyjä oli.

Siltä osin kuin mitä noita huumeita käytetään mm. kipulääkkeinä niin kaikkihan sen tietää, että niidenkin tutkimus on ihan fuulaa. Tarkoitus on koukuttaa asiakkaita lääketeollisuudelle ja pitää porukkaa koukussa täältä hautaan.

TuskaistaTietoa kirjoitti:

L. Ron Bumqvist kirjoitti: Mutta sen verran voin paljastaa, että järjestäytyneen rikollisuuden kannattaa lobata ehdottomasti kieltolain puolesta, sillä laillisessa systeemissä voitot kutistuvat murto-osaan kieltolakiin verrattuna.

Jos taas viittaat tiedeyhteisön tekemään tutkimukseen, niin kyllähän kannabis on melko vähähaittainen päihde, jos sitä vertaa kovempiin aineisiin kuten alkoholi ja metamfetamiini.

Tuolla järjästyneellä rikollisuudella, sillä osalla siitä joka on laitonta, on vaan ongelmana noiden tutkimusten rahoittamisessa, kun eivät voi tunkea kuin korkeintaan tiskin alta massia tutkiskelijoille. Tutkijathan ovat lähes kokonaan maksettuja mainoksia noissa lääkehommissa oli kyseessä mikä vaan. Ei tuo kannabiskaan tuosta poikkea. En usko "tutkimuksia" jotka kannabisteollisuus rahoittaa ja saa tuloksia, että vain hyötyjä oli.

Siltä osin kuin mitä noita huumeita käytetään mm. kipulääkkeinä niin kaikkihan sen tietää, että niidenkin tutkimus on ihan fuulaa. Tarkoitus on koukuttaa asiakkaita lääketeollisuudelle ja pitää porukkaa koukussa täältä hautaan.

Samaahan se on keskikaljan kanssakin.
Valtio myy surutta pullotolkulla paskalientä kaikkiin vaivoihin tehoavana ihmelääkkeenä.

TuskaistaTietoa kirjoitti:Tuolla järjästyneellä rikollisuudella, sillä osalla siitä joka on laitonta, on vaan ongelmana noiden tutkimusten rahoittamisessa, kun eivät voi tunkea kuin korkeintaan tiskin alta massia tutkiskelijoille. Tutkijathan ovat lähes kokonaan maksettuja mainoksia noissa lääkehommissa oli kyseessä mikä vaan. Ei tuo kannabiskaan tuosta poikkea. En usko "tutkimuksia" jotka kannabisteollisuus rahoittaa ja saa tuloksia, että vain hyötyjä oli.

Siltä osin kuin mitä noita huumeita käytetään mm. kipulääkkeinä niin kaikkihan sen tietää, että niidenkin tutkimus on ihan fuulaa. Tarkoitus on koukuttaa asiakkaita lääketeollisuudelle ja pitää porukkaa koukussa täältä hautaan.

Sinäkö et siis luota THL:n tieteellisestä tutkimusaineistosta tekemään koosteeseen, jossa todetaan että kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi - joka taas kokonaishaitallisuudessaan on samalla viivalla mm. metamfetamiinin kanssa? Onko tuo "kannabisteollisuus" lobbareineen rantautunut Suomeenkin?

Minä en ole kuullut, että mikään kannabisteollisuus rahoittaisi tutkimuksia. Sen sijaan siitä on todistusaineistoa, että mm. panimoteollisuus Yhdysvalloissa on lobannut tiukasti kannabiksen laillistamista vastaan niissä osavaltioissa, joissa lainsäädäntöä on rukattu. Näissä samoissa paikoissa on myös alaikäisten pössyttely kääntynyt laskuun, kun kielletyn hedelmän loisto on siltä osin kadonnut. Samoin vahvoihin kipulääkkeisiin liittyvät yliannostukset ovat vähentyneet, kun osa porukasta on siirtynyt opiaateista kannabikseen.

Toki jos mafialta tai lääketeollisuudelta kysytään, niin kieltolaki on heidän mielestään hyvä juttu. Onhan se parempi myydä kovempaa tavaraa josta saa paremmat voitot, kuin luoda laillisia järjestelmiä, joissa ihmisten päihteilyä on helpompi kontrolloida.

Destiny kirjoitti:

Dortmunder kirjoitti:Niin...Jarikin on vain ihminen joka tekee virheitä. Täällä on aina tapana potkia jo maassa makaavia...itse en vihaa ketään. En edes niitä raukkoja jotka potkivat päähän esim. Jaria. Enkä ole homo, olen ihminen.

Millä tavalla/perusteella Jari makaa maassa? Jari on jatkanut keikkailua normaalisti, paitsi nyt, kun sairastui. Pitäisikö Jaria silittää vain myötäkarvaa? Huumepäissä autolla ajamien ei ole ok edes Jarille. Jari ei ole tässä mikään uhri ja ressukka, eikä kyse taida olla mistään virheestä enää vaan toiminnasta, johon on varmaan jo Jarin itsensä takia hyvä puuttua, ettei Jari tapata itseään ennenaikaisesti. Pahoin pelkää, että Jari makaa kohta oikeasti maassa, pari metriä multaa päällään.

Niin....itse en ole niin ilkeä ihminen että iloitsen muiden vastoinkäymisistä. Toivotaan nyt että siltsu tästä vielä nousisi jaloilleen. Mielestäni hyvä artisti, nämä huumesekoilut ovat herkän ihmisen avunhuuto!

L. Ron Bumqvist kirjoitti: Sinäkö et siis luota THL:n tieteellisestä tutkimusaineistosta tekemään koosteeseen, jossa todetaan että kannabis on huomattavasti vähemmän haitallista kuin alkoholi - joka taas kokonaishaitallisuudessaan on samalla viivalla mm. metamfetamiinin kanssa? Onko tuo "kannabisteollisuus" lobbareineen rantautunut Suomeenkin?

Minä en ole kuullut, että mikään kannabisteollisuus rahoittaisi tutkimuksia.

En tietenkään luota THL:n.

Kannabisteollisuus on tällä hetkellä yksistään USA:ssa 20 miljardin dollarin business. Tottakai se tekee propagandatutkimuksiaan ja lobbaa minkä ehtii. Ei se sen kummempaa ole, kuin lääketeollisuuden vastaava. Kampaankaan ei kannata luottaa yhtään.

Sehän se vitsti on, että nuo korruptoivat vielä sen julkisen rahan, jolla yhdessä noiden kanssa rahoitetaan tutkimusta. Sitten konsensuksen saa aina se, jolla on heittää suurimmat rahat tutkiskeluun, jolloin saavat väänneltyä eniten artikkeleita keskittyen juuri sillä tavalla asiaan, että maksimimassitus suurpääomalle.

Tuon nyt on täyttä potaskaa. Siltsu haluaa bailata ja metamfetamiinilla jaksaa bailata niin, että tarvitsee oikein suonensisäistä nesteytystä. Kylläpä on herkkää. Mihin Siltsu huutaa apua? Tietysti huumeongelmasta nyt, mutta ennen sitä?

RoteAF kirjoitti:

Dortmunder kirjoitti:Voisitko täsmentää mitä olet saanut selville?

Tietoni olen saanut työni puolesta, joten tieto on firman omaisuutta, johon minulla ei ole jakeluoikeutta.

Hyvät naurut kyllä ollaan kahvipöydässä saatu monet kerrat.

Ylläpito: eikös täälä pidetä huolta yksityisyydestä? RoteAF lienee juuri väitti tuntevansa minut - eikös se tiedä jotain rangaistusta?

Pidetään huolta
-NILS-

Sanoiko Sillanpää, että on käyttänyt kamaa nyt noin kolme vuotta?
Koska muuten tapasi sen uusimman rakkautensa?

Mietin vain, että onko tapahtuneilla kenties jokin (ajallinen) yhteys?

Kuka heittää ensimmäisen kiven? Mä en hirveesti lähtis tuomitsemaan Jaria, erittäin rankka duuni ja kovat sosiaaliset paineet on voineet pistää miehen niin tiukille että helpotusta ei enää viinasta saa. Siispä mies on siirtynyt piriin eli ojasta allikkoon, on varmasti kaverilla mennyt bentsoja ja opiaatteja myös kun laskut on iskeneet päälle. Ja luultavasti mämmikin on maistunut bilettäessä.