Saara Arva, 35, nähty viimeksi Vesannolla elo-syyskuun vaihteessa 2019

[Carelin]

On kyllä pöyristyttävää jos hän pääsee luikertelemaan tästä ja siitä Katja Miinalaisen jutusta. Kyllä tämä ammatti ja taparikollinen sen verran on käräjäpenkkejä kuluttanut, että osaa suht hyvin puhua. Käsittämätön rötöstelijä ollut ikänsä ja tehnyt karmeita tekoja. Ei tuollaisella kallulla pitäisi olla mitään ihmisarvoa enää. Läpeensä paha mies.

[Ross Sullivan]

^^Enpä osaa sanoa, mikä lato on kyseessä. Kyllähän tuolla syrjäkylillä latoja riittää. Oma mökki on eri nurkalla Vesantoa eikä Horonkylä ole sitä kaikista tutuinta seutua. Rutkonvuorella olen kyllä käynyt, ja sen voin vannoa ja vakuuttaa, että päihdeongelmainen, oletettavasti metsään tottumaton kaupunkilaisnainen ei sellaisessa maastossa mitkään helvetin crocsit jalassa sellaista matkaa kävele. Rankkaa maastoa jopa tottuneelle metsässä liikkujalle kunnollisissa vaelluskengissä.

Tuota samaa itsekin mietin. Jos nainen olisi "lähtenyt kävelemään" kuten Moring sanoo niin miksi ihmeessä olisi lähtenyt tieltä täysin tuntemattomaan vaikeakulkuiseen metsään, jossa ei osaisi suunnistaa eikä olisi voinut olettaa mitään apua löytävänsä, ja kaikki tämä vielä heikoissa varusteissa. Ainoa mahdollisuus näyttäisi olevan se että Moring on uhrin sinne retuuttanut.
Jos uhri olisi todellakin vain "lähtenyt kävelemään" niin erittäin todennäköisesti hän olisi pysynyt tiellä ja kulkenut sitä pitkin.

Itse olen jonkun verran liikkunut maastossa enkä siltikään missään tapauksessa lähtisi johonkin tuntemattomaan metsään. Kartta ja kompassi pitäisi vähintään olla käsillä, ja tieto siitä että kohtuullisen lähellä on jokin asutus tms josta apua voisi saada. Uhrillahan ei tiettävästi mitään välineitä ollut, eikä luultavimmin edes osaamista niiden käyttöön.

Toivottavasti oikeus ymmärtää tämän kun tekee katselmuksen paikalle.

Ps. En pidä Milan Jaffia ollenkaan hyvänä tyyppinä, mutta siinä toimi oikein kun veti Moringia pataan.

Ihan nätti lyönti oli ja ihrasäkki otti lukua kymmeneen.

[Näin se vain on]

Väittää voi vaikka, että ufot sieppasivat Saaran kyytiinsä ja pudottivat sinne niemeen. Niin kovaa känniä ei kuitenkaan ole, että siinä maastossa joku helsinkiläinen narkkari kävelee crocseissa suorintakin mahdollista reittiä ainakin pari kilometriä jyrkkärinteisen vuoren yli. Vielä vähemmän kompuroi 4-5 kilometriä sen ympäri.

Se näyttää kyllä vääjäämättömältä, että tapposyyte kaatuu, koska vaikea on nähdä, että siitä ei jäisi vähintään varteenotettavaa epäilyä, että Saara kuoli jotenkin muuten kuin Moringin surmaamana, esimerkiksi sairauskohtaukseen. Törkeä vapaudenriisto on joka tapauksessa ETPK:n perusteella selvä juttu. Kyllä siitä muutama vuosi lisää kilahtaa istumista Migulille.

Mikä ihmeen törkeä vapaudenriisto, vapaaehtoisesti tuo nainen on Moringin matkassa ollut. Moring antanut naiselle olutta. Alkoholistit tekevät kaikenlaista saadakseen alkoholia.

Se törkeä vapaudenriisto, josta syyttäjä vaatii rangaistusta. Näinä päivinä on hankala tietää, onko joku trolli vai tosissaan, mutta kyllä sitä näyttöä on ihan tarpeeksi, että Moringin Saaraan kohdistama kontrolli ja väkivalta on ollut pitkäkestoista ja vakavaa. Näyttökynnys ei ole törkeässä vapaudenriistossa läheskään niin korkea kuin tapossa, eli 3-4 vuotta napsuu idolillesi lisää.

Keksi parempia valheita sillä Moring ei todellakaan ole minun idoli. Se nyt vaan on niin että Suomessa tuomiot annetaan näytön perusteella eikä ole tarpeeksi näyttöä törkeästä vapaudenriistosta langettavasn tuomioon. Näin se vain on.

[Ulrica]

Kontrolloiva henkilö ei oikeastaan pysty näyttelemään muuta kuin tietyissä tilanteissa. Oikeudenkäynti-istuntoa kuin seuraa, näkyy tuo syytetyn kontrrollintipyrkimys toistuvasti. Hermojen menetykset, ei noudata toistuvasti huippuasianajajansa etukäteen antamia ohjeita.

Gummerus joutuu toistuvasti puuttumaan syytetyn hänen imagoaan heikentävään toimintaan ja puheenvuoroihin, joita ei pitäisi olla. Syytetty ei pysty toimimaan auktoriteetin alaisena. Tälläinen ei jää päätöksentekijältä huomiotta. Kuopiossa saattaa tulla tiukempi tuomio Moringille kuin Uudellamaalla heti alioikeuteen.

[Näin se vain on]

Väittää voi vaikka, että ufot sieppasivat Saaran kyytiinsä ja pudottivat sinne niemeen. Niin kovaa känniä ei kuitenkaan ole, että siinä maastossa joku helsinkiläinen narkkari kävelee crocseissa suorintakin mahdollista reittiä ainakin pari kilometriä jyrkkärinteisen vuoren yli. Vielä vähemmän kompuroi 4-5 kilometriä sen ympäri.

Se näyttää kyllä vääjäämättömältä, että tapposyyte kaatuu, koska vaikea on nähdä, että siitä ei jäisi vähintään varteenotettavaa epäilyä, että Saara kuoli jotenkin muuten kuin Moringin surmaamana, esimerkiksi sairauskohtaukseen. Törkeä vapaudenriisto on joka tapauksessa ETPK:n perusteella selvä juttu. Kyllä siitä muutama vuosi lisää kilahtaa istumista Migulille.

Mikä ihmeen törkeä vapaudenriisto, vapaaehtoisesti tuo nainen on Moringin matkassa ollut. Moring antanut naiselle olutta. Alkoholistit tekevät kaikenlaista saadakseen alkoholia.

Päihderiippuvainen ei tunne "terveen ihmisen" logiikkaa ja voi hyvin herkästi joutua rikoksen uhriksi. Vaikka olikin vapaaehtoisesti mennyt Moringin matkaan, niin tuo riippuvuus on silti ollut taustalla. Moring on ollut tietoinen Arvan elämäntilanteesta ja käyttänyt sitä hyväkseen.

Alkoholia saadakseen ollut Moringin matkassa. Ei ole tarpeeksi näyttöä törkeästä vapaudenriistosta.

[Ajatonkello]

Jälki tulee sisältäpäin rintsikoista? Joku Alien tulee Saarasta ulos? Vai oliko Mikalla jokin verinen työkalu, joka ei siis ollut verinen vielä siinä kohtaa kun rintaliivit oli ehjät? Onko Mika selkäänpuukottaja? Oliko matkassa samuraimiekka tai jokin auton työkalu?

Tiesittekö muuten että Ted Bundy esitti raihnaista, auto on hajonnut tjs. Uhreilleen? Ja ainakin osan uhreista tappoi näiden nukkuessa? Ted Bundy tykkäsi myös ajella ja ison maailman tyyliin vaihtoi lääniäkin aina välillä! Ei tosiaan kaikkia saanut päiviltä, mutta ei osannut lopettaa. Voi toista.

Saaralla oli varmaan vähän univajetta, tai en tiedä miten hyvin tuli unoset Mikan lähettyvillä

Miten Mikan auto oli rikki?

Mika varmaan harrasti silloin juoksemista kun piti joku lahdata ja juosta uhri kiinni. Mutta ei hypännyt eteen!

Eikö vesi kuljeta ääntä hieman toisin, vaikka olisikin pidempi matka?

Oliko tervo Mikan suosikkipaikka pysähtyä kun tuli Lapin reissuiltaan?
Pitäis olla lista kaikista mökeistä ja paikoista missä toi on ikinä yöpynyt, mitä voikaan näistä löytyä! Jos kerran oli suunnitelmallinen. Mika varmaan jahtasi ylhäältä alas, ja kyllä nisti kuin nisti juoksee henkensä edestä pakoon jos on vaan tarpeeksi kamoissa eikä ihan henkisesti piesty.
Ehkä soutuveneellä oltiin soudeltu ja menty ihailemaan maisemia, tosin mattolaiturikin kuulostaa oivalta paikalta.
Myös jokin tuttu yöpymispaikka jossa suurinpiirtein osaat sanoa paljonko on liikehdintää ympäristössä niin voit ihan rauhassa toteuttaa itseäsi.


Ehkä maanantaina kuullaan lisää Mikan rikosrekisteristä, jos Mika siitä haluaa jotain meille kaikille kertoa. Ainakin 8raiskausta ja muutama lähestymiskielto on, mutta jätkä vihaa puukkoja! Uskokaa!!
Sillä aikaa Mika voi katsella vaikka telkusta pieni talo preerialla!

[viivahattu]

Mikä ihmeen törkeä vapaudenriisto, vapaaehtoisesti tuo nainen on Moringin matkassa ollut. Moring antanut naiselle olutta. Alkoholistit tekevät kaikenlaista saadakseen alkoholia.

Se törkeä vapaudenriisto, josta syyttäjä vaatii rangaistusta. Näinä päivinä on hankala tietää, onko joku trolli vai tosissaan, mutta kyllä sitä näyttöä on ihan tarpeeksi, että Moringin Saaraan kohdistama kontrolli ja väkivalta on ollut pitkäkestoista ja vakavaa. Näyttökynnys ei ole törkeässä vapaudenriistossa läheskään niin korkea kuin tapossa, eli 3-4 vuotta napsuu idolillesi lisää.

Keksi parempia valheita sillä Moring ei todellakaan ole minun idoli. Se nyt vaan on niin että Suomessa tuomiot annetaan näytön perusteella eikä ole tarpeeksi näyttöä törkeästä vapaudenriistosta langettavasn tuomioon. Näin se vain on.

Aha. Tuomariko sinä siis olet? Näyttöä on ETPK:n perusteella aivan riittämiin, lähtien Saaran kasvojen pahoinpitelyvammoista ja Moringin käytöksestä muitakin naisia kohtaan päätyen siihen, että Moring on tosiasiallisesti hallinnut Saaran pankkikorttia.

Törkeän vapaudenriiston rangaistusasteikko on 4 kk - 4 vuotta. Läheltä yläpäätä tulee, luultavasti 3 vuotta ja osia päälle. Eihän se ideaali tilanne ole, mutta parempi kuin ei mitään. Maksimi olisi joka tapauksessa ollut 7 vuotta, koska alla on ennestään 8 vuoden kakku. Tuleepahan lisää aikaa etsiä Katjan ruumista, ja jos se löytyy, niin ehkä siitä saadaan Moringille se ainakin 3-4 vuotta lisää ja kokonaistuomio lähelle yhdistelmärangaistuksen maksimia.

[Näin se vain on]

Se törkeä vapaudenriisto, josta syyttäjä vaatii rangaistusta. Näinä päivinä on hankala tietää, onko joku trolli vai tosissaan, mutta kyllä sitä näyttöä on ihan tarpeeksi, että Moringin Saaraan kohdistama kontrolli ja väkivalta on ollut pitkäkestoista ja vakavaa. Näyttökynnys ei ole törkeässä vapaudenriistossa läheskään niin korkea kuin tapossa, eli 3-4 vuotta napsuu idolillesi lisää.

Keksi parempia valheita sillä Moring ei todellakaan ole minun idoli. Se nyt vaan on niin että Suomessa tuomiot annetaan näytön perusteella eikä ole tarpeeksi näyttöä törkeästä vapaudenriistosta langettavasn tuomioon. Näin se vain on.

Aha. Tuomariko sinä siis olet? Näyttöä on ETPK:n perusteella aivan riittämiin, lähtien Saaran kasvojen pahoinpitelyvammoista ja Moringin käytöksestä muitakin naisia kohtaan päätyen siihen, että Moring on tosiasiallisesti hallinnut Saaran pankkikorttia.

Törkeän vapaudenriiston rangaistusasteikko on 4 kk - 4 vuotta. Läheltä yläpäätä tulee, luultavasti 3 vuotta ja osia päälle. Eihän se ideaali tilanne ole, mutta parempi kuin ei mitään. Maksimi olisi joka tapauksessa ollut 7 vuotta, koska alla on ennestään 8 vuoden kakku. Tuleepahan lisää aikaa etsiä Katjan ruumista, ja jos se löytyy, niin ehkä siitä saadaan Moringille se ainakin 3-4 vuotta lisää ja kokonaistuomio lähelle yhdistelmärangaistuksen maksimia.

Sinähän se tässä tuomaria leikit. Että tulisi 3-4 vuotta lisää, olet kyllä aivan omissa harhoissasi. Kaipa jostain voidaan tuomita mutta ei todellakaan tule vuosia lisää istuttavaa.

[viivahattu]

Keksi parempia valheita sillä Moring ei todellakaan ole minun idoli. Se nyt vaan on niin että Suomessa tuomiot annetaan näytön perusteella eikä ole tarpeeksi näyttöä törkeästä vapaudenriistosta langettavasn tuomioon. Näin se vain on.

Aha. Tuomariko sinä siis olet? Näyttöä on ETPK:n perusteella aivan riittämiin, lähtien Saaran kasvojen pahoinpitelyvammoista ja Moringin käytöksestä muitakin naisia kohtaan päätyen siihen, että Moring on tosiasiallisesti hallinnut Saaran pankkikorttia.

Törkeän vapaudenriiston rangaistusasteikko on 4 kk - 4 vuotta. Läheltä yläpäätä tulee, luultavasti 3 vuotta ja osia päälle. Eihän se ideaali tilanne ole, mutta parempi kuin ei mitään. Maksimi olisi joka tapauksessa ollut 7 vuotta, koska alla on ennestään 8 vuoden kakku. Tuleepahan lisää aikaa etsiä Katjan ruumista, ja jos se löytyy, niin ehkä siitä saadaan Moringille se ainakin 3-4 vuotta lisää ja kokonaistuomio lähelle yhdistelmärangaistuksen maksimia.

Sinähän se tässä tuomaria leikit. Että tulisi 3-4 vuotta lisää, olet kyllä aivan omissa harhoissasi. Kaipa jostain voidaan tuomita mutta ei todellakaan tule vuosia lisää istuttavaa.

Jaa jaa, eli nyt näyttöä yhtäkkiä onkin tarpeeksi, että "kaipa jostain voidaan tuomita", vaikka äsken ei vielä ollut mitään näyttöä mistään? Keksitkö itse, miten vapaudenriisto voi muuttua enää merkittävästi törkeämmäksi, kun on kuukausia pidetty ihmistä kontrollissa, kohdistettu tähän väkivaltaa ja hallittu tämän rahankäyttöä? Kyllä tuo alkaa kokonaisuutena arvioiden olla jo aika äärimmäinen tapaus verrattuna muihin vapaudenriistoihin, joista on ylipäätään tuomioita Suomen oikeusjärjestelmässä jaettu.

[Hurjimus]

Kyllähän tuossa vapaudenriiston rajoja koetellaan, mutta tästäkin puuttuu se selvä näyttö. Saara on lähtenyt vapaaehtoisesti viinan houkuttelemana mukaan.
Eikä ole minkäänlaista näyttöä siitä, että hän olisi halunnut keskeyttää matkan, tosin alisteisessa asemassa oleva ei sitä useinkaan pysty kertomaan.
Rahan käyttökin Saaran kautta on luonnollista, kun Moringilla ei kortti mukana.
Pahoinpitelystäkään ei oo fakta näyttöä.
En kyllä usko, että ainakaan törkeästä häntä tuomitaan, lievemmästä mahdollisesti.

[Näin se vain on]

Aha. Tuomariko sinä siis olet? Näyttöä on ETPK:n perusteella aivan riittämiin, lähtien Saaran kasvojen pahoinpitelyvammoista ja Moringin käytöksestä muitakin naisia kohtaan päätyen siihen, että Moring on tosiasiallisesti hallinnut Saaran pankkikorttia.

Törkeän vapaudenriiston rangaistusasteikko on 4 kk - 4 vuotta. Läheltä yläpäätä tulee, luultavasti 3 vuotta ja osia päälle. Eihän se ideaali tilanne ole, mutta parempi kuin ei mitään. Maksimi olisi joka tapauksessa ollut 7 vuotta, koska alla on ennestään 8 vuoden kakku. Tuleepahan lisää aikaa etsiä Katjan ruumista, ja jos se löytyy, niin ehkä siitä saadaan Moringille se ainakin 3-4 vuotta lisää ja kokonaistuomio lähelle yhdistelmärangaistuksen maksimia.

Sinähän se tässä tuomaria leikit. Että tulisi 3-4 vuotta lisää, olet kyllä aivan omissa harhoissasi. Kaipa jostain voidaan tuomita mutta ei todellakaan tule vuosia lisää istuttavaa.

Jaa jaa, eli nyt näyttöä yhtäkkiä onkin tarpeeksi, että "kaipa jostain voidaan tuomita", vaikka äsken ei vielä ollut mitään näyttöä mistään? Keksitkö itse, miten vapaudenriisto voi muuttua enää merkittävästi törkeämmäksi, kun on kuukausia pidetty ihmistä kontrollissa, kohdistettu tähän väkivaltaa ja hallittu tämän rahankäyttöä? Kyllä tuo alkaa kokonaisuutena arvioiden olla jo aika äärimmäinen tapaus verrattuna muihin vapaudenriistoihin, joista on ylipäätään tuomioita Suomen oikeusjärjestelmässä jaettu.

Voivat vaikka pahoinpitelystä jonkun tuomion antaa mutta todellakaan ei tule 3-4 vuotta.

[Ajatonkello]

Jos törkeän vapaudenriiston lopputulema on kuolema niin vaikuttaako se jotenkin? Tässähän on kyllä henkisesti sekä fyysisesti kidutettu toista koko kesäloma ja ylikin ja sitten Saara kuoli. Sitten Mikan romuauto ja mökit oli kuuntelussa ja se vaihtoi auton, sitten katosi toinen nainen ja Mika ajeli yksin jostain asti Helsinkiin.sieltä Lapista, neuvoiko navigaattori taas tuttuihin maisemiin? Varmaan halusi vaan toisen värisen auton. Juopot tekee mitä vaan että saa alkoholia ja henkilöt joilla on himo satuttaa niin kyllä satuttavat. Oli se sitten raiskaamista, tappamista tai fyysistä tai henkistä kiduttamista. Mika ja sarjahukuttaja vois tulla hyvin juttuun, vähän samanluontoisia kavereita vaikka Mika taitaa olla vähän herkempi kaveri ja loistaa pienellä porukalla paremmin. Sarjahukuttaja kyllä muuttuis sarjahurmaajaksi Mikan silmissä kun kertoo omistavansa mökin jossa saa yöpyä ilmaiseksi!!

[Näin se vain on]

Kyllähän tuossa vapaudenriiston rajoja koetellaan, mutta tästäkin puuttuu se selvä näyttö. Saara on lähtenyt vapaaehtoisesti viinan houkuttelemana mukaan.
Eikä ole minkäänlaista näyttöä siitä, että hän olisi halunnut keskeyttää matkan, tosin alisteisessa asemassa oleva ei sitä useinkaan pysty kertomaan.
Rahan käyttökin Saaran kautta on luonnollista, kun Moringilla ei kortti mukana.
Pahoinpitelystäkään ei oo fakta näyttöä.
En kyllä usko, että ainakaan törkeästä häntä tuomitaan, lievemmästä mahdollisesti.

Samaa mieltä, alkoholin takia ollut vapaaehtoisesti Moringin matkassa. Alkoholistit tekevät kaikenlaista saadakseen alkoholia.

[viivahattu]

Sinähän se tässä tuomaria leikit. Että tulisi 3-4 vuotta lisää, olet kyllä aivan omissa harhoissasi. Kaipa jostain voidaan tuomita mutta ei todellakaan tule vuosia lisää istuttavaa.

Jaa jaa, eli nyt näyttöä yhtäkkiä onkin tarpeeksi, että "kaipa jostain voidaan tuomita", vaikka äsken ei vielä ollut mitään näyttöä mistään? Keksitkö itse, miten vapaudenriisto voi muuttua enää merkittävästi törkeämmäksi, kun on kuukausia pidetty ihmistä kontrollissa, kohdistettu tähän väkivaltaa ja hallittu tämän rahankäyttöä? Kyllä tuo alkaa kokonaisuutena arvioiden olla jo aika äärimmäinen tapaus verrattuna muihin vapaudenriistoihin, joista on ylipäätään tuomioita Suomen oikeusjärjestelmässä jaettu.

Voivat vaikka pahoinpitelystä jonkun tuomion antaa mutta todellakaan ei tule 3-4 vuotta.

Melkein vähemmänhän tässä pahoinpitelystä on näyttöä kuin vapaudenriistosta, ja syyteoikeuskin on perusmuotoisessa pahoinpitelyssä vanhentunut 2024. Siksipä syyttäjä ei siitä ole syytettä nostanut, eli tuomiotakaan ei voi tulla. Oletko edes lukenut ETPK:ta ja tiedätkö ylipäätään, mitä höpiset?

[Näin se vain on]

Jaa jaa, eli nyt näyttöä yhtäkkiä onkin tarpeeksi, että "kaipa jostain voidaan tuomita", vaikka äsken ei vielä ollut mitään näyttöä mistään? Keksitkö itse, miten vapaudenriisto voi muuttua enää merkittävästi törkeämmäksi, kun on kuukausia pidetty ihmistä kontrollissa, kohdistettu tähän väkivaltaa ja hallittu tämän rahankäyttöä? Kyllä tuo alkaa kokonaisuutena arvioiden olla jo aika äärimmäinen tapaus verrattuna muihin vapaudenriistoihin, joista on ylipäätään tuomioita Suomen oikeusjärjestelmässä jaettu.

Voivat vaikka pahoinpitelystä jonkun tuomion antaa mutta todellakaan ei tule 3-4 vuotta.

Melkein vähemmänhän tässä pahoinpitelystä on näyttöä kuin vapaudenriistosta, ja syyteoikeuskin on perusmuotoisessa pahoinpitelyssä vanhentunut 2024, eli siitä ei voi tuomiota tulla. Oletko edes lukenut ETPK:ta ja tiedätkö ylipäätään, mitä höpiset?

Mitä näyttöä muka siitä on että naista väkisin pidettiin Moringin matkassa? Moring antoi alkoholistille alkoholia, ei tarvinnut naista väkisin matkassa pitää.