MURHA.INFO

Suomessa ovat parhaat raakaa aineet, esim kalaa- siika on parasta.
Juustoista on paras Otermann, ne punaiset Edamit ovat mautomia, aivan kun muovi purisi.
Makkaroista on paras ainoastaan Wilhelm- muuta suomalaista makkaraa en osta.
Ostelen makkaraa Lidlissa, missä saa A-luokan makkaraa (muuta en syö) halvalla, myös Lidlin A-luokan nakkeja.

Kamalinta makkara on esim. sininen lenkki, HK-makkaraa- se on inhottava jauhoista roskaa, en ymmärrä, kuka tätä voi syödä. Se on vain jauhoa, mautonta, ei mitään lihaa. Itse olin syönyt Tshekissa kotona tehty makkaraa- ja se HK-sininen on siitä tosi kaukana.
Myös ne Hiilos ovat tosi huonolaatista tavaraa, vaan jauhoa.

Ainoastaan Wilhelm on hyvää suomalaisista makkaroista, mutta koska se on kallista, ostan mielulaan Lidlissa samalaatuista ja 3 kertaa halvempaa.

Juustoista ovat parhaita: Otermann ja Polar.
Myös Otermann juustolevite. Tain jotkut saksalaiset juustot Lidlissa.

Eikö Kabanossi käy Tirskikselle? Chef Wotkins:in makkaroita suosittelen myös. Unohtamatta tietenkään Pennan Lihan makkaroita.

Näinhän se on, ettei ole lihaisan makkaran voittanutta, mutta minulle kyllä kelpaa jauhoinenkin makkara, kyllä sitä voi syödä hyvinkin. Ja kyllä se Edam-juustokin menettelee.

Kbanossi on myös tosi hyvä makkaraa, anteeksi että olin unohtanut. Asun jo Suomessa niin kauan, että tiedän, mitä ja minkänläinen merkki kannattaa ostaa, eli A-luoka, ja ne muut jäädä ostamata koska makkara pitää olla porsanlihasta, eikä jauhoista ja kaikel broilerin, nauta, peruna-roskasta.

Mä lienen saanut niin vanhanaikaisen kasvatuksen, etten ymmärrä, kuinka ruoasta sanotaan roskaa ja paskaa . Sen kyllä ymmärrän, ettei jostain pidä. Sattuu pahasti korvaan .

Tirskis kirjoitti:

loneliness kirjoitti:Joo joku Oltermanni on kallista, mutta ne on niitä valintoja, että tarvitseeko ostaa kalleinta juustoa yms...onhan Suomessakin myynnissä noita halpatuotteita, esim. kahveista löytyy paljon valinnanvaraa, joita saa paljon halvemmalla, kuin noita suositumpia merkkejä.

Suomessakin on varaa valita, elääkö aina niiden suosikkimerkkien avulla, vai voisiko joskus harkita siirtymistä halvempiin merkkeihin. Ei kaiken ruoan tarvitse olla niin makuelämys. Pääasia, että nälkä lähtee.

Minulle on tärkein juuri se makuelämys ja laatu. En syö vain nälän takia mutta nautinnon takia.

Ilmeisesti et sitten kovin nälissäsi ole, vaikka tuntuu, että valitat Suomessa kaikesta. Jos sinulla on asiat huonosti täällä Suomessa ja rahat loppu, olisi joskus nälkäkin, eikä vain nautinnot ja elämykset mielessä. Taidat olla liian paljoon tottunut.

Sirpa kirjoitti:John Smith: Puhun äänestyksestä kieltäytymisestä siitä syystä, koska Suomen laissa on määritelty paljonko täytyy olla äänestysprosentti, jotta äänestys on hyväksytty. Tietääkö kukaan paljonko se on?

Siis tämä: "Ja niin huonosti täällä ei mene, että kaikki jättäisivät äänestämättä."

Heitän nyt hatusta, että tuo vaadittava luku olisi 35 %, eli Suomen kansasta saa mennä äänestämään 35 % ja tulosta ei hyväksytä, koska enemistö on kieltäytynyt äänestämästä. Se on sitä demokratiaa.

Jos äänestysprosentti olisi tällä hetkellä vaikka 60 %, ja jos puolet tästä nyt jättäisi äänestämättä, niin tämä idea toteutuu.

Valitettavasti vain taitaa olla niin, että Suomessa on yli 35 prosenttia kansasta niitä hyväosaisia - täytyy olla, muutenhan yhteiskunta kaatuisi. Kyllä poliitikot televisiossa ovat olevinaan huolissaan alhaisesta äänestysprosentista, mutta kabineteissa on toinen ääni kellossa. Kuulin joskus jonkun - olisiko ollut demari - sanoneen sellaistakin, että pitäisi olla lainvastaista äänestää "väärin". No tämä puhuja ei ollut järjen jättiläinen, mutta kuvastaa hyvin vallanpitäjien oikeata ajatusmaailmaa, mitä ei kaikelle kansalle kerrota. Olkoon työttömät ja syrjäytyneet mieluummin vaikka äänestämättä kuin että äänestäisivät väärin. Jokainen menetetty edustajapaikka maksaa puolueille pirusti rahaa.

Fitnesin kanssa samaa mieltä, ohan tuo nyt jo idiotismia Tirskiksen suusta. Mutta ehkä se ettei ole fluentti suomenkieli, tekee osan tuosta mielipide jyrkkyydestä, kun ei ehkä löydä oikeita sanoja. Ainakin toivoisin näin olevan.

Mulle on penskana opetettu, että vähästäänkin pitää muille antaa ja meillä kävikin naapuroston lapsoset syömässä siinä missä kotonaankin vaikka rahaa ei suinkaan ollut tuhottomia määriä. Ja samaa teen itse nyt, meille voi aina tulla ja nälissään ei tarvitse lähteä. Mutta siinä vaiheessa jos mun hk:n sinisestä tehtyä makkarakastiketta alettaisiin roskaksi ja muuksi jauhopaskaksi sanoa, vois olla että pitäisin pienen valistusoppitunnin.

Se ei johtuu kielesta, osan suomea täydellisesti. Mutta makkaraan ei kuulu koneellisesti erotettu broileria sian lihaan sekaan. Olen sentään maasta missä makkaraa tehdään ja nähnyt kuinka kotona tehttiin makkaraa.
Julkiskokki Ramsey Gordon olisi sanonut samaa ja vielä pahimpaa sanaa.

No niin Tirskis, sinä et osaa suomea täydellisesti. Tuo kaikki ei selity lyöntivirheillä. Tyvessä olet.

^Jokaisessa maassa on omat erikoisruokansa, sen ymmärrän. Mutta Suomessa ruuan laatu on sillä tasolla, etten siitä lähtisi inttämään. Varmasti Tsekissä on myös laaduissa eroja, sinä nyt vaan valitat joka asiasta Suomijuituissa ja nää vikisemiset alkaa pikkuhiljoksittain nyppimään. Varsinkin kun ne tosiaan on ihan turhaa vinkumista ja subjektiivisia asioita jotka ei tule muuttumaan. Tuskin se verotuskaan, vaikka sitä puoli Suomea tahtoisi.

Kysymys on kulttuurieroista. Tiedän että saksalaiset nauraa suomalaisten makkaroille ja oluille, jotka kaikki maistuu samalta. Ja ranskalaiset kauhistelee, miten ihmisen voi pakottaa syömään "mustaa leipää". Mutta täällä on totuttu tällaiseen ruokaan. Norjassa ei kuulemma porukka mitään muuta syökään kuin turskaa. Mutta maassa maan tavalla - turha suomalaiselle on tulla sanomaan, että hänen syömänsä ruoka on "huonoa", jos siihen on pienestä pitäen tottunut.

Voi perkele sentään, ei pitäis lukea tätä ketjua enää nälkäsenä. Vittu vaikka oisi jauhomakkara tossa edessä niin söisin kyllä. Ja otermannin tilalle kävisi Edami.

Ei pidä mollata Suomen kansallisvihannesta, HK:n Sinistä. Oli se sitten vaikka kuinka jauhoinen tahansa, siitä saa hyvän kastikkeen, uunimakkaran, grillimakkaran tai pastan jne.
Onhan ne saksan tai tsekin makkarat hyviä, mutta suomalaisen makuun käy juuri tuo HK:n slerssi.

Heitänpä tähän väliin sellaisen valistuneen arvauksen, että tirskis ei ole oikea henkilö ollenkaan, vaan trolli. Musta nuo kirjoitusvirheet näyttävät jotenkin... laskelmoiduilta. Ja mielipiteet ehkä hiukkasen liian provosoivia. Voin olla väärässäkin, mutta tällaista olen epäillyt jo jonkin aikaa.

John Smith kirjoitti:Heitänpä tähän väliin sellaisen valistuneen arvauksen, että tirskis ei ole oikea henkilö ollenkaan, vaan trolli. Musta nuo kirjoitusvirheet näyttävät jotenkin... laskelmoiduilta. Ja mielipiteet ehkä hiukkasen liian provosoivia. Voin olla väärässäkin, mutta tällaista olen epäillyt jo jonkin aikaa.

Samaa itsekkin mietin.