MURHA.INFO

Matula kirjoitti:Mikä siinä voi noin ärsyttää, jos Marsalkka pyytää kirjoittamiinne viesteihin perusteluja ja lähdeviitteitä. Ilman Marsalkkaa tämä palsta olisi tasoltaan toinen Suomi24.
Katsokaa peiliin ja vaatikaa omilta viesteiltänne asiallisuutta ja edes hieman objektiivisuutta.

Se voi ärsyttää kun tämä on keskustelu ja mielipidepalsta eikä poliisin sisäinen tietoverkko,niin jotkut ovat koko ajan niskalimassa ja pää punaisena ulisemassa jos toisten mielipiteet tai teoriat ei kelpaa,kun se vaan on niin että me emme tiedä mikä on oikeasti faktaa ja mikä ei jos tietäisimme niin täällä ei kenenkään tarvitsisi kirjoittaa enään yhtään mitään.

Ei Marsalkka kulje ainakaan millään moderaattorin viralla täällä (virallisesti), joten mielestäni olisi oikeutettua, että samat säännöt koskisivat häntä. Jos hän olisi moderaattori, niin ei meillä olisi tarvetta täällä vikistä asioista ja Marsalkan linjasta, silloin Marsalkka tekisi virallisesti sitä asiaa, mitä hän nyt luulee tekevänsä. Ei marsalkka tämän palstan tasoa nosta yhtään.

loneliness kirjoitti:Ei Marsalkka kulje ainakaan millään moderaattorin viralla täällä (virallisesti), joten mielestäni olisi oikeutettua, että samat säännöt koskisivat häntä.

Mitkä palstan säänöistä eivät koske minua?

Marsalkka tekisi virallisesti sitä asiaa, mitä hän nyt luulee tekevänsä.

Minä aika ajoin kyselen perusteita ihmisten väitteille. Onko se jotenkin ongelmallista? Jos joku esittää tietyn väitteen faktana, niin kai hänellä pitäisi jonkinlaisia perusteita väitteelle olla?

Marsalkka kirjoitti:Minä aika ajoin kyselen perusteita ihmisten väitteille. Onko se jotenkin ongelmallista? Jos joku esittää tietyn väitteen faktana, niin kai hänellä pitäisi jonkinlaisia perusteita väitteelle olla?

Tulisit Marsalkka Puudomille .

Mm. seuraavia pykäliä rikot toistuvasti:

2,4,6,7,9 ja 16.

Enkä aio käyttää aikaani perustellessani jokaista pykälää, nuo ovat mielestäni kaikki pykäliä, joita rikot usein. Lisäksi jätät puuttumatta palstan oikeiden trollien viesteihin, mikä on aika kummallista, kun omien sanojesi mukaan pyrkimyksesi on puuttua paskaan palstalla. Ylläpito puolestaan rikkoo toistuvasti sinun kohdallasi pykälää numero 18.

loneliness kirjoitti:Mm. seuraavia pykäliä rikot toistuvasti:

2,4,6,7,9 ja 16.

Enkä aio käyttää aikaani perustellessani jokaista pykälää,

Eli et siis aio esittää faktaa väitteellesi. Asia selvä...

nuo ovat mielestäni kaikki pykäliä, joita rikot usein.

Ah! Kyse olikin mielipiteestäsi!
Mielipiteitä on aina hyvä esittää. Ja toit hienosti esille, että kyse on mielipiteestäsi! Jatka samaan malliin!

Lisäksi jätät puuttumatta palstan oikeiden trollien viesteihin,

Minä keskityn heihin, jotka esittävät kackelsbergia faktana.

Mariacka kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Minä aika ajoin kyselen perusteita ihmisten väitteille. Onko se jotenkin ongelmallista? Jos joku esittää tietyn väitteen faktana, niin kai hänellä pitäisi jonkinlaisia perusteita väitteelle olla?

Tulisit Marsalkka Puudomille .

Resurssini eivät riitä...

Trollit eivät siis ole lainkaan pahasta, onelinerit ja muut asiattomuudet? Eikös asiattomuuksien poistaminen ole moderaattorien tehtävä?

Minä kun en ole moderaattori, niin tyydyn vain pyytämään perusteluita väitteille jotka esitetään faktana, mutta jotka eivät välttämätää faktaa ole.

Marsalkka kirjoitti:Minä kun en ole moderaattori, niin tyydyn vain pyytämään perusteluita väitteille jotka esitetään faktana, mutta jotka eivät välttämätää faktaa ole.

Sinä myös pyydät faktaa siinäkin tapauksessa, kun joku esittää oman mielipiteensä vaikka ei sitä faktana väitäkkään, lyhentelet toisten kirjoituksia ja vastaat niinkuin oikeasti olisit viisaampi kuin muut. Milloin itse tuot faktaa palstalle, etkä vaan huomauttele toisten kirjoituksia? Yksi hyvä aloitus johonkin rikokseen tai ei edes hyvä, vaan vain aloitus + linkit niin sinusta oikeasti olisi jotain hyötyä täällä. Nyt näyttää siltä, että enemmänkin ärsytät tahallasi toisia. Se,että saat siitä nautintoa, niin kuin tässäkin ketjussa olet kertonut, on sääli uusia jäseniä kohtaan joita ehkäpä jännittää kirjoittaa yhtään mitään sinun sanomisiesi jälkeen, mutta jos tämä on ainoa paikka missä koet itsesi isoksi ja mahtavaksi, niin voi voi sääliksi käy.

v-a-45 kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Minä kun en ole moderaattori, niin tyydyn vain pyytämään perusteluita väitteille jotka esitetään faktana, mutta jotka eivät välttämätää faktaa ole.

Sinä myös pyydät faktaa siinäkin tapauksessa, kun joku esittää oman mielipiteensä vaikka ei sitä faktana väitäkkään,

Tämä ei ole tarkoitukseni. Saisinko näistä esimerkkejä?

Keep on doing the great job, Marsallka.

Marsalkka myös jättää näppärästi vastaamatta kysymyksiin ja vastaan vaan niihin mihin voi nopeasti heittää onko faktoja, anna esimerkki. Esimerkki muutamaa viestiä ylempänä v-a-45:sen viestissä.

qos1 kirjoitti:Marsalkka myös jättää näppärästi vastaamatta kysymyksiin ja vastaan vaan niihin mihin voi nopeasti heittää onko faktoja, anna esimerkki. Esimerkki muutamaa viestiä ylempänä v-a-45:sen viestissä.

Tähän en viitsinyt vastata, koska kysymys oli turha:

Milloin itse tuot faktaa palstalle, etkä vaan huomauttele toisten kirjoituksia?

mineraalimies kirjoitti:
Se nyt on ihan täysi fakta että yksikään hoitaja tai lääkäri ei ala ruumista hävittämään epäillyn hoitovirheen vuoksi.

Tässä kackelsbergiä Aili Sarpio-ketjusta!