Lukiolaispoikaa syytetään perheenisän murhasta Pyhtään Heinlahdessa 2.11.2023

[Jonessa11]

Jos henkilö, jolla ilmeisesti oli elämänsä aikana ollut kytköksiä myös ei-ihan-niin-lainkuuliaisiin piireihin, löytyisi kotoaan surmattuna, niin varmastikin sinun ensimmäinen ajatuksesi olisi silti, että tuskin tässä nyt siitä aiemmin eletystä elämästä on kyse, vaan tekijä on varmasti faijansa auton pöllinyt 15-vuotias poika, jolla ei ollut uhriin minkäänlaista kontaktia ennen surmaa? Rahiman johdolla juttu olisi ratkaistu viikossa. Heleppoa kuin heinänteko.

Mitä kytköksiä uhrilla oli?

Ketjussa aiemmin mainittiin, että vaikka uhri ei itse mikään roisto ollut, niin olisi sellaisia kyllä tuntenut. Ja joku hänen tuttavansahan pidätettiinkin tutkinnan alussa, eli luultavasti siellä on jotakin kähinää jonkun kanssa ollut, koska ei poliisi saa ketä tahansa uhrin tuttavapiiriin kuuluvaa heittää koppiin ihan mielivaltaisesti.

Ne jotka eka otettiin kiinni olivat olleet uhrin kanssa edellisinä päivinä. Ja ajoivat talolle juuri kun poliisi oli siellä tekemässä tutkintaa. Että ei siinä ihan tuosta noin vaan huvikseen ketään heitetty koppiin tai sen takia heitetty että tällä kiinniotetulla olisi muka ollut jotain rötöstaustaa. En nyt muista oliko ollut, mutta kuitenkin.

[-KKK-]

Tämä tyyppi on erittäin vaarallinen. Luultavasti tämä asia on saatu selville mielentilatutkimuksessa,mutta tekijän nuoruuden vuoksi asiasta ei puhuta enempää.Toisaalta ne tulevaisuuden tekoset kuten murhat ovat vielä edessäpäin. Vaikka ei ole selvää motiivia niin kyllä sellainen on ja se luultavasti tiedetään. Oisko vaikka pakottava tarve tappaa..

Lueskelin nuo esitutkintapöytäkirjat ja olen kyllä samaa mieltä. Harmi ettei meillä ole käytössä kuolemantuomiota, mutta ainakin lukkojen takana tämä kaveri kuuluu pitää lopun elämäänsä.

[Kessu71]

Kyllä tässä pitäis vanhemmatkin laittaa tuomiolle. Syyllinen pitäisi karkottaa maasta ja perheenyhdistämisen nimissä mukaan koko porukka. Turha tuollaisia on täällä elättää.

[Antsa]

Onko todellakin niin, että alaikäinen saa murhatuomiostakin alennusta ja istuu vain kolmanneksen? Mulla oli jotenkin se kuva, että murhatuomio istutaan aina kokonaan?

[WYXTE]

Onko todellakin niin, että alaikäinen saa murhatuomiostakin alennusta ja istuu vain kolmanneksen? Mulla oli jotenkin se kuva, että murhatuomio istutaan aina kokonaan?

Alle 21v. tehdystä murhasta voi päästä ehdonalaiseen istuttuaan 10 vuotta. Eli tule vapautumaan ihan heti.

[Kessu71]

Onko todellakin niin, että alaikäinen saa murhatuomiostakin alennusta ja istuu vain kolmanneksen? Mulla oli jotenkin se kuva, että murhatuomio istutaan aina kokonaan?

Alle 21v. tehdystä murhasta voi päästä ehdonalaiseen istuttuaan 10 vuotta. Eli tule vapautumaan ihan heti.

Tehty alaikäisenä, istuu kolmanneksen. Tai no, kärsii kolmanneksen, tuskin pojan peffa kestää istumista....

[Kasetti koetuksella]

Onko todellakin niin, että alaikäinen saa murhatuomiostakin alennusta ja istuu vain kolmanneksen? Mulla oli jotenkin se kuva, että murhatuomio istutaan aina kokonaan?

Alaikäisenä tehdystä murhasta ei tuomita elinkautista, vaan rangaistusasteikko on 2-12 vuotta vankeutta, josta nuori ensikertalainen istuu lähtökohtaisesti kolmanneksen ennen kuin pääsee ehdonalaiseen.

Alle 21-vuotiaana (mutta täysi-ikäisenä) tehdystä murhasta tuomitaan elinkautiseen, mutta ehdonalainen vapautuminen on mahdollista jo 10 vuoden istumisen jälkeen.

[WYXTE]

Onko todellakin niin, että alaikäinen saa murhatuomiostakin alennusta ja istuu vain kolmanneksen? Mulla oli jotenkin se kuva, että murhatuomio istutaan aina kokonaan?

Alaikäisenä tehdystä murhasta ei tuomita elinkautista, vaan rangaistusasteikko on 2-12 vuotta vankeutta, josta nuori ensikertalainen istuu lähtökohtaisesti kolmanneksen ennen kuin pääsee ehdonalaiseen.

Alle 21-vuotiaana (mutta täysi-ikäisenä) tehdystä murhasta tuomitaan elinkautiseen, mutta ehdonalainen vapautuminen on mahdollista jo 10 vuoden istumisen jälkeen.

Ei totta joo näin se menee. Eli kyllä Jerchovi kohta kävelee vapaana miehenä. Vois talsia suoraan, Venäjälle asti perheineen.

[viivahattu]

Onko todellakin niin, että alaikäinen saa murhatuomiostakin alennusta ja istuu vain kolmanneksen? Mulla oli jotenkin se kuva, että murhatuomio istutaan aina kokonaan?

Alle 21v. tehdystä murhasta voi päästä ehdonalaiseen istuttuaan 10 vuotta. Eli tule vapautumaan ihan heti.

Korjaus, 18-20 -vuotiaana tehdystä. Alaikäistä ei voi tuomita elinkautiseen, vaan he saavat murhastakin vuosituomion, ja istuvat siitä kolmanneksen.

[Saivo]

Alle 18‑vuotiaalle ei voida antaa elinkautista, joten tuomio on aina vuosituomio (max 12 v). Mutta tästä ei seuraa, että tuomittu vapautuisi kolmanneksen jälkeen. Kolmannesvapautus koskee 15–20‑vuotiaita ensikertalaisia vain silloin, kun rikos ei ole vakava väkivaltarikos. Murha ei kuulu tähän.

Alaikäinen vapautuu murhasta käytännössä 6–8 vuoden kohdalla, koska vakavissa väkivaltarikoksissa tehdään aina vaarallisuusarvio, joka estää varhaisen vapauttamisen.
Alaikäinen ei istu murhasta vain kolmannesta, vaan vapautuminen tapahtuu selvästi myöhemmin.

[Huutaja Jaana]

oska vakavissa väkivaltarikoksissa tehdään aina vaarallisuusarvio, joka estää varhaisen vapauttamisen.

Tässä tapauksessa joko erittäin tarpeellinen tai täysin turha - tää jätkä on pysyvästi vituillaan päästään. Mitä jos tämä olisikin eksynyt jonkun lapsiperheen taloon?

[Neonataali]

Alle 18‑vuotiaalle ei voida antaa elinkautista, joten tuomio on aina vuosituomio (max 12 v). Mutta tästä ei seuraa, että tuomittu vapautuisi kolmanneksen jälkeen. Kolmannesvapautus koskee 15–20‑vuotiaita ensikertalaisia vain silloin, kun rikos ei ole vakava väkivaltarikos. Murha ei kuulu tähän.

Alaikäinen vapautuu murhasta käytännössä 6–8 vuoden kohdalla, koska vakavissa väkivaltarikoksissa tehdään aina vaarallisuusarvio, joka estää varhaisen vapauttamisen.
Alaikäinen ei istu murhasta vain kolmannesta, vaan vapautuminen tapahtuu selvästi myöhemmin.

Jos haluaa oikeaa faktaa aiheesta, kannattaa tutkailla vaikka kuinka Koskelan murhaajapoikain tuomioille kävi. Vapaalla jalalla olleet jo useamman vuoden, koska 1/3 säännöllä mennään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009413405.html

[Amnestia]

Tutkimuksen mukaan mies oli tekohetkellä syyntakeinen. Hänellä kuitenkin diagnosoitiin olleen tekojen aikaan epäsosiaalinen käytöshäiriö. Tutkimuksessa miehelle diagnosoitiin lisäksi epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö.

Tekijälle diagnosoitiin venäläinen geeni- ja arvoperimä. Kaikki muu on sen jälkeen yhdentekevää.

[Gentle]

Jos nyt ei muutenkaan heru ymmärrystä Suomen väkivaltarikostuomioihin niin kaikkein vähiten näissä tapauksissa, missä mennään murhaamis tarkoituksessa tuntemattoman kotiin ja siitä karmeasta murhasta istutaan joku 3v. Eihän tällästä voi palauttaa yhteiskuntaan vaikka vasta lapsi onkin. Sama koskee Koskelan tekijöitä ja muita lapsimurhaajia. Ne saa jatkaa elämäänsä ihan normaalisti vielä ennen kuin ovat aikuisia ja se on väärin se.

[Huutaja Jaana]

Kyllä tässä pitäis vanhemmatkin laittaa tuomiolle. Syyllinen pitäisi karkottaa maasta ja perheenyhdistämisen nimissä mukaan koko porukka. Turha tuollaisia on täällä elättää.

Todennäköisesti vanhemmat ovat tienneet että poika on tekijä.

Jos nyt ei muutenkaan heru ymmärrystä Suomen väkivaltarikostuomioihin niin kaikkein vähiten näissä tapauksissa, missä mennään murhaamis tarkoituksessa tuntemattoman kotiin ja siitä karmeasta murhasta istutaan joku 3v. Eihän tällästä voi palauttaa yhteiskuntaan vaikka vasta lapsi onkin.

Kyllä.