MURHA.INFO

Otsikkokin alla on aikas raflaava: Nappasivatko he Maddien?

Nappasivatko?

Minulla on käsi ylhäällä ja veikkaan 'KYLLÄ'.



Lisään tänne vielä sen ihanan muunnoskuva noista pariskunnista, jos vain suinkin löydän sen.

MissHolmes kirjoitti: Tottakai äiti tietää missä lapsen luut luuraa.

Onko faktaa, jonka mukaan Kate McCann tietää missä Madeleine McCannin luut sijaitsevat?

lukutoukka kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

lukutoukka kirjoitti: Ajattelin myös sitä seikkaa, että jos pappi on nähnyt tai huomannut jotain epäilyttävää, McCannit ovat voineet ripittäytyä papille, jolloin pappi joutuu tuskaisaan välikäteen, koska ei voi paljastaa asioita rippisalaisuuden takia.

[SPEKULAATIO ALKAA]Kyllä maar pappi olisi ennen rippiä nähneistä epäilyttävistä asioista voinut ilmoittaa. Ja jos kovasti paljon epäilyttävää olisi nähnyt, niin olisi varmaan jättänyt ripittäytymiset sikseen ja marssinut poliisimestarin luo.[SPEKULAATIO LOPPUU]

Jos nähdyt seikat olivat alkuvaiheessa niin hienovaraisia, että ne eivät vielä riittäneet todisteiksi poliisille lähtöä varten. Jos ripitys oli tapahtunut jo ennen kuin mitään konkreetisempaa oli tullut ilmi, papin ensisijainen velvollisuus on huolehtia ihmisten sieluista, jolloin hän joutui ehkä vaikenemaan.

Turhan monta "jos"-sanaa. Jos tädillä olisi munat...

MissHolmes kirjoitti:
Minä arvostan Anna Stamin huumoria.

Erityisen hauskaa oli, että hän sanoi miehen mahdollisesti puhuneen portugalia.

Marski parka, nyt takerrut jo jos sanoihin, kun muuta et keksi.

lukutoukka kirjoitti:Marski parka, nyt takerrut jo jos sanoihin, kun muuta et keksi.

Niin. [SPEKULAATIO ALKAA]Edelleen arvelen, että pappi voi kertoa ripin ulkopuolisista havainnoistaan poliisille, jos siltä tuntuu.[SPEKULAATIO LOPPUU] Vaan eipä ole tainnut poliisilla ravata.

Mutta voihan sitä spekuloida vaikka mitä. Joku spekuloi jopa, että Madeleinea säilytettiin kirkon kylmätiloissa.

Mutta odotellaan rauhassa oikeudenkäyntiä, jos juttu vaikuttaa selvältä. Eiköhän sen ihan kohta pitäisi alkaa.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Marskia vituttaa, kun sille vittuillaan.


Ja hups Marskilla meni kokonainen palko nenään.

Kuka on sanonut, että Kate McCann tietää jostain luista jotain?



Täällä on kuule tänään tällainen ''sitä saa mitä tilaa''-päivä, joten turha siinä on pillittää.

MissHolmes kirjoitti:Marskia vituttaa, kun sille vittuillaan.

En ole onneksi vittuilua huomannutkaan. Vittuilu saattaa jopa olla tällä forumilla kielletty. Paitsi Lautamiehet-osiossa. Mutta onneksi ilmiötä ei täällä esiinnykään.

Kuka on sanonut, että Kate McCann tietää jostain luista jotain?

Tottakai äiti tietää missä lapsen luut luuraa.

Niin juu. Tällä ei viitattu Kate McCanniin:

Tottakai äiti tietää missä lapsen luut luuraa.

Eikä tämä tarkoittanut, että Kate McCann tietäisi missä luut ovat, vaan että hän kuin sattumalta tupsahtaisi niiden sijaintipaikalle:

Silloin iskee PJn salainen seuranta ja HUPS alle viiden vuoden he päätyvät Madeleinen luille ihan vaan Katen perässä roikkuen.

Täällä on kuule tänään tällainen ''sitä saa mitä tilaa''-päivä

Olen pyytänyt vastauksia muutamiin kysymyksiin. Ei siinä sen kummempaa. Jos ei kykene vastaamaan, niin ei siinä mitään.

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Marskia vituttaa, kun sille vittuillaan.

En ole onneksi vittuilua huomannutkaan. Vittuilu saattaa jopa olla tällä forumilla kielletty. Paitsi Lautamiehet-osiossa. Mutta onneksi ilmiötä ei täällä esiinnykään.

Ei tuo ainakaan Madeleinen silmä taida olla... Hmm... Liittynee varmaan jotenkin tulevaan McCanneihin liittyvään oikeudenkäyntiin. Ainakin oletan, että sellainen on tulossa, koska todisteita heitä vastaan tuntuu tällä palstalla kirjoittavien mukaan kovasti paljon olevan... Ainakin asiasta on jaariteltu todella pitkään...

Ei oikeudenkäynti McCanneja vastaan ole tyssännyt todisteiden puutteeseen, vaan tarvitsemme lähes hullun rohkea syyttäjän, joka uskaltaa vastustaa sekä Britannian että Portugalin huippupoliitikkoja. Ehkä Marski tunnet tällaisen henkilön, joka sopisi juttuun syyttäjäksi.

lukutoukka kirjoitti:Ei oikeudenkäynti McCanneja vastaan ole tyssännyt todisteiden puutteeseen, vaan tarvitsemme lähes hullun rohkea syyttäjän, joka uskaltaa vastustaa sekä Britannian että Portugalin huippupoliitikkoja.

Millä tavalla vastustaa?

Löytyykö tämän ajatuksen tueksi jonkinlaista faktaa?

Nyt Marskin kannattaa aloittaa alusta koko Madeleine-aineiston lukeminen, joka netistä löytyy. Eiköhän sieltä löydy sitä faktaakin tarkkasilmäiselle Marskille.

Olisi aika haasteellista lähteä hakemaan tuomiota vanhemmille, koska pikku Madeleinen ruumiin puuttuessa
ainoat todisteet hänen kuolemastaan ovat:

-15/19 DNA täsmäys auton takaluulusta löytyneestä ''aineesta''
-10/19 DNA täsmäys verestä asunnossa

Jokseenkin todennäköistä kuitenkin on, että koska huomattavista löytöpalkkioista huolimatta tyttö ei ole löytynyt, on tyttö ollut joka tapauksessa kuollut jo silloin, kun PJ sitä ensimmäisen kerran ääneen uumoili. Ja tuo oli Madeleinen katoamisen 100 päivän aattona.

Vanhemmat kuitenkin kieltävät tytön kuolleen eikä ruumistakaan ole. He edelleen etsivät elävää tyttöä.

_________________________________________________________________________________________
Tutkinta on pystynyt osoittamaan, että asunnossa ja autossa on ollut ruumis, mutta koska kumpikaan noista ei ole McCannien omaisuutta, vaan jatkuvassa vuokrakäytössä, on faktoista huolimatta vaikeaa osoittaa, että tuo ruumis on ollut Madeleine. Varsinkin kun tytön ruumista ei ole löytynyt.

Briteissä osoitukseksi siitä, että Madeleine, muodossa tai toisessa on ollut 24 päivää myöhemmin vuokratussa autossa, olisi riittänyt kevyesti tuo 15/19. Niin olisi meillä suomessakin. Portugalissa vaaditaan täydellisempää täsmäystä, vaikka tuokin on niin tarkka, että erehtyminen on luokkaa yksi miljoonasta.

__________________________________________________________________________________________

DNA jäljet asunnosta oli pesty pois huolella. Mikä osoittaa suunnitelmallisuutta ja järjestelmällistä jälkien peittoa.
Autosta löytyi myös toista DNAta. Onko joku todella kipannut tuonne vararengastilaan myöhemmin kaksosten pissapotan ihan vaan sotkeakseen jäljet ja peittääkseen hajut?

___________________________________________________________________________________________

Niin kauan kun poliisilla ei ole ruumista, juttu roikkuu auki.
Tai niin kauan, kun mistään ei löydy todistajaa.

Jompi kumpi McCann perheestä on mieleltään niin sairas, että pakottaa toisenkin tähän valtavaan showun. Minä veikkaan, että se on NarsistiGerry. Ja luotan siksi siihen, että Kate hajoaa jossain vaiheessa.

____________________________________________________________________________________________

Mutta onko poliisi tutkinut kaiken? Onko ottanut huomioon kaiken, mistä voisi löytyä jotain paljastavaa?
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

Amral on kirjoittanut uuden krijan. Kirjassa on Amralin lisäksi monen asiantuntijan kirjoutus kuten " Rui Rangel (judge), Maria dos Santos Ribeiro (judge), Maria Clara Oliveira (Attorney), Marta Daniela Seixas (Deputy Prosecutor), Paulo Sargento (psychologist and university professor), Hernâni Carvalgo (psychologist and journalist), and lawyer Manuel Augusto Meireis."