MURHA.INFO

Miksi tälle on ketju?

Syyllinenhän jo tunnusti tekonsa poliisille että lapsilleen. Kaikki tietävät lehtien luvun jälkeen, että tuomio jäi antamatta vain sen takia, kun poliisi mokasi tutkinnan täysin.

Don Salamanca kirjoitti:Miksi tälle on ketju?

Syyllinenhän jo tunnusti tekonsa poliisille että lapsilleen. Kaikki tietävät lehtien luvun jälkeen, että tuomio jäi antamatta vain sen takia, kun poliisi mokasi tutkinnan täysin.

Anneli Auer sanoi sen, mitä tunnustukseksi väität poliisien painostuksen, valehtelun ja johdattelun seurauksena. Auer on ennen oikeudenkäyntiprosessia ja oikeudenkäyntien kuluessa useampaan kertaan todennut, ettei ole olemassa mitään tunnustusta, koska hän ei ole miehelleen tehnyt koskaan mitään väkivallantekoja.

Jukka S. Lahden murhasi ulkopuolinen Tähtisentien asuntoon tunkeutunut tappaja. Todennäköisesti tämä henkilö oli erittäin pettynyt työnantajaansa, joka antoi hänelle potkut. Jukka S. Lahti valikoitui henkilöksi, jota hän piti syypäänä potkuihinsa ja niiden takia hän kosti Jukalle tappamalla tämän.

Anneli Auer on todettu murhaoikeudenkäynnissä syyttömäksi miehensä murhaan. Äärilaitojen miehen osuus on jätetty pääosin tutkimatta, koska tietyt tutkintalinjat suljettiin silloin, kun Auer valikoitui poliisin pääepäillyksi syksyllä 2008. Käsittääkseni äärilaitojen miehen mahdollista osuutta murhaan ei tutkittu enää siinä vaiheessa, kun tehtiin joitain lisäkuulusteluja fysioterapeutin ilmiantamalle asiakkaalle.

Minulle on jäänyt epäselväksi, tunsivatko äärilaitojen mies ja fysioterapeutin entinen asiakas toisiaan. Valitettavasti fysioterapeutti ei ole enää vastailemassa kysymyksiimme, mutta hänkin oli vakuuttunut, että Ulvilan murhaaja löytyy Luvatalta irtisanottujen katkeroituneitten henkilöiden joukosta.

Tämä ketju on ajankohtainen niin kauan, kunnes Jukka S. Lahden pimeä henkirikos on selvitetty.

Mihin aikaan JL lähti Turusta, työkkäri kaiketi suljettiin virallisesti, Lahti lähti hieman ennen sulkemisaikaa, missä vietti loppuajan?

Ghost hunting kirjoitti:Mihin aikaan JL lähti Turusta, työkkäri kaiketi suljettiin virallisesti, Lahti lähti hieman ennen sulkemisaikaa, missä vietti loppuajan?

Anneli Auer on todennut blogissaan seuraavasti:

Seminaarin jälkeen Jukka on käynyt tapaamassa siskoaan Turun keskustan ulkopuolella ja saapunut iltatilaisuuteen Hansakortteliin sen alkaessa klo 19. Tapahtuman järjestäjien mukaan Jukka oli lähtenyt kotiin klo 22:00 aikoihin.

Kirjassaan Auer toteaa:

Jukka oli soittanut iltapäivällä siskonsa Päivin luota ja ilmoittanut aikovansa lähteä ajelemaan kotiin yhdeksän aikoihin, joten hän olisi perillä noin yhdeltätoista.

Onko sinulla jotain uutta ajatusta aiheeseen liittyen?

Noh, sen tietysti voisi vieläkin virallisesti tarkastaa, että mihin aikaan lähti. Jos sitä ei ole vielä kukaan tarkastanut.

Ghost hunting kirjoitti:Noh, sen tietysti voisi vieläkin virallisesti tarkastaa, että mihin aikaan lähti. Jos sitä ei ole vielä kukaan tarkastanut.

On siis tapahtuman järjestäjien mukaan lähtenyt klo 22:00, eli on kaiketi virallisesti tarkistettu, kun tämä tieto on saatu.

Suojavaatetukseen pukeutunut pääsi taloon sisälle avatusta etuovesta tai saamallaan vara-avaimella. Siis salaliiton hommia. Ja suunniteltu kokonaisuus.
Ikkunan rikkominen oli osa lavastusta.

JL yllätettiin täysin. Tämä on vastaus kysymykseen, miksi JL ei valmistautunut. Kaikki tapahtui yllättäen ja äänettömästi. Ei rikottua ikkunaa, vaan tainnuttava isku päähän ja puukkoa perään. Sänky vereentyi runsaasti. Ikkuna kyllä rikottiin, mutta vasta myöhemmin, lavastuksen takia.
Joillekin tulee lisää harmaita hiuksia ja valvottuja öitä.

AA oli päivätpitkät huoneessaan ja netissä. Tietokone on varmaan tutkittu kokonaan, mutta salaliittolaiset voivat kumpikin käyttää maksettua korttia, jotka on hankittu välikäsiltä. Jos ne viestittelevät näillä vaan keskenään, on se mahdoton selvitettävä. Salahenkilö tuli, teki tekonsa ja poistui välineet mukanaan. Hipoo täydellisyyttä. Nästan.

Ristikko täyttyi. Pilin ja Kunan vuoro, vähän Sulonkin. Kuulostellaan.

Öppnas Här kirjoitti:Suojavaatetukseen pukeutunut pääsi taloon sisälle...

Miten minulla on sellainen muistikuva, että Sinä olet väittänyt tekijän olleen leijuva ninja? Että, eihän kukaan ulkopuolinen menisi toisten kotiin pahat mielessään murhaamaan yhtään ketään? Täysi mahdottomuus mielestäsi.

Nyt kuitenkin tekijä olisikoin siis ollut ihan elävä ihminen...niin kauan, kun hän vaan olisi Annelille tuttu.

Sanoisitko, että näkemyksesi on asenteellinen?

Öppnas Här kirjoitti:JL yllätettiin täysin. Tämä on vastaus kysymykseen, miksi JL ei valmistautunut. Kaikki tapahtui yllättäen ja äänettömästi. Ei rikottua ikkunaa, vaan tainnuttava isku päähän ja puukkoa perään. Sänky vereentyi runsaasti. Ikkuna kyllä rikottiin, mutta vasta myöhemmin, lavastuksen takia.

Kieliongelmien vuoksi pidän virkkeeni lyhyinä. Teoriasi synnyttää monia kysymyksiä. Kysyn niistä vain yhden. Sinun mukaasi JL tainnutettiin.

Miten hänen äänensä voi kuulua hätäpuhelun taustalla?

VeliTapani kirjoitti: Miten hänen äänensä voi kuulua hätäpuhelun taustalla?

Voi, voi! Kuuleeko CSI Auerin pojan tapaan, kun veitsi leikkaa ilmaa "viuh, viuh!"? Sellaista se on, kun ei ymmärrä äänimaailmasta mitään. Sanooko mono-mankka ja hurina yhtään mitään?

Susku London kirjoitti:Voi, voi! Kuuleeko CSI Auerin pojan tapaan, kun veitsi leikkaa ilmaa "viuh, viuh!"? Sellaista se on, kun ei ymmärrä äänimaailmasta mitään. Sanooko mono-mankka ja hurina yhtään mitään?

Täällä on paljon niin nuoria keskustelijoita, etteivät he ole koskaan c-kasettia käyttäneet, tai sillä äänittäneet ja äänitteitä toistaneet. Aika vaan kuluu semmoista vauhtia, ettei itsekään yhtään tule välillä ajatelleeksi, että monet tänne kirjoittavista olivat ala-asteella, kun Lahti murhattiin. Siksi välillä ällistelee, kun toiset ehdottavat noita mankkojaan (joiden ääntä kuitenkin jotenkin tietokoneella käsitellään, kuten CSI aikaisemmin ehdotti). He eivät ole eläneet sitä aikaa, kun autoissa popitettiin kasetilta ja vahvistimet painoi 10 kiloa ja olivat analogisia ja subbari painoi 15 kiloa... ja millainen soundi lähti, jos sitä vahvaria ja subbaria ei ollut. Ja millainen soundi on 90-luvun kasettimankassa, kun siltä toistaa omia äänityksiä 2,5 watin pahvikaiuttimilla.

Minä tein lapsena 80-luvulla tuollaisia äänityksiä ulkoisen mikrofonin (semmonen kädessä pidettävä) kautta veljeni kanssa kasettikaupalla.