MTV:n juttu yllä:
Influenssarokotteet nyt jaossa – voiko sen ottaa samaan aikaan koronarokotteen kanssa?
---
– Me itse olemme menneet varovaisuusperiaatteella Suomessa. Me emme suosittele kolmatta rokoteannosta alle 30-vuotiaille miehille sen vuoksi, että se huoli on ollut, että jos kolmas annos lisäisi sydänlihaksen tulehduksia, niin sitä emme halua saada aikaan, hän sanoo.
Vasta-aineiden määrän luultua nopeampi lasku on huomattu myös THL:ssä – näin se otetaan huomioon Suomen rokotussuunnitelmassa, kertoo ylilääkäri Hanna Nohynek.
Miksei kerro, että miten THL:n lääkteollisuuden palvelijat ajattelivat estää alle 30-vuotiaiden tuplarokotettujen sairastumisen koronaan TAI sydänlihastulehdukseen sitten jatkossa, kun mRNA-injektion teho luisuu, jopa romahtaa, ajan saatossa, mutta kolmattakaan piikkiä ei kannata tätä "täysin turvallista ja erittäin tehokasta rokotetta" nuorten ottaa? Vai menevätkö he jatkossa luonnollisella vastustuskyvyllä, kun rokotteen sotkeva vaikutus saadaan ajan kanssa toivottavasti nollattua?
Oikeasti terveen nuoren ei kannata ottaa ainuttakaan. Ei ole mitään syytä riskeerata elinikäistä sairastumista, jopa kuolemaa, lääketeollisuuden lobbareiden pelonlietsonnan takia. Kansainväliset tutkimukset eivät tue Nohynekin väitteitä covidin vaarasta terveille ihmisille. (näitä esim. eilen illalla minulta).
Nohynek toivoo, että THL:n tapa reagoida havaittuihin haittoihin ei vaikuta alentavasti luottamukseen terveysviranomaisia kohtaan, vaan että vaikutus olisi päinvastainen.
– Toivoisin, että ihmiset ymmärtäisivät, mikä tämän haitan suhde hyötyyn on. Koronatautiin itseensä voi liittyä sydänlihaksen tulehdus ja monta muuta eri elimen vauriota puhumattakaan pitkästä covidista.[/b]
Eikös tuon hyöty-/haitta -analyysin voisi julkistaa koskien eri ikäluokkia ja terveydentilaa (EI TODELLAKAAN OLE SAMA KAIKILLE!), kunhan kaikki haitat ollaan saatu selvitettyä, niin ihmiset ymmärtäisivät tämän asian paremmin. Ilman tietoa ei ole ymmärrystä, eikä tähän valehtelijan sanaan voi luottaa.
Niin, lisää hirveästi luottoa, kun aluksi pakotetaan yli puoli vuotta potentiaalisesti erittäin vaarallista "rokotetta", jonka kelvottomuuden asiaan perehtyneet tiesivät jo paljon Ruotsin ja Norjan ulostuloa ennen.
Suomi taas ei ikimaailmassa olisi jäädyttänyt mitään pakotetuista rokotteista koko koronakriisin aikana ilman verrokkimaiden esimerkkiä ja reagointia ennen Suomea, vaan puskisi kaikille niin AstraZenecaa kuin J&J:kin, kaikkia muitakin.
Hän kertoo THL:n seuraavan hyvin herkästi turvallisuus- ja rokotetehosta kertovia tietoja ja analyysejä. Nyt toimittiin varovaisuusperiaatten perusteella, vaikka havaitut sydänlihastulehdukset ovat olleet hyvin harvinaisia.
Eikö näitä voisi sitten kertoa julkisesti, niin ihmiset voisivat itse päättää mitä riskejä ja mistä asioista haluavat ottaa? Eikö näistä haitoista olisi voinut kertoa nuorille ja heidän vanhemmilleen heti, ei vasta kun moni on jo vammautunut sydämestään iäksi?
– Tällä hetkellä on paljon turvallisempaa ottaa rokote kuin sairastua koronatautiin
Tämä on tietoista medikaalisen disinformaation levittämistä lääketeollisuuden turbolobbarilta, ja rokotetuhoja ainakin kerran aiemminkin kylväneeltä Nohykiltä. Lapsille ja nuorille ei todellakaan ole "paljon turvallisempaa ottaa rokote kuin sairastua koronatautiin". Riskiryhmille geeniterapian ottaminen näyttäisi olevan hyödyllistä ensimmäisen 4-6 kk ajan, kunhan ympärillä on rokottamattomia. Muutoin tilanteella on vaara syöksyä hallitsemattomaan delta-epidemiaan, kuten paikoin Israelissa tai Singaporessa on käynyt.
Nohynek ei halua puhua vähän rokotettujen Intian osavaltioiden tai Indonesian "ihmeestä", koska se ei tuota lääketeollisuudelle rahaa veronmaksajilta. Tämä henkilö on lojaali ihan väärälle taholle ja pitäisi laittaa vastuuseen aiheuttamistaan nuorten elinikäisistä vammoista sekä kustannuksista Suomelle väärästä koronakriisin hoidosta.
Oikeilla lääkkeillä hoidettuna koronatauti on aniharvoin tappava KENELLEKÄÄN, mutta oikeisiin lääkkeisiin ei kuulu Suomessa paljon käytetty antiviraali
Remdesivir, joka on tehoton ja aiheuttaa kuolemia potilaissa. Iso osa covid-annoksilla hoidetuista saa vakavan munuaisvaurion ja lääke maksaa tuhansia euroja/potilas.
https://www.sciencenews.org/article/cov ... solidarity
https://www.lifesitenews.com/news/26-of ... -database/ (US medicaid -data on rokotehaittoja selvittävien lakimiesten hallussa myös Suomessa paljon käytetystä "remdesiviiristä", kiitos "whistleblowereiden")
Nekin tuhot kohdistettiin juuri nuoriin ihmisiin ja Nohynek kiisti ne systemaattisesti, kunnes joutui myöntymään ylitsevuotavan todistusaineiston edessä, mutta vielä tällöinkään ei vika Nohynekin mukaan ollut Pandemrix-rokotteessa, vaan suomalaisnuorten geeneissä!