MURHA.INFO

Virolainen sekoilee blogissaan noista ajoista. Vaittaa juttua vatvotun eri OIKEUSASTEISSA jo kuusi vuotta.
Sitten selittaa laskevansa esitutkinnan alusta/siita mista asti Anneli oli asianosainen. No -- voihan sita todella EIT:lle valittaaa, etta poliisi ei onnistunut loytamaan murhaajaa/nostamaan syytteita kohtuullisessa ajassa, mutta jotenkin eppailen, ettei EIT:lla ole ratkaisemattomiin murhajuttuihin sanktioita. Sita vartenhan nuo rikosten vanhenemissaadokset ( tai murhasta kyseenollen vanhenemattomuus-sellaiset) on laadittu.

Virolainen muisti vaarin, muttei halunnut myontaa. Muistuttaa paria minfolaista.

Hienoja riimityksiä, annijatta! Ja Kalevala-rytmikin oikeaoppisesti saman ajatuksen kertauksena "muotovaatimukset täyttäen" aina 8 tavulla (vain lopusta ymmärrettävästi puuttui). Ketjun parasta antia, ehdottomasti!

Piipahdin minäkin Virolaisella, lueskelemassa.
Siellä oli joku (en minä) televisiointia ehdottelemassa, yhdisti ajatukseen rahastuksen televisiointioikeuksilla. Joku kapitalisti .

Annijatta on helkkarin hyvä, noudattaa tuollaisen pilkkalauluperinteen kirjoittamattomia sääntöjä. Ei noista mieltänsä voi pahoittaa, näppärä tapa, voi kun osaisi itsekin. Niin helposti syntyneen oloisia, vaikka varmaan tuollainen riimittely voisi helposti karata harhapoluille.

Helposti riimit tulevat, jos tulevat. On heti kirjattava ylös.
Vähän enemmän aikaa menee loppusilaukseen ja hienosäätöön.
Mutta ei niitä aina tule, eihän se lintukaan käskien laula.
Kiitos kuitenkin palautteesta, olen otettu. Tämä on tällaista amatöörien puuhastelua

Annelia kuulusteltiin syksyllä 2009 ensimmäisen kerran murhasta epäiltynä. Vasta siitä ja käräoikeudenajankohdasta alkaa tämä laskenta kohtuullisesta ja kohtuuttomasta kestosta.

Kun eilen päivällä piipahdin A:n puolustajien blogissa ja luin sen yhden kommentin, tuli mieleen, että ihmiset ei kyllä yhtään ajattele, mitä kirjoittavat. Tytölle vakuutetaan, että monta naista on tukena. Ja sitten ihan erikseen: Muutama mieskin ja HYMIÖ perään.. No, kyllähän tarkkuutta vaadittaisiin täälläkin kirjoittajilta. Eli mietitään kaksi kertaa ennen kuin painetaan lähetä

^on siinä sekin mahdollisuus, että sä et vaan hiffanut.

EIT nayttaa katsovan yli 10 vuotta kestaneet oikeuskasittelyt ihmisoikeusloukkauksiksi jo sinansa. Annelin tapauksessa minusta lahtolaskenta alkaa todella kuulusteluista/pidatyksesta syyskuussa 2009, mutta sita voi hyvalla tahdolla yrittaa venyttaa jo peitetoiminnan aikaan, kuten blogisti tekee kommentissaan. Silti ei olla lahellakaan tuota hanen mainitsemaansa kuutta vuotta. Vaitos, etta nyt on jo rikottu EIT:n 6 artiklaa on mun mielesta siksi tuulesta temmattu. Lyhin oikeudenkaynnin kohtuuttomasta pituudesta EIT:n Suomelle antama tuomio johtui 4 vuotta 2 kuukautta kestaneesta oikeudenkaynnista enka Ulvilan kiemurat huomioonottaen usko, etta ovat vertailukelpoisia juttuja.

En viitsi noilla blogistien sivuilla paljon kommentoida kun bloginpitajat ja kommentaattorit ovat niin epatasa-arvoisessa asemassa. Virolainenkin ilmiselvasti lukee minfoa, joten tervetuloa vain tanne keskustelemaan, tasapaisena. (Paitsi Tuplan osalta, joka varmaan vahintaan teitittelisi, etteiko saisi polvivaivoja jatkuvasta niiaamisesta...)

Tassa asiasta edilexista:

Rikosasioissa huomioon otettava ajanjakso alkaa, kun syyte (”charge”) henkilöä vastaan esitetään, ja päättyy yleensä lainvoimaisen tuomion antamiseen. Suomessa rikosasia tulee vireille, kun haastehakemus saapuu käräjäoikeuteen tai, jos syyttäjä antaa haasteen, kun haaste annetaan tiedoksi (oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 689/1997, jäljempänä rikosoikeudenkäyntilaki, 5 luvun 1 §). Ihmisoikeussopimuksen kannalta syyte on kuitenkin usein esitetty tätä aikaisemmin. Henkilön katsotaan olleen syytteessä siitä lukien, kun toimivaltainen viranomainen on virallisesti ilmoittanut hänelle hänen tekemäkseen väitetystä rikollisesta teosta tai kun muu tällaisen epäilyksen sisältävä toimi on olennaisesti vaikuttanut hänen asemaansa. Tämä ajankohta voi olla esimerkiksi se, kun henkilöä on kuulusteltu esitutkinnassa rikoksesta epäiltynä tai kun hänet on pidätetty rikosepäilyn vuoksi. Siten yleensä myös esitutkintaan ja syyteharkintaan kulunut aika otetaan huomioon rikosoikeudenkäynnin kokonaiskestossa.

http://www.edilex.fi/virallistieto/he/20080233

MInkähän sortin dosentti tuo silotalo on, kun selvästi peruspalikatkin hukassa. Kun korkein oikeus ihan normaaliin tapaan päätöslauselmassa on kirjannut, miksi mitä, milloin eli syyttäjän perusteet, niin yks naapurimaan rosentti lukee sen niin, että korkein noilla teksteillä panettelee syytettyä. Mulla on huono aamu kun tuntuu, etten ymmärrä toisten aivoituksia..

Olenkohan ihan vainoharhainen mutta tuo aablogistin viesti tyttärelle yleisessä kaikkien luettavassa blogissa on jotenkin mielestäni sairasta. Siihen perään vielä raiskaustuomion saanen kukkasen sisko vahvistaa viestiä.
Viestissä painotetaan muistamista ja meitä on paljon naisia ja jokunen mieskin.
Eikö olisi ollut fiksumpaa lähettää vaikka yksityinen tekstiviesti tai sähköposti. Tai mennä tapaamaan ja kannustamaan tytärtä.
Minulle tulee blogisti Bergin viestistä paha olo tyttären puolesta.
(Pidä nyt suusi kiinni muista meitä on paljon.) Olisko näin??????

ulkosuomalainen kirjoitti:
En viitsi noilla blogistien sivuilla paljon kommentoida kun bloginpitajat ja kommentaattorit ovat niin epatasa-arvoisessa asemassa. Virolainenkin ilmiselvasti lukee minfoa, joten tervetuloa vain tanne keskustelemaan, tasapaisena. (Paitsi Tuplan osalta, joka varmaan vahintaan teitittelisi, etteiko saisi polvivaivoja jatkuvasta niiaamisesta...)

Nokkelaa!
Puolustuksekseni tarjoan satakuntalaista kotikasvatustani, melko suurpiirteistä. Käskettiin kunnioittamaan äitiäsi, isääsi ja kaikkia muitakin. Ja vaikka kaikkea muuta kyseenalaistan niin en vanhempieni elämänohjeita, olivat sydämensivistyneitä ihmisiä. Sitä kunnioitusta voi saavuttaa niin monella tavalla.

Ei tunnu uskottavalta tuo väitteesi Virolaisen vierailuista tänne. Jos ois lukenut mun pähkäilyni tuosta komisario Joutsenlahden virkarikosepäilyn osoittautumisesta superhyperfarssiksi, niin ei ois itseään blogissaan nolannut, tai siis saattanut naurunalaiseksi, tai siis lausunut hätiköityjä lähimmäisestään, tai siis ollut johdateltavissa. Eikä se, että joskus hairahtuu, parahin ulkosuomalainen, merkitse mitään kunnioituksen kannalta, jos osaa nokkelasti itsensä irtiluikerrella tilanteesta .

Ei kai tämä kommenttini ole todiste rähmälläänolosta, viestintäni tarkoitus oli vaikuttaa vilpittömältä, niin kuin aina :

Virolaisesta.
Tavoittaa tekniikallaan vain puolitotuutta tässä jutussa. Ehdottomasti pidän blogistaan yleisestiottaen ja suorastaan ihailen sanavalmiuttaan, kerrontaansa ja tuotteliaisuuttaan, mutta on osin kanssamme samalla viivalla. Julkisensanan vietävissä. Tietämätön realiteeteista, ainakin poliisityön osalta (tästä näyttöä, tämänpäiväisessäkin kirjoituksessa).

annijatta kirjoitti:Olenkohan ihan vainoharhainen mutta tuo aablogistin viesti tyttärelle yleisessä kaikkien luettavassa blogissa on jotenkin mielestäni sairasta. Siihen perään vielä raiskaustuomion saanen kukkasen sisko vahvistaa viestiä.
Viestissä painotetaan muistamista ja meitä on paljon naisia ja jokunen mieskin.
Eikö olisi ollut fiksumpaa lähettää vaikka yksityinen tekstiviesti tai sähköposti. Tai mennä tapaamaan ja kannustamaan tytärtä.
Minulle tulee blogisti Bergin viestistä paha olo tyttären puolesta.
(Pidä nyt suusi kiinni muista meitä on paljon.) Olisko näin??????

Et vaikuta vainoharhaiselta, vaan pikemminkin empatiakyvyttömältä.

No jos olisin raiskauksen uhri ja raiskaajan sisko yleisessä nettiblogissa lähettelee viestejä niin miten sen sanoisin, en ihan lämpimin sydämin niitä ottaisi vastaan.
Ajattelisin että miten se kehtaa.
Empaattisuudesta en tiedä mutta Te Annaanna nyt olette sen noin nähneet niin uskottava kai se on.

Ollaan sitten vainoharhaisia ja empatiakyvyttömiä, mutta minua eniten häiritsee tuo "Muutama mieskin" ja sen korostaminen. Vink, vink. Ei ehkä aivan sopivaa, kun tiedetään, että äiti ja poikaystävä on tuomittuna erinäisistä hirveyksistä..

Tässä nuoret kyselee jotakin tekemistä syyslomaviikoksi, joten ajattelin samantien kehittää naamastakatsojaeukoillekin jotakin puuhaa. Mitäs jos yhdessätuumin arvioisitte tuon komisario Joutsenlahden mikroeleitä puhuessaan oletetusta seksisuhteesta. Siihen malliin vilkuilee yläviistoon vasemmalle, että oksat pois. Ja pitäisi olla ammattimies, eiks niille opeteta noita naamanilmeitä ollenkaan. Ruotia voi myös pukeutumista. Kuka tulee liivipuku päällä radiohaastatteluun, ei kukaan normaali ainakaan. Kultaketjut miehien kaulassa viestittää vain yhtä ja ainoaa asiaa, eiks niin. Ja mitä voi päätellä poliittisesta suuntautumisesta. Ja noista vaalisivuista. Onko sillä muuten edes siskoa (mä en ainakaan löytänyt). Onks se oikeesti isoisä vai kerääkö vaan mummujen ääniä.

Tai perustakaa vaikka mulle oma ketju lautamiehiin ja ruotikaa siellä nikkiäni, pääasia et jätätte nuoren naisen rauhaan. Oottehan te tollot lukeneet korkeimman oikeuden paperit ja tytön toiveet jutun käsittelyn suhteen, mutta ette osaa ollenkaan asemaansa, tunnetilaansa asettua.