MURHA.INFO

Panssarin palanen näkyy olevan vuodelta 2010

Hieno ja yllättävä löytö tuo pohjamuovin palanen

Mutta onko tuo vähän turhan tuoreessa öljyssä ollakseen maannut ojassa vuosikausia? Ja eikös se citikka ollut käytännössä uusi auto tuolloin, että olisiko öljynnyt pohjamuovinsa jo noin paljon? …toki jos öljynjäähdytin/letkut hajonneet ennen pohjamuovin irtoamista

Tuo on vettä. Satoi vähän vettä kun sen kaivoin esille aluskasvillisuuden alta ja siksi kastunut. Ja se on ollut vuosikausia siellä kasvuston alla maanpinnan tasolla. Kuvissa se näkyy jo esillä ku olen sen esiin kaivanut kuvia varten, eikä suinkaan ollut nuin helposti näkyvillä!

Tarkistatko pohjamuovista näkyykö siinä varaosanumeroa?

Jos tuo pohjamuovi on joesta löytyneestä autosta peräisin, niin pitäisin silloin selvänä, että kaiteen päältä on tultu. Muutenhan pohjamuovi olisi ehjä ollut vielä tuossa kohtaa. Ja jos pohjamuovi hajoaa kaiteeseen, niin mihin se palanen lentää? - Siihen ojanpohjalle menosuuntaan.

Repe Rapasuu kirjoitti: Ti Heinä 27, 2021 5:22 pm Pohjamuovi

Osanumerolla tuo selviäis mistä on. Valmistusvuosi ja kuukausi näkyy myös osasta.
Tuossa pikainen muokkaus C5 Citroenin pohjamuoviin yhdistettynä. En tiedä mistä moottorityypistä tuo löytämäni kuva on.

Osa on valmistettu 11/2009, 12/2009 tai 01/2010. Ihan ei saa selvää tuosta kuvasta. Vasemmassa reunassa vuodet ja yläreunassa kuukaudet.

Pasi Kuljusta kirjoitti: Ti Heinä 27, 2021 6:47 pm Osa on valmistettu 11/2009, 12/2009 tai 01/2010. Ihan ei saa selvää tuosta kuvasta. Vasemmassa reunassa vuodet ja yläreunassa kuukaudet.

Omaan silmään näkyis olevan 01/2010.

Kaseva kirjoitti: Ti Heinä 27, 2021 6:32 pm Tarkistatko pohjamuovista näkyykö siinä varaosanumeroa?

Jos tuo pohjamuovi on joesta löytyneestä autosta peräisin, niin pitäisin silloin selvänä, että kaiteen päältä on tultu. Muutenhan pohjamuovi olisi ehjä ollut vielä tuossa kohtaa. Ja jos pohjamuovi hajoaa kaiteeseen, niin mihin se palanen lentää? - Siihen ojanpohjalle menosuuntaan.

Minusta tuo enemmän osoittaa, ettei kaiteen päältä ole lennetty.
Kyllä matalasta sitikasta pohjamuovit irtoaa, jos ojanpohjaa vauhdilla mennään.

Eli valmistusvuotensa perusteella voisi olla Jussin ajamasta autosta?
Kyllä mun mielestä pitäisi poliisin edes sen verran tehdä tutkintaa, että tuollaiset löytyy

Murheli kirjoitti: Ti Heinä 27, 2021 8:38 pm Eli valmistusvuotensa perusteella voisi olla Jussin ajamasta autosta?
Kyllä mun mielestä pitäisi poliisin edes sen verran tehdä tutkintaa, että tuollaiset löytyy

Jussin käyttämä auto oli vuosimallia 2010 eli löytyneen osan valmistusajankohta sopii täydellisesti.

Tässä rikoskomisarion kommentti viime vuodelta.

Latvalan mukaan etenkin Saarijärven ja Jyväskylän väliä on tutkittu tarkkaan. Jyväskylän poliisivankila on remontissa ja poliisit käyvät säännöllisesti Saarijärvellä, jonne kiinniotetut nykyään Jämsän ohella viedään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006660430.html

Ei hel miten kujalla joku voi olla että kaiteeseen osuttu ja sitten pohjapanssari on palannut takaisinpäin.
Millainen päättelykyky täytyy olla jotta on noin kujalla.
Piennarta/ojaa myöden mennyt eikä kaide liity mitenkään onnettomuuteen.

Yx2 kirjoitti: Ti Heinä 27, 2021 8:54 pm Ei hel miten kujalla joku voi olla että kaiteeseen osuttu ja sitten pohjapanssari on palannut takaisinpäin.
Millainen päättelykyky täytyy olla jotta on noin kujalla.
Piennarta/ojaa myöden mennyt eikä kaide liity mitenkään onnettomuuteen.

Mistä tuon takaisinpäin palaamisen repäisit kun löytöpaikka näyttää olevan jonkin matkaa kaiteen alkukohdasta eteenpäin?

Bussipysäkin kohdalta on menty pientareelle ja kynnetty sitä jonkin matkaa yrittäen saada auto takaisin tielle, törmätty siihen liikennemerkkiin keulan vasemmalla reunalla ja tämä törmäys tehnyt vekin siihen etupalkkiin ja rikkonut pohjapanssaria, sen jälkeen osuttu kaiteen alkuun niin että vasen rengas on täpärästi mennyt kaiteen tien puolelle, kaide pyöräyttänyt auton ilmaan vaakakierteessä ja repäissyt irti palasen pohjapanssaria joka lentänyt ojan pohjalle kymmenisen metriä kaiteen alkupäästä eteenpäin sekä vaurioittanut eturengasta ja vannetta, auto kiertynyt sivusuunnassa katolleen ja törmännyt joen rantaan keula edellä mutta lähes katollaan osien samalla yhteen koivuista joka on osuman seurauksena kaatunut auton perässä jokeen.

Jossain vaiheessa tielaitoksen miehet käyneet korjaamassa liikennemerkin ja naureskelleet että on se voinut autoonkin kipeää tehdä kun muovinpalasia näkyy pientareella, mutta kun autoa ei näy eikä jälkiäkään näy pidemmälle niin asiaa ei ole ihmetelty sen enempää.

Tässä yksi teoria onnettomuuden kulusta.

Uskomatonta, jos poliisi ei ole auton löytymisen jälkeen tutkinut tuota pinta-alaltaan todella pientä aluetta tarkasti selvittääkseen mikä tapahtumien kulku on ollut.
En tiedä mitä mieltä omaiset ovat, mutta jotenkin ajattelisin heillekin olevan parempi, jos tietäisivät mitä on tapahtunut.

Ei mitään syytä tutkia sen enempää. Vähien resurssien hukkaamista.

muistikapseli kirjoitti: Ti Heinä 27, 2021 6:00 pm Eiköhän poliisi tutkinnan saa valmiiksi, vaikkei jokikistä tapauksesta syntynyttä roskaa olekaan poimittu.

No nämä "roskat" olisi heidän pitänyt löytää jo 9 vuotta sitten.
Mahtavaa työtä Repe Rapasuu.