Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Ludmina]

Tätä hiljaista kiusaamista on ollut kouluissa jo kymmeniä vuosia. Ehkä fyysiseen kiusaamiseen puututaan, mutta monesti sitäkin vähätellään.
Kouluissa esim. Liikunta-tunneilla sattuneet ”vahingot” kuten pallon heittäminen/osuminen päähän,
taklaus esim. Jääkiekossa ym..
Nämä kaikki painetaan villasella ja kirjataan vain ”liikuntatunti-vahingoksi” vaikka oikeasti ne saattavat olla jotain ihan muuta..
Tottakai vahinkojakin voi käydä,
mutten usko että kaikki on..
Tälläiset tapaukset ja kaikki hiljainen kiusaaminen, juoruaminen, nimittely ym. Töniminen tms..
Saatetaan hävittää kiusatun vaatteita koulussa, vastaus on monesti vain että no ne on nyt menneet sekaisin toisen kanssa..
Onpa ihme että kiusatulle tulee poissa-oloja.
Sitten näistä poissaoloista tehdään lasu.

[Murhablues]

Mitä mieltä olette näistä oppilaiden kommenteista:
"Kiusaamiseen osallistui useita oppilaita.Se oli muiden mielestä ehkä viatonta. Ehkä ajateltiin, ettei se ole niin paha asia."
Helsingin Sanomien haastattelemat useat uhrin tunteneet henkilöt kertoivat, että uhria oli kiusattu jo alakoulusta lähtien ja kiusaaminen jatkui uhrin kuolemaan saakka. Kiusaamiseen osallistuivat varsin monet muutkin koulukaverit kuin henkirikoksesta epäillyt kaksi poikaa. ”Aika moni saattoi kiusata häntä välillä. Kaikki vaan ajattelivat, että hän on helppo kohde eikä vastusta ikinä. Hän oli tosi kiltti kaikille, eikä tehnyt kenellekään pahaa”, sanoo yksi uhrin entinen luokkakaveri.”En tiedä, miten hän on kokenut kiusaamisen. Hän istui vaan tunneilla pää pulpetissa huppu päässä, eikä yleensä puhunut mitään”, yksi nuorista sanoo."Hän käveli välitunnit yksin aidan viertä eikä kukaan koskaan sanonut hänelle mitään."

Mun mielestä koko luokka ja kaikki pojan opettajat pitää saada vastuuseen. Ilman heidän osallistumistaan ja hyväksyntäänsä tilanne voisi olla toinen. Kaikki osallistuivat, näkivät ja tiesivät, se on avunanto lapsen rääkkäämiseen joka lopulta johti sadistiseen murhaan. Nyt näyttää siltä, että muut kiusaajat ja välinpitämättömät aikuiset pääsevät kuin koirat veräjästä ja todennäköisesti jatkavat jonkun uuden uhrin kanssa.

Poika oli aikoinaan samalla luokalla H:n ja V:n kanssa mutta hän ei muistanut Atsoa ollenkaan. Voi olla että hän oli rinnakkaisluokalla tai tuli myöhemmin samaan kouluun. Sen voin sanoa että H. yritti kiusata poikaakin, huonolla menestyksellä.

[tuuli]

Kuka pojista oli se joka sanoi, että leikkaisi kätensä, jos saisi teon tekemättömäksi?

Mutta niiin raukkamaista selittää, että löin vaan kaks kertaa. So? Kaikille kovimmat tuomiot tästä. Tokihan toi yks nyt on ilmeisesti kohdistanut rankempaa väkivaltaa uhriin, mutta kaikki siinä oli mukana. Kuvattiin ja hakatyiin ja potkittiin ja vaikka mitä sairasta. Ja se että nää kaks ovat olleet uhrin pitkäaikaisia *kröhm* "ystäviä" on raskauttavaa. Ja esim. Heinojen murhat, joissa tekijät 16-18 vuotiaita, kaikki sai aikalailla samat tuomiot vaikka vain yksi ampui. Ja päätekijä joka ei ollut edes paikalla sai elinkautisen. Se on se osallisuus ja suunnitelmallisuus.

[AutumnForever]

Minä en syyttäisi vanhempia tai kotioloja. Onko todennäköistä että kaikilla kolmella on kotiolot niin pielessä että se saa jälkikasvun tekemään tällaista? Somessa puhutaan että tekijöillä varmasti ollut vaikeuksia, paha olla ym. Jos tämä teko muka selittyy tuollaisella, niin niiden vaikeuksien täytyy olla todella jotain erityistä, kotiolojen on täytynyt olla niin kauheat ja kasvatuksen huonompi kuin kenellekään muulla, koska tämä on melko ainutlaatuinen teko Suomessa. Muutenhan tällaista tapahtuisi yhtenään, monella kun on huono kasvatus ja ongelmia.
Niin ja tosiaan, toisensa lapsesta asti tunteneilla Veetillä ja Heikillä on varmaan ollut jo lapsena näitä ongelmia, kun ovat jo silloin kiusanneet Atsoa. Sitten he tutustuvat teineinä Aleksikseen ja sattumalta hänelläkin on ollut yhtä paskat vanhemmat ja kasvatus! Kuulostaako muka todennäköiseltä? Ja vielä kaiken lisäksi nämä kolme perhettä ovat onnistuneet päälle päin vaikuttamaan normaaleilta. Kukaan näistä kolmesta ei myöskään ole tuonut tutkinnan aikana ilmi että heillä olisi jotain ongelmia elämässään tai kotona.

Eiköhän asia ole niin että Veeti ja Heikki ovat lapsuudesta asti tottuneet kiusaamaan Atsoa ja se rooli on pysynyt, Atso tottunut kiusatun rooliin. Eikös Veetillä ja Heikillä ollut muitakin kavereita, siis normaaleja kaverisuhteita. Ovat kyenneet normaaliin toimintaan muiden kanssa. Eli eivät he mitään psykopaatteja ole. Ehkä monen on vaikea hyväksyä että normaalista perheestä tuleva ihminen jolla ei ole mitään mielisairautta, kykenee tällaiseen? On vaikea kenties hyväksyä että ihminen kykenee tällaiseen pahuuteen ilman että hänellä on mitään sen kummempia ongelmia.

Aleksis sen sijaan.. Mietin sitä stalkkausjuttua. Kenties hänellä on jotain ongelmia normaalissa kanssakäymisessä. Hän on lähtenyt mukaan Atson rääkkäämiseen ja väkivalta on pikkuhiljaa raaistunut. Se on hyvinkin mahdollista että yhdellä tekijällä on jotain ongelmia tai mielenterveydessä häikkää, mutta en usko että kaikilla kolmella.

[tuuli]

Aleksis sen sijaan.. Mietin sitä stalkkausjuttua. Kenties hänellä on jotain ongelmia normaalissa kanssakäymisessä. Hän on lähtenyt mukaan Atson rääkkäämiseen ja väkivalta on pikkuhiljaa raaistunut. Se on hyvinkin mahdollista että yhdellä tekijällä on jotain ongelmia tai mielenterveydessä häikkää, mutta en usko että kaikilla kolmella.

Mikä tää stalkkausjuttu on kun on mennyt ohi kokonaan?

[Bou]

Kukkahatuilta on usein tullut kuultua, kuinka kukaan ei ole paha syntyessään, kaikki lapset ovat viattomia ym. naurettavia lässytyksiä. Tekisi mieli näiltä tädeiltä nyt kysyä, että jos ihminen ei voi olla syntyjään paha, niin mistä se pahuus on näihin tekijöihin tullut? Niinpä. Kotikasvatuksella on saatu nämä "hienot" nuoret miehet aikaiseksi. Itse tosin olen sitä mieltä, että pahaksi voi myös syntyä, mutta todennäköisyys sille, että 3 tällaista syntyjään pahaa tapaisi ja samassa kaveriporukassa alkaisivat pyörimään on niin pieni, että kyllä laitan rahat nyt vahvasti koti"kasvatuksen" puolesta. Ei edes yksi psykopaatti saa muita, normaaleja ja tervepäisiä ihmisiä yllytettyä mukaan tällaiseen pahantekoon. Normaali ihminen ei vaan yksinkertaisesti kykene tällaiseen julmuuteen. Ja vaikka nuorisojoukossa joskus tyhmyys tiivistyykin, niin ei se tyhmyys nyt tällaisiin mittasuhteisiin yllä, ellei ole valmiiksi jo päässä joku vialla... ikään on muutenkin typerää tässä tapauksessa vedota vaikka lapset tekijöinä ovatkin. Ei tervepäinen lapsi esim. kiduta eläimiä tai hakkaa muita ihmisiä kuoliaaksi, vaikka kuinka olisi aivot kehittymättä ja elämänkoulu kesken.

Itsekin luulin joskus näin, ettei kukaan synny pahaksi, mutta olin väärässä. Kyllä nämä psykopaattiset piirteet näkyy jo huomattavan nuoresta pitäen, jos joku on kiinnostunut. Saattavat olla jopa perinnöllinen ominaisuus. Sen sijaan meillähän on Suomessa tapana ihailla näitä röyhkeitä, itsekkäitä ja muita kiusaavia. Johtajiksi niitä kasvatetaan ja kauhistukseksi vielä valitaankin.

[Mammila]

Olen tosipuheissa pari kertaa oksentanut tämän tapauksen kuvauksia lukiessa varsinkin tuota syyttäjän haastehakemusta jossa on vielä tarkemmin yksityiskohtia ja paha olo tulee edelleen nähdä nuo otsikot . Ei nämä ansaitse varsinkaan normaalia elämää nähdä enää tai jos näkee niin hakataan joka päivä tms muuta kiusaamista. Pimeään eristysselliin ja suihkuaikana pesu paloletkulla ovelta ja ovi kiinni. Tiesittekö että oikeasti tällaisia oli eristyssellit Alcatrazissa aikoinaan : ///. Ulkomailla sais pojat jo kaivaa hautansa valmiiksi sähkötuolia odottaessa mutta kuolema on liian tuskaton tapa lopettaa kun ottaa huomioon mitä Atso joutui kokemaan....

[Bou]

Mitä mieltä olette näistä oppilaiden kommenteista:
"Kiusaamiseen osallistui useita oppilaita.Se oli muiden mielestä ehkä viatonta. Ehkä ajateltiin, ettei se ole niin paha asia."
Helsingin Sanomien haastattelemat useat uhrin tunteneet henkilöt kertoivat, että uhria oli kiusattu jo alakoulusta lähtien ja kiusaaminen jatkui uhrin kuolemaan saakka. Kiusaamiseen osallistuivat varsin monet muutkin koulukaverit kuin henkirikoksesta epäillyt kaksi poikaa. ”Aika moni saattoi kiusata häntä välillä. Kaikki vaan ajattelivat, että hän on helppo kohde eikä vastusta ikinä. Hän oli tosi kiltti kaikille, eikä tehnyt kenellekään pahaa”, sanoo yksi uhrin entinen luokkakaveri.”En tiedä, miten hän on kokenut kiusaamisen. Hän istui vaan tunneilla pää pulpetissa huppu päässä, eikä yleensä puhunut mitään”, yksi nuorista sanoo."Hän käveli välitunnit yksin aidan viertä eikä kukaan koskaan sanonut hänelle mitään."

Mun mielestä koko luokka ja kaikki pojan opettajat pitää saada vastuuseen. Ilman heidän osallistumistaan ja hyväksyntäänsä tilanne voisi olla toinen. Kaikki osallistuivat, näkivät ja tiesivät, se on avunanto lapsen rääkkäämiseen joka lopulta johti sadistiseen murhaan. Nyt näyttää siltä, että muut kiusaajat ja välinpitämättömät aikuiset pääsevät kuin koirat veräjästä ja todennäköisesti jatkavat jonkun uuden uhrin kanssa.

Tämä on niin totta. Psykopaattinen henkilö saa hyvän määrän lisää virtaa näiltä hyväksyjiltä ja mahdollistajilta. Idioottisten mahdollistajien puolustukseksi on hyvä sanoa, että nämä tyypit ovat mestareita manipuloimaan, teeskentekemään ja valehtekemaan. Joten yksinkertaisimmille vierestä katsojille menevät täydestä ” hyvinä ” tyyppeinä. En usko, että edes tämän jälkeen kaikkien silmät aukeaisi. Tyhmille ihmisille on niin hirveän vaikeaa myöntää olleensa väärässä. Se johtaa siihen, että tekoa ryhdytään selittelemään ja puolustelemaan. Eikä aikaakaan, kun syy löytyykin jo uhrista. Näin säälittäviä ihmisiä löytyy pelottavan paljon.

[Bou]

Hiljaisia ja syrjäänvetäytyviä on ollut aina ja tulee olemaan, ovat jotkut sellaisia myöskin omasta vapaasta tahdostaan eikä todellakaan kaikkia hakata hengiltä. Kukaan ei varmasti ole osannut arvata Atson lopullista kohtaloa eikä sellaista hänelle toivonut.

Ja mitä tämä tarkoittaa 'muutkin saattoivat kiusata häntä välillä'? Oliko kyseessä siis huutelut tms vai fyysinen väkivalta? Eli millaista kiusaamista? Tuskin sielä koko koulu olisi halunnut Atsoa hengiltä. Tiesikö edes koulussa muut oppilaat kuinka väkivaltaista kohtelua Atso vapaa-ajallaan sai? Epäilen. Kun ei ole edes kavereita niin kenelle siitä kertoisi ja kuka siitä tietäisi?

Valitettavasti Atson murhasi mieleltään vakavasti sairaat henkilöt.

Kiitos järkevästä mielipiteestä! Täällä on nyt melkoinen lynch mob koolla. Se ja se pitää saada vastuuseen, vaikka ei ole tietoa mitä vaikka joku ala-asteikäinen on tehnyt vai onko tehnyt mitään. Mutta rangaistus pitäisi nyt saada. Teon järkyttävyys tietysti selittää tätä, mutta kyllä nyt jotain arvostelukykyä voisi odottaa.

Lukekaapa nyt entisten ja nykyisten luokkalaisten haastattelut: "Kyse oli haastateltujen havaintojen mukaan nimittelystä, mollaamisesta, tönimisestä sekä lippiksen tai jonkin muun tavaran viemisestä. Kiusaamiseen osallistuivat varsin monet muutkin koulukaverit kuin henkirikoksesta epäillyt kaksi poikaa. Aika moni saattoi kiusata häntä välillä." Tämä on siis alkanut jo kun poika oli n. 8 vuotias ja jatkui kunnes hänet sadistisesti murhattiin 16 vuotiaana. Näiden haastattelujen ja tämän hetkisten tietojen mukaan koko luokka, ja opettajat, ovat olleet hyväksymässä pikkuhiljaa pahemmaksi ja pahemmaksi muuttuneet väkivallan. Hiljaiset hyväksyjät eivät ole kiusaajia parempia, he mahdollistavat kiusaamisen jatkumisen. Ja tässä tapauksessa se johti murhaan.

Tässä totisesti toivon, että kaikki Atson kiusaamiseen osallistuneet ja sitä puuttumatta seurailevat paskaläjät kärsivät lopun ikäänsä huonosta omastatunnosta. Vaikka tuskin näin on. On helpompi selittää itselleen kaikkea huttua ja lähteä kirkkoon hakemaan anteeksi antoa. Ja ai miten ihanaa on, kun aina saa anteeksi kaiken.

[Tikeera]

En ole tänne koskaan ennen kommentoinut enkä tätä palstaa juuri koskaan aiemmin selaillut. Mutta melko pian tämän Koskelan henkirikoksen tultua ilmi, tuli tunne että tässä on jotain paljon paljastavaa yhteiskuntamme tilasta. Suosittelen tutustumaan Elisa Aaltolan ja Sami Kedon kirjoittamaan kirjaan empatiasta sekä myös aivotutkija Katri Saarikiven ajatuksiin. Oon tässä osin kirjoittanu heidän ajatuksiaan.

Niin omastani kuin monien muidenkin mielestä tämä henkirikos on näyttäytynyt täydellisenä empatian ja inhimillisyyden puuttumisena. Ja hälyttävä empatian tila nykyisessä yhteiskunnassamme onkin. Esim. Juho Saari tutkinut eriarvoisuutta ja siihen sisältyviä empatiakuiluja ja solidaarisuusvajeita. Sitä suuremmalla syyllä surettaa, että tutkimusten mukaan ihminen on jo syntyessään viritetty empatiaan ja yhteistyöhön. Se on meissä by default.

Mut yksi syy miksi se ei silti näytä ryöppyävän täällä valtoimenaan on, että tällä hetkellä monet yhteiskunnan mekanismit toimivat empatian esteenä.
Nykyinen kulutusyhteiskunta korostaa että meidän tulee keskittyä omaan etuumme, onnellisuus tulee materiasta jne. Tällainen ympäristö taas edistää kilpailua, hierarkiaa, stastushakuisuutta, hedonismiä ja välinpitämättömyyttä. Tämä siten myöskin tukee niitä joilla on taipumusta itsensä korostamiseen, manipulointiin ja tunne-etäisyyteen.

Kulttuuri ja yhteiskunta vaikuttaa siis jatkuvasti myös ihmispsyykeeseen. Ja näin ollen joidenkin arvioiden mukaan psykopatia ja narsismi on yleistymässä.
Kun yhteiskunnista tulee kasvottomia massayhteiskuntia, joissa on vähemmän pysyviä sosiaalisia suhteita sekä moraalista vastuuta niin ne luo oivan kasvuympäristön persoonallisuushäiriöille.

Tulisi olla tarkkana mitä asioita pitää arvokkaana ja tavoiteltavina, ketkä olisivat todella ihailun arvoisia? Vain statusta ja materiaalista menestystäkö nauttineet? Miksi annamme heidän vedota omaan narsistiseen puoleemme? Sillä jokaisessa meissä sitä tietenkin on. Mutta siihen minkä piirteen annamme itsessämme kasvaa voimme kyllä vaikuttaa, etenkin tiedostamalla omat tunteensa ja tarpeensa.

Tärkeää olisi ymmärtää, että empatiaa voi oppia. Se on taito jota voi kehittää. Voi pysähtyä toisen ihmisen puoleen ja kohdata tämän kokonaisena mielellisenä ja kehollisena olentona.

Tässä siis vain pohdintaa yhteiskunnallisesta näkökulmasta, siitä mitkä seikat nyky-yhteiskunnassa saattavat korostaa ja tuoda esiin ihmisissä niitä piirteitä mitkä voivat olla tällaisten tekojen takia. Lisäksi on tietysti mukana yksilölliset tekijät, esim. Biologiset (aivojen rakenne, neurobiologia), temperamentti, älykkyys. Tietenkin välitön kasvuympäristö esim. Perhesuhteet (kiintymyssuhde, turvaton vai turvallinen), sosioekonominen asema, perheen arvot ja muu sieltä saatu sosiaalinen pääoma, sekä muu sosiaalinen verkosto.

Mutta sitten tietenkin näihin yksilöllisiin ja muihin tekijöihin vaikuttaa koko nykyinen yhteiskunnallinen konteksti, kaikki tapahtuu tietyssä ajassa ja paikassa. Mikä ei tietenkään poista yksilön vastuuta omista valinnoistaan etenkään väkivallan suhteen.

[Inanna]

Ludimina kirjoitti:

“Mielestäni tämän tapauksen osalta poliisi on esittänyt toiveen että tästä käytäisiin yhteiskunnallista keskustelua, miten voisimme muuttaa erilaisia toimia monen eri asian suunnalta.
Koulussa kiusaaminen hiljaa hyväksytty vuosikausia”

Totta. Ja olen täsmälleen samaa mieltä, että jotain on nyt vain muututtava.

“Kiva koulu” on imelää, omahyväistä sananhelinää ryhmässä toteutettuna. Ei mitään muuta.

Se, että koulu tekee kyselyjä oppilaille, onko kiusattu vai mitä. Saadaan tuloksia. Katsos 7 % vähemmän kuin viimevuonna, tai 3,5 % enemmän kuin joku muu vuosi. Nyt kokoustetaan useammin pulla kahveille ja päätetään, että koulumme on KIVA! Menikö perille ? Näiden prosenttien taakse katoaa kiusatut oppilaat.

Ihan oikeasti, monestiko olette kenenkään kiusatun vanhemman sanoneen, että pikku palavari kiusaamisen puitteissa selkeästi muutti tilanteen miksikään. Korkeintaan yltyi ja paheni.

Kuinka harvoin, mutta kuitenkin joskus olette kuulleet, että kiusatun lapsen vanhemmat ottivat selvää kuka kiusaa ja uhkasivat perhettä suoraan rikosilmoituksella. Käyttivät lapsen lääkärissä. Lääkärissä käynti on ongelmallinen, koska lääkäri tekee lasun kiusatusta, ei kiusaajista.

Josta päästään seuraavaan ongelmaan. Eli kiusattu lapsi kuormitetaan “avun nimissä” yhä lisää. Testejä (psykologit, neurologit, lääkärit, lääkkeet, sijoitus kodin ulkopuolle), sossun vierailut kotiin = vanhemmille syyt niskaan tai ainakin epäilyt ja HUOLI. Miksi huono koulumenestys - kaikki alkavat kääntyä vastaan, ei vain kiusaajat. Vanhemmat uupuu, lapsi masentuu syvästi. Koulu ei maistu, kun hakataan. Opettajat sanovat, etteivät tiedä onko kyse poikien leikkimielisestä nujakoinnista, niin hällä väliä. Luokkakaverit pitävät reppanana jota nyt on “aina kiusattu”. Onneksi ei itseä. Näin ajattelevat.

Yksi ratkaisu olisi konkreettinen mittari. Nyt sitä ei ole.

Voitaisiin säätää, että koulussa toiseen oppilaaseen ei kosketa. Hänen mihinkään tavaroihin ei kosketa, ilman lupaa. Ellei ole kyse jostain kumin, viivottimen lainaamisesta.

Joka ikinen kerta kun joku on karannut toisen päälle tai viskoo itselleen kuulumattomia tavaroita ympäriinsä - saa nimen paperiin. Tilastoidaan nimet, kuka hyökkäsi, kuka oli altavastaaja. Sopiva paikka tällaiselle tiedostolle olisi terveydenhoitajan tiedot. Siellä on jo kaikki muukin tieto. Nämä myös automaattisesti seuraisivat oppilasta uuteen kouluun, jos vaihto kävisi. Ei auttaisi selitellä, että nyt Urpo-Kalevi alkoi tämän hakkausteeman, jos merkinnät jo aiemmilta kouluvuosilta samansuuntaiset. Samoin kiusatuilta voitaisiin edes kerran vuodessa tarkistaa, onko kaikki hyvin. Ja asiaa voitaisiin seurata.

Oikeudessa nämä tiedot olisivat tärkeitä myös, koska jos äärimmäinen tapahtuisi, olisi kaikilla mustaa valkoisella, että tekijät de facto ovat olleet väkivaltaisia luonteita koko pienen ikänsä. Että ihan salama kirkkaalta taivaalta tämä kaikenkattava brutaalisuus ei tullut.

Nyt mihinkään ei voi puuttua kun kaikki on tällaista heresay osastoa. Toisaalta ja toisaalta ja mutta että jotta koska kun. Yes but no but yes and no.

“Kiva koulu” -titteli pitäisi olla ansaittu, jollain konkreettisesti mitattavalla menetelmällä. Jos koulu tuottaa huomattavan ja poikkeuksellisen määrän nuoriso kriminaaleja, eihän kaikki voi olla hyvin. Ei mitenkään. Näihin kouluihin ne erityistoimet ja satsaukset pitäisi kohdistaa, eikä ympäri ämpäri sinne tänne, vain koska jotain sattui jossain, niin kaikki märisee lisää määrärahoja, kun katsoivat tilanteen koittaneen.

Huomiotava on, että nämä nuoret viettävät huomattavan osan valveillaolo ajastaan koululaitoksessa, 9 vuotta. Luokkatoverit eivät ole “tovereita”. He ovat kukin luokillaan asuinpaikan ja syntymäajan perusteella. Vähän samoin kuin tiettyjen kulmien asukkaat käyvät lähikaupassaan. Eihän sielläkään voi mennä sieppaamaan “läpällä” pipoa/ lippistä kenenkään päästä noin vain ja heitellä pitkin kauppaa. Hulluna pidettäisiin, koulussa ihme kyllä ei, vaikka luokkatoverit saattavat tietää toisistaan tasan sen verran kuin lähikaupan asiakas toisesta.

Koulun pitäisi kasvattaa yhteiskuntaan soveltuvia yksilöitä ja näin pahasti kaksilla rattailla ajelevat edelleen. Se mikä on sallittua välitunnilla, ei koskaan olisi sallittua muulla julkisella paikalla. Miettimisen paikka.

[Penaalipena]

Se, että koulu tekee kyselyjä oppilaille, onko kiusattu vai mitä. Saadaan tuloksia. Katsos 7 % vähemmän kuin viimevuonna, tai 3,5 % enemmän kuin joku muu vuosi. Nyt kokoustetaan useammin pulla kahveille ja päätetään, että koulumme on KIVA! Menikö perille ? Näiden prosenttien taakse katoaa kiusatut oppilaat.

KiVa-koulu tarkoittaa, että koulu käyttää kiusaamisen ehkäisyssä Turun yliopistossa kehitettyä menetelmää.

[Bou]

KiVa-koulu tarkoittaa, että koulu käyttää kiusaamisen ehkäisyssä Turun yliopistossa kehitettyä menetelmää.

Ihan sama missä kehitetty, mutta täydellisen epäonnistunut hanke. Hyssyttelyn ja kiusaajien ymmörtämisen maailmanennätys.

[lukutoukka]

Kiusaaminen on ihmisten hierarkisiin järjestelmiin kuuluva tavanomainen ilmiö. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja lauma toimii hierarkisten arvojärjestysten mukaan, kuten monilla nisäkkäillä esim. sudet. Siis ihmissusi on tavanomainen asia. Kiusaamisen vähentämiseksi pitäisi tehdä niitä kuuluisia rakenteellisia uudistuksia ihmisten laumakäyttäytymiseen ja siihen liittyvään lainsäädäntöön ja käytyössääntöihin. Niitä on myös pyritty tekemään.

Ongelma on kuitenkin siinä, että laki on niin kuin se luetaan. Siis hierarkiassa paremmassa asemassa olevalle laki on toinen kuin alempiarvoiselle lauman jäsenelle. Kaikki me tiedämme, että hyvät lakimiehet maksavat enemmän. Kaikki me tiedämme koulujen olevan eräs peruspilari kasvatettaessa ihmistaimia tähän hierarkiseen järjestelmään omalle tarkkaan ulkopuolelta asetettuun asemaansa.

Jatkaisin enemmänkin aiheesta, mutta alkaa suututtaa niin paljon, että en jakso.

[Penaalipena]

KiVa-koulu tarkoittaa, että koulu käyttää kiusaamisen ehkäisyssä Turun yliopistossa kehitettyä menetelmää.

Ihan sama missä kehitetty, mutta täydellisen epäonnistunut hanke. Hyssyttelyn ja kiusaajien ymmörtämisen maailmanennätys.

Siihen en ottanut kantaa, mutta tuossa tuntui olevan epäselvyyttä mitä käsite tarkoittaa.