MURHA.INFO

Clyde kirjoitti:

jöörani kirjoitti:Kävimme salapoliisitiimin kanssa tapahtumapaikan ympäristössä.
Tältä reissulta heräsi muutama kysymys:

-Kenen on tuo valkoinen mopoauto? (vai mikä lie)
-Talon takapiha on hoitamaton. Miksi?
-Naapuruston verhot heiluivat suhteellisen paljon. Miksi tapahtuma-aikaan ei ole havaintoja?
-Onko talo asumiskiellossa. Ei ollut elämän merkkejä. (vai olivatko vielä töissä?)

Vai että ihan salapoliisitiimi Ei vaan, onhan ne neitietsiväkerhot ihan sopivaa viihdettä nuorille.

Kumma juttu, että naapuruston verhot heiluu. Jos itse asuisit naapurissa, sinuako ei kiinnostaisi pitää silmällä, millaista sakkia siellä NYT oikein liikkuu..
Ottaa ihan päähän tuollaiset stalkkaajat, mitä sitten onko talo asumiskiellossa vai ei? Olisitko mennyt ovelle kolkuttamaan? Kyseessä on ihmisten koti. Vähän kunnioitusta kuitenkin..

lammas1 kirjoitti:

hedelmälaatikko kirjoitti:Heilinihei, en ota kantaa kuviin kun on puhelimen näytöltä vähän huono tutkia kuvien pieniä yksityiskohtia, mutta nämä sinun kuvasuurennokset ovat sitä hyvää salapoliisityötä.

Jatkan vielä aiemmasta viestistäni. Unohdetaan peittely, se oli vain yksi teoria. Joku sanoi että kun tulee häkeen ilmoitus tilanteesta, ja jos on uhkaa yhä, niin poliisit menee eka ja ambulanssi jää johonkin kulman taakse odottamaan että uskaltaa tulla paikalle.

Häkeen soitettiin "väkivallanteosta" poliisin mukaan. Miksi vain poliisit meni paikalle? Oikeasti. Häkeen soittaneen täytyi oikeasti kertoa että ambulanssin ei tarvitse tulla paikalle. Tuskin se ambulanssi odotti kulman takana varttia? Vaiko kestikö poliisilla oikeasti vartti tutkia talo tappajan tms. varalta?

Eli häkeen soittanut ilmeisesti täytyi nähdä uhri ja uhrin oltava sellaisessa kunnossa että häkekin uskoo soittajaa eikä lähetä ambulanssia.

Onko tässä järkeä? Puoliksihiiltynyt tai pahasti murjottu uhri ei riitä tähän.

Jospa poliisi itse soitti. Mutta eikö ambulanssi kuitenkin käyny paikalla?

Wickeddy kirjoitti:Löytyy myös tämä kuva jossa mauto on ajettu hyvin pihalle. Tummennetut takalasin piilottaa sen vielä helpommin taakse kun ei tule kuviin selviä rajoja vaan ns. tummempi varjo jos sitäkään. En pidä yhtään mahdottomana etteikö se mauto ole toisen auton takana piilossa. Osittain myös tuon pusikon takana..?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 2_uu.shtml

hedelmälaatikko kirjoitti:

lammas1 kirjoitti:

hedelmälaatikko kirjoitti:Heilinihei, en ota kantaa kuviin kun on puhelimen näytöltä vähän huono tutkia kuvien pieniä yksityiskohtia, mutta nämä sinun kuvasuurennokset ovat sitä hyvää salapoliisityötä.

Jatkan vielä aiemmasta viestistäni. Unohdetaan peittely, se oli vain yksi teoria. Joku sanoi että kun tulee häkeen ilmoitus tilanteesta, ja jos on uhkaa yhä, niin poliisit menee eka ja ambulanssi jää johonkin kulman taakse odottamaan että uskaltaa tulla paikalle.

Häkeen soitettiin "väkivallanteosta" poliisin mukaan. Miksi vain poliisit meni paikalle? Oikeasti. Häkeen soittaneen täytyi oikeasti kertoa että ambulanssin ei tarvitse tulla paikalle. Tuskin se ambulanssi odotti kulman takana varttia? Vaiko kestikö poliisilla oikeasti vartti tutkia talo tappajan tms. varalta?

Eli häkeen soittanut ilmeisesti täytyi nähdä uhri ja uhrin oltava sellaisessa kunnossa että häkekin uskoo soittajaa eikä lähetä ambulanssia.

Onko tässä järkeä? Puoliksihiiltynyt tai pahasti murjottu uhri ei riitä tähän.

Jospa poliisi itse soitti. Mutta eikö ambulanssi kuitenkin käyny paikalla?

Sen erään "koiranulkoiluttajan" mukaan ei käynyt. Miksi poliisi menisi paikalle ilman ambulanssia vain soittaakseen periltä ambulanssin ja tuhlaisi minuutteja uhrin pelastamiseksi. Ellei häkeen soitettu että uhri on päätön, tai uhrin pää on poltettu poroksi tms, ja tiedettiin että muuta kiireellistä ei ole kuin napata tekijä.

Muokkaus: jos lammas tarkoitit että kävikö ambulanssi yleensäkään, niin kyllä kävi, kuulemma 10-15 poliisien tulosta. Mutta ei käynyt aiemmin.

hedelmälaatikko kirjoitti:Sen erään "koiranulkoiluttajan" mukaan ei käynyt. Miksi poliisi menisi paikalle ilman ambulanssia vain soittaakseen periltä ambulanssin ja tuhlaisi minuutteja uhrin pelastamiseksi. Ellei häkeen soitettu että uhri on päätön, tai uhrin pää on poltettu poroksi tms, ja tiedettiin että muuta kiireellistä ei ole kuin napata tekijä.

Muokkaus: jos lammas tarkoitit että kävikö ambulanssi yleensäkään, niin kyllä kävi, kuulemma 10-15 poliisien tulosta. Mutta ei käynyt aiemmin.

jöörani kirjoitti:Teemme tiimin kanssa toimintasuunnitelmaa yölliselle tiedusteluretkelle.
Vinkkejä?
Savupiipusta voisi käydä haistelemassa lihan tuoksua. Mitä muuta?

jöörani kirjoitti:Teemme tiimin kanssa toimintasuunnitelmaa yölliselle tiedusteluretkelle.
Vinkkejä?
Savupiipusta voisi käydä haistelemassa lihan tuoksua. Mitä muuta?

Nepenthe kirjoitti:

hedelmälaatikko kirjoitti:Sen erään "koiranulkoiluttajan" mukaan ei käynyt. Miksi poliisi menisi paikalle ilman ambulanssia vain soittaakseen periltä ambulanssin ja tuhlaisi minuutteja uhrin pelastamiseksi. Ellei häkeen soitettu että uhri on päätön, tai uhrin pää on poltettu poroksi tms, ja tiedettiin että muuta kiireellistä ei ole kuin napata tekijä.

Muokkaus: jos lammas tarkoitit että kävikö ambulanssi yleensäkään, niin kyllä kävi, kuulemma 10-15 poliisien tulosta. Mutta ei käynyt aiemmin.

Joku sanoi sen jo aikaisemmin jossain vaiheessa, mutta se kuulosti minulle ainakin niin järkevältä ja loogiselta, että itse en koe tarvetta spekuloida enempää: poliisi sai ilmoituksen jonka sisältöä ei ole annettu julki, mutta kun joku on tapettu, niin varmaan yleinen käytäntö on, että varustaudutaan siltä varalta, että kohdataan vastarintaa. Ei sinne ensimmäisenä ensihoitohenkilöt mene sisään, vaan poliisi tarkistaa ensin, että sinne on turvallista tulla. Ambulanssi kuulemma tuli hitaasti paikalle ilman vilkkuja (koiranulkoiluttajan mukaan) - mahdollisesti on odotellut jossain lähistöllä varmistusta poliisilta, että sopii tulla. Siinä vaiheessa on mahdollisesti tullut poliisilta samalla viesti, että ei kiirettä.

Sikkis kirjoitti:

jöörani kirjoitti:Teemme tiimin kanssa toimintasuunnitelmaa yölliselle tiedusteluretkelle.
Vinkkejä?
Savupiipusta voisi käydä haistelemassa lihan tuoksua. Mitä muuta?

Modet herätys! Heittäkää nyt helvettiin tämmöset kommentit täältä.

valkokulta kirjoitti:

jöörani kirjoitti:Teemme tiimin kanssa toimintasuunnitelmaa yölliselle tiedusteluretkelle.
Vinkkejä?
Savupiipusta voisi käydä haistelemassa lihan tuoksua. Mitä muuta?

Selvitätte mitä tapahtui niin pysähtyy tää ketju. Tää lisääntyy kuin rutto, ei tarvi kuin käydä vessassa niin taas on tullut pari sivua uutta tekstiä.

Jos ette saa selvitettyä niin katsokaa onko pihassa muita koivuja kuin tuo joka kasvaa ojan reunassa hieman fallosmaisen vinosti

July kirjoitti:Mäkin kattelin jo aikasemmin kun zoomailin tuota pyllistely kuvaa ja nään siinä ihan selvästi vaaleatukkaisen tytön kasvot, oikein kylmät väreet meni, kun hoksasin hrr. Zoomatkaapas se kuva, en saa noilla mun ohjelmilla sitä suurennettua ja lisättyä tänne. Ja selkeesti siinä pitkätukkainen (nais?)poliisi juttelee tytölle "polvillaan" bemmun sivussa.

Muoks. Esim. sivulla 115 on se kuva.