Re: Lisa Holmin, 17, katoaminen ja surma Ruotsissa 2015
Lähetetty: La Tammi 30, 2016 4:57 pm
Nyt en kyllä ihan ensitilassa usko, että näillä soltuilla olisi noin aktiivista roolia ja "kadonneilla ihmisillä" vielä vähemmän.
Ihan pelkästään siitä syystä, että salaliitossa olisi jo ihan liikaa väkeä.
Mitä enemmän porukkaa sitä varmemmin vuotaa.
Se kuitenkin on jäänyt minullekin hämärän peittoon, että mitä nämä soltut siellä tekivät tai saivat aikaiseksi, jos olivat etsimässä niin olisihan takki ja kypärä löytyneet jos väähääkään olisivat katselleet.
Ovat tietysti tulleet paikalle, kun on käsketty ja ruuvanneet vähän ikkunaa raolleen ja todenneet "ei täällä mitään ole, mennään pois".
Mitä pitemmälle juttua pohtii niin sitä syyllisemmältä alkaa kaikki muut näyttämään, kuin NB.
Jotta tämä tapaus olisi voinut tapahtua tutkijoiden ilmoittamalla tavalla, pitäisi NBn olla aivan täysi idiootti, joka tekee joka-ainoan siirtonsa kuin varmistaakseen kiinni jäämisensä.
Ja sitten, kun katsoo NBtä videolta ja lukee sen läpeensä tongittua aikaisempaa historiaa ja elämää, niin sielläpä esiintyykin niin tavanomainen heppu, ettei juurikaan tavallisemmaksi pysty tulemaan.
Yhtenä suurimpana syyllisyyden osoituksena on pidetty sitä, että NB väittää, ettei ole koskaan nähnyt Lisaa.
No mietitäänpä.
Eikö jokainen normaali järjellä varustettu ihminen ymmästäisi, ettei tuollainen selitys voi mennä läpi, eikä sitä kannattaisi käyttää, jollei se ole totta.
Miten se sitten voisi olla totta.
Lisa on ollut muutamana viikonloppuna töissä lauantaina ja sunnuntaina.
NBllä taas ei ole sunnuntaisin töitä.
Lauantaisin NB tekee töitä ja on sanottu, että NB oli aikaansaapa työntekijä, joten se ei ole voinut seistä kaikenaikaa passissa maitohuoneen ikkunan ääressä runkkaamassa.
Riippuen ihan siitä kuinka usein Lisa kävi kahvilan ulkopuolella töissään, on täysin mahdollista,jopa todennäköistä, ettei NB ole nähnyt Lisaa koskaan aiemmin.
Tätä tukee myös kahvilan työntekijöiden kuulemiset, joissa ilmenee, että Lisan työtehtävät olivat pääasiassa sisätiloissa ja että taukopaikkana työntekijöillä oli sama takapiha missä Lisan mopokin oli. Siellä on oikein tuolit ja pöytä tätä tarkoitusta varten.
Miksi siis NB inttäisi kivenkovaa, ettei ole nähnyt Lisaa jollei näin olisi.
Tottahan se nyt paremman valeen olisi keksinyt jos olisi tekijä.
Ihan pelkästään siitä syystä, että salaliitossa olisi jo ihan liikaa väkeä.
Mitä enemmän porukkaa sitä varmemmin vuotaa.
Se kuitenkin on jäänyt minullekin hämärän peittoon, että mitä nämä soltut siellä tekivät tai saivat aikaiseksi, jos olivat etsimässä niin olisihan takki ja kypärä löytyneet jos väähääkään olisivat katselleet.
Ovat tietysti tulleet paikalle, kun on käsketty ja ruuvanneet vähän ikkunaa raolleen ja todenneet "ei täällä mitään ole, mennään pois".
Mitä pitemmälle juttua pohtii niin sitä syyllisemmältä alkaa kaikki muut näyttämään, kuin NB.
Jotta tämä tapaus olisi voinut tapahtua tutkijoiden ilmoittamalla tavalla, pitäisi NBn olla aivan täysi idiootti, joka tekee joka-ainoan siirtonsa kuin varmistaakseen kiinni jäämisensä.
Ja sitten, kun katsoo NBtä videolta ja lukee sen läpeensä tongittua aikaisempaa historiaa ja elämää, niin sielläpä esiintyykin niin tavanomainen heppu, ettei juurikaan tavallisemmaksi pysty tulemaan.
Yhtenä suurimpana syyllisyyden osoituksena on pidetty sitä, että NB väittää, ettei ole koskaan nähnyt Lisaa.
No mietitäänpä.
Eikö jokainen normaali järjellä varustettu ihminen ymmästäisi, ettei tuollainen selitys voi mennä läpi, eikä sitä kannattaisi käyttää, jollei se ole totta.
Miten se sitten voisi olla totta.
Lisa on ollut muutamana viikonloppuna töissä lauantaina ja sunnuntaina.
NBllä taas ei ole sunnuntaisin töitä.
Lauantaisin NB tekee töitä ja on sanottu, että NB oli aikaansaapa työntekijä, joten se ei ole voinut seistä kaikenaikaa passissa maitohuoneen ikkunan ääressä runkkaamassa.
Riippuen ihan siitä kuinka usein Lisa kävi kahvilan ulkopuolella töissään, on täysin mahdollista,jopa todennäköistä, ettei NB ole nähnyt Lisaa koskaan aiemmin.
Tätä tukee myös kahvilan työntekijöiden kuulemiset, joissa ilmenee, että Lisan työtehtävät olivat pääasiassa sisätiloissa ja että taukopaikkana työntekijöillä oli sama takapiha missä Lisan mopokin oli. Siellä on oikein tuolit ja pöytä tätä tarkoitusta varten.
Miksi siis NB inttäisi kivenkovaa, ettei ole nähnyt Lisaa jollei näin olisi.
Tottahan se nyt paremman valeen olisi keksinyt jos olisi tekijä.