Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Korpisoturi]

Vaikeahan tähän ketjuun on löytää uutta näkökulmaa. Edellisessä viestissänikin kaikki on jo oikeastaan esitetty. Tuo Paanasen kirja ja se, että oliko Veikko oikeasti ostanut aseen/millä tavoin varautunut tekoa edeltäen toki kiinnostaa.

Sitä näkökulmaa kuitenkin korostan (vaikka ei tietysti ole uusi näkökulma) liittyen tekijän valmiuteen ja motiiviin:

Ihan taatusti on tiennyt, että suunnitelma on niin riskialtis, että todennäköisesti jää kiinni/teko ei onnistu. Silti on tekoon ryhtynyt. Todellinen raivo pitänyt tekijää "vallassa". Harkitusti valmis istumaan.

Pojan syyllisyyttä vastaan: nuori mies, jolla elämä edessä: valmis istumaan vuosia/pilaamaan elämänsä?

[Murheli]

Kuulin sellaisia luonteenkuvauksia Rytkösestä, että ne ainakin selittäisivät miksi teko tehtiin, ja myös sen miksi se jäi pimentoon. Potentiaalisia epäiltyjä ei ole puuttunut, heitä on varmaan ollut liikaakin. Ja on kyllä ihan täysin mahdollista, että heidän joukostaan löytyisi tällainen teon suunnitellut ja siitä tietävä salainen ryhmittymä, joka on vaiennut.

Tämä siis sillä oletuksella, että teko johtui Veikon persoonasta. Joka on yleinen - ehkä liiankin helppo oletus. Se on voinut johtua myös epäillyn omasta ahdingosta tai hulluudesta, tai jopa Beritistä. Tai vain rahasta. Tai jostain seikasta, jota ei ole osattu huomioon kotidekkarileikeissä lainkaan.

Voitko noita kuvauksia avata enemmän? Voisi tuoda keskusteluun uusia näkökulmia, jos muutkin tietäisi niistä, ja siitäkin olisi kiva kuulla miksi tarkasti ottaen jokin ryhmittymäkin voisi olla teon takana. Ilman selitystä tuo on vain jonkun heitto netissä...

[Quorthon]

En viitsi itse laittaa kuulemaani kuvausta tänne sanatarkasti, mutta nimimerkki Kardemumma oli laittanut tähän ketjuun aikanaan seuraavan viestin, joka on melko lähellä ajatuksiani kuulemani jälkeen:

Ihan tyypillistä, että puututaan muiden asioihin ja leikitään poliisia, vaikka itse onkin tullut raiskattua ja tehty muuta oheistoimintaa. Vaikea tuntea sääliä tämänlaisia Veikkoja kohtaan. Pistoolin hankkiminen on johtunut pelosta, joka on ollut seurausta omista toilailuistaan. Toisten asioihin puuttuminen, kyläpoliisitoiminta ja väärään naiseen koskeminen koitui Veikon kohtaloksi. Siinä sivussa sitten kuoli vaimo ja lapsikin. Ei tässä sen kummempaa ole tapahtunut.

Tämäkin siis tietysti vain yksi vaihtehto muiden joukossa.

Veikkohan oli poliisin poika. Ehkä oli jäänyt rooli päälle...

[spiderman83]

Jotain uutta tietoa tuossa, postinjakaja tehnyt jotain havaintoja.

[Kuolemannaakka]

Tuossa jutussakin komisario kertoo rahojen penkomisesta että "aika kylmähermoinen täytyy olla, että tekonsa jälkeen alkaa vielä kaappeja penkoa".

Ja kuitenkin on tietääkseni kerrottu, ettei verijälkiä ollut keittiössä. Toisin sanoen kaappeja olisi pengottu ENNEN surmia (tai penkoja ei ole surmaaja), mikä mielestäni muuttaa spekulointeja aika oleellisesti.

Vai lipsauttiko tutkija tuossa nyt totuuden ja lehdissä asia on ollut väärin?

[Vekku11]

olisi mielenkiintoista tietää, milloin tuo postinjakajan havainto on tehty ja onko ollut sellaiseen aikaan, että on voinut nähdä jpa tuntomerkkejä? Tämä kai kaiketi kuitenkin viikonloppuna?
Sikäli tuossa tuo termi postinjakaja niin se kyllä on viitannut enempi päiväpostiin. Lehdenjakaja/varhaisjakaja on aikalaila eri juttu ollut jo työajankin suhteen.
ja ilmais/mainoslehtien jakajat olleet sitten oma lukunsa nekin

[spiderman83]

Tässä jutussa on ollut ainakin neljä tutkinnanjohtajaa, järjestyksessä Tuomo Koho, Mika Ihaksinen, Arto Tuomela ja Kimmo Huhta-aho. Tietääkö joku kuka se poliisi-tv:ssä vuonna 2000 haastateltu henkilö on?

[Murheli]

Tarkoittaakohan tuo, että surmaaja oli varma uhrien olleen kuolleita poistuessaan paikalta, esim. sitä että on viimeistellyt tekonsa, vaikkapa avaamalla kurkut?

Ja tässä sanotaan että liiketuttava soitti poliisit paikalle, eikös aiemmin tiedotettu jotain muuta heidän löytämisestään?

[Quorthon]

Olen ihmetellyt pariin otteeseen juuri tuota, että uhrien löytymisestäkin on kaksi eri versiota: Veikon liikekumppanin sovittu tapaaminen ja Beritin työkaverin paikalletulo tämän poissaolon takia. Minä uskoisin enemmän tähän sovittuun tapaamiseen, koska harvemmin työntekijän poissaollessa lähdetään keskelle korpea kolkuttelemaan tämän ovea? Ellei nyt ihan naapureita olla, mitä tuskin olivat.

Noistakin kertomuksista siis toinen on varmuudella valhe. Syyt tähän voi toki olla inhimilliset - joku tieto muuttunut matkan varrella lehtiin mennessään tms... mutta sitten on aina sekin mahdollisuus, että surman tekijä on sotkenut tutkintaa laittamalla liikkeelle valheita. Tekijä on tod. näk. hyvin tuttu, joten se mahdollisuus on suuri.

Kai tuo varmuus uhrien kuolemasta voi viitata ihan siihenkin, että homma oli hoidettu sen verran viimeisen päälle, ettei järkevää syytä epäillä asiaa ollut. Uskon että tekoaseessa ja -tavassa on jotain vähän vähemmän tyypillistä, koska se on jätetty niin visusti pimentoon. Se on se millä tekijä haluttiin satimeen kuulusteluissa. Keittiöveitsi ei ole ainakaan amatöörin käsissä mikään helpoin tai nopein vehje.

[A]

Tuon lehtijutun perusteella en pitäisi varmana, että juuri postinkantaja on tehnyt jonkinlaisen havainnon. Tutkinnanjohtaja muotoili lauseen "Havainnotkin olivat sitä luokkaa, että postinjakaja näki miehen seisovan tien risteyksessä." Herää vaikutelma, että havainnon - jonka jo lainattua edeltävän virkkeen pohjalta voidaan arvella olevan epämääräinen - kerrotaan olleen jotakin sen suuntaista.

[Quorthon]

Jep, ei liity välttis mitenkään postinjakajaan edes. Ollaan vaan siinä tilanteessa, että vähäinen tiedon määrä saa ihmiset tuijottamaan yhtäkin uutta sanaa. Kohta joku alkaa varmaan epäillä postinjakajaa.

Tuo miten hiljaa kaikki ovat olleet, pl. Margit kerran alibissa, on kyllä omiaan, että alkaa miettimään voisiko tämä olla niitä harvoja juttuja joissa on todella asialla yhteistyössä toiminut verkosto. Mutta sitten taas usein puhutaan, että tuli yllätyksenä ja järkytyksenä kaikille.

Ilmeisesti tätä ketjua ei ole vielä koskaan lukenut kukaan perheen tuntenut, joka olisi ollut ainakaan halukas kommentoimaan asiaa tarkemmin. Pari pojan tuntenutta ja outona pitänyttä on ollut. Ja joku joka ilmeisesti saunoi Veikon kanssa ja sanoi hänen olevan lähes absolutisti.

[Korpisoturi]

Tarkoittaakohan tuo, että surmaaja oli varma uhrien olleen kuolleita poistuessaan paikalta, esim. sitä että on viimeistellyt tekonsa, vaikkapa avaamalla kurkut?

Ja tässä sanotaan että liiketuttava soitti poliisit paikalle, eikös aiemmin tiedotettu jotain muuta heidän löytämisestään?

Näin minäkin asian ymmärrän: jotain sen suuntaista.

Postinjakajana havainto nyt on vaan esimerkki, että silminnäkijähavaintoja ei ole.

Ristiriitaista tietoa myös siitä, että aavistiko Veikko jotakin vai/oliko varautunut johonkin.

[Quorthon]

Aivan, omaiset ovat kuulemma yllättyneet täysin, mutta sitten kuitenkin oli yleisessä tiedossa, että on hankittu ase uhkailujen takia. Heh....

[Stobbart]

Onko kukaan tapaukseen perehtynyt yrittänyt lähestyä Margitia? Näkyy ainakin Facebookissa olevan. Voisikohan aika olla kypsä sille, että antaisi taas jotain lausuntoja 30 vuoden jälkeen. Jos ja uskoakseni kun mallipoika on tekijä, niin todennäköisesti se että Margit aikanaan antoi nuo lausunnot verisistä sukista julkisuuteen, on jotenkin näkynyt pääepäillyn ja hänen äitinsä käytöksessä häntä kohtaan myöhemmin. Ymmärsin siis vahvasti niin, että nuo epäillyn veriset sukat hän näki mitä ilmeisimmin epäillyn äidin asunnolla. Korjatkaa toki jos tämän osalta on jotain viitettä muuhun suuntaan.

[Dope Boy]

mulla on aina ollut semmonen epäilys että tekijöitä on ollut kaksi. koska tekovälineitä oli ainakin kaksi ja se että kun kaappeja ja muita oli pengottu keittiössä eikä verijälkiä ollut keittiössä niin se tarkoittaa että vähemmän vereentynyt on penkonut niitä kaappeja. mutta se on selvää että kaappien penkomiset on tehty surmien jälkeen koska kukaan ei tuossa tilanteessa mene toisen kotiin murhaamis tarkoituksessa ja ala ensimmäisenä kaappeja penkomaan koska ei voi olla niin tyhmä että riskeeraa herättävänsä perheen. luulen myös että jotkut suojahaalarit tekijällä/tekijöillä on ollut.