Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Aivan mieletön ajatus, että yhteiskunnan rahoja pitäisi haaskata mielipuolien hoitoon, joiden sairaus olisi ollut estättävissä rokotuksella.Insattsgruppen kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 2:55 pm
Yhteiskunnalla on varaa kuhan verorahat ohjataan terveydenhuollolle kaiken muun humpuukin sijaan.
Hohhoijaa... Olet missannut kaikki tieteelliset jutut joissa on esitetty aukkoja rMNA massarokottamisen hyödyistä.hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 2:54 pmTeidän jutut perustuu psykoosin, ei tieteeseen ja todistettuihin tosiasioihin. Teidän jutuissanne ei ole mitään tervettä, mutta sairaudentunnottomuutenne estää näkemästä sitä.Insattsgruppen kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 2:51 pm
Terve kriittisyys ei ole vieläkään psykoottista mutta ehkä se on sun tapa argumentoida?
Heheh! Eihän ne ole estettävissä rokotteilla. Olemmehan todettu että se silti tarttuu.hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 2:58 pmAivan mieletön ajatus, että yhteiskunnan rahoja pitäisi haaskata mielipuolien hoitoon, joiden sairaus olisi ollut estättävissä rokotuksella.Insattsgruppen kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 2:55 pm
Yhteiskunnalla on varaa kuhan verorahat ohjataan terveydenhuollolle kaiken muun humpuukin sijaan.
Eli mitä pelkäät sinulle tapahtuvan, jos otat rokotteen. Mikä olisi sellainen haittavaikutus,mikä voisi tulla ja mikä olisi todennäköisempi ja pahempi kuin koronavirukseen sairastuminen?Insattsgruppen kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 2:59 pm
Miksi varovaisuusperiaatetta ei saa käyttää rokotteiden kannalla? Mikä siinä on väärin jos on varovainen uudenlaisen rokotteen käyttöottamisessa?
Olenko koskaan sanonut että pelkään omasta puolesta?hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 3:04 pmEli mitä pelkäät sinulle tapahtuvan, jos otat rokotteen. Mikä olisi sellainen haittavaikutus,mikä voisi tulla ja mikä olisi todennäköisempi ja pahempi kuin koronavirukseen sairastuminen?Insattsgruppen kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 2:59 pm
Miksi varovaisuusperiaatetta ei saa käyttää rokotteiden kannalla? Mikä siinä on väärin jos on varovainen uudenlaisen rokotteen käyttöottamisessa?
Oleellista on tietenkin perustuuko varovaisuus irrationaalisiin pelkoihin, vai todistettavissa oleviin asioihin. Sekä ymmärtää asioiden suhteet.Insattsgruppen kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 3:19 pm
Miksi ei muuten saisi olla varovainen uudenlaisen rokotteen kanssa? Varovaisuus on valttia.
Ja taustalla on maailmanlaajuinen salaliitto?Minun kriittisyys kohdistuu eniten siihen että massarokotetaan lapsia ja nuoria, käytetään pehmeitä pakkokeinoja ja pelotetaan ihmisiä ottamaan rokotteen jotta taloudelliset ja poliittiset tavoitteet toteutuu sekä siihen että tämä on niin läpinäkyvä prosessi saada valvonta normalisoiduksi
Jönssöön&Jönssönin ruisketta lisää vaan. Kohta saatavilla täälläkinnipsunapsu kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 9:35 amNo ei varsinaisesti, mutta siihen persvakotalkkiin kyllä...joten sitä sinne kalsareihinkin on vääjäämättä hieroutunut. Tämä toki "tieteen" tukemana...so no hätä...Tähdet kertovat kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 9:31 amEi liity, asbestia ei piilotettu kalsareihinnipsunapsu kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 9:26 am
Liittyisikö Johnson&Johnsoniin ja muuan einekseen nimeltä asbesti mitenkään?
Approximately 9,000 participants in J&J trials have gotten a second shot, though safety and effectiveness data was only submitted on a fraction of that number.
Like Moderna and Pfizer officials, who successfully convinced panel members to endorse boosters, Janssen scientists tried conveying twin messages: their vaccine is holding up well against severe disease, but should be boosted anyways to achieve the best effect, especially against infection.
https://www.theepochtimes.com/second-do ... 51211.html
Hienosti on taas saatu kupattua...Tässä ei ole mitään irrationaalista. Asia on todistetusti niinkuin kantani on. Täällä on valtava määrä asiallisia linkkejä. Ainoa mikä on irrationaalista on sinun kaltaisten viha ja kielteisyys eriävän tiedon kohtaan.hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 3:21 pm Oleellista on tietenkin perustuuko varovaisuus irrationaalisiin pelkoihin, vai todistettavissa oleviin asioihin. Sekä ymmärtää asioiden suhteet.
Ja taustalla on maailmanlaajuinen salaliitto?Minun kriittisyys kohdistuu eniten siihen että massarokotetaan lapsia ja nuoria, käytetään pehmeitä pakkokeinoja ja pelotetaan ihmisiä ottamaan rokotteen jotta taloudelliset ja poliittiset tavoitteet toteutuu sekä siihen että tämä on niin läpinäkyvä prosessi saada valvonta normalisoiduksi
No tavallaan, hänhän on kahdesti rokotettuTarkastaja Levisi kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 4:30 pm
Juuri saimme lehdestä lukea kuinka Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Colin Powell oli muutama tunti sitten kuollut koronaan. Onkohan tämäkin tapaus - öh - jälleen kerran todiste jonkinlaisesta globaalista salaliitosta.
Odotit siis rokotteilta sataprosenttista suojaa. Kuka sinulle sellaista on luvannut?Sahkotuoli kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 4:55 pm Jokainen kahdesti rokotettu kuollut toimii todisteena rokotusten toimimattomuutta vastaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.df9briSelvityksen mukaan suomea tai saamen kieliä puhuvista 74 prosenttia on saanut molemmat koronarokotteet. Muita kuin virallisia kieliä eli suomea, ruotsia tai saamen kieliä puhuvista rokotteet on saanut 45 prosenttia.
Suurin rokotuskattavuus on ruotsia äidinkielenään puhuvilla. Heistä kaksi rokoteannosta on saanut 82 prosenttia.
Kaikista rokottamattomista selvä enemmistö eli 75 prosenttia puhuu äidinkielenään suomea tai saamen kieliä.
No viimeksi Sikaflunssan kanssa todistettiin todeksi tuo kansainvälinen salaliitto josta sitten myöskin tuomioita jaeltiin WHO:ta myöden. En näe tässä tapauksessa mitään poikkeavaa sen lisäksi että propagandatoimet on moninkertaistettu edelliseen kertaan nähdenTarkastaja Levisi kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 4:30 pm Maailmanlaajuisesta salaliitosta meuhaaminen tosiaan on aika mautonta, koska samalla tavalla voitaisiin selittää kansainvälisiää salaliitoilla vaikka menneiden vuosisatojen ruttotautiepidemiat ja vielä viime vuosisadalla ihmisiä kuin kärpäsiä hautaan lakaisseet Espanjantaudit sekä muut kulkutautiepidemiat. Toki maailmanlaajuisten salaliittojen solmiminen olisi ollut myös tuohon aikaan hitaampaa, joten salaliitto varmaan olisi ollut valmis siinä vaiheessa, kun epidemian pahin vaihe oli ohi.
Juuri saimme lehdestä lukea kuinka Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Colin Powell oli muutama tunti sitten kuollut koronaan. Onkohan tämäkin tapaus - öh - jälleen kerran todiste jonkinlaisesta globaalista salaliitosta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008341867.html
Colin Powell on kuollut koronaan
Yhdysvaltain entinen ulkoministeri kuoli maanantaiaamuna.
18.10.2021 16:27
YHDYSVALTAIN ensimmäinen afroamerikkalainen ulkoministeri Colin Powell on kuollut koronavirukseen. Asiasta kertoo hänen perheensä Powellin virallisella Facebook-sivulla.
Powell menehtyi maanantaiaamuna paikallista aikaa Walter Reed -sotilassairaalassa Washingtonin lähellä. Hän oli 84-vuotias.
Tiedotteen mukaan Powell oli täysin rokotettu koronavirusta vastaan.
– Olemme menettäneet poikkeuksellisen ja rakastavan aviomiehen, isän, isoisän ja suuren amerikkalaisen, tiedotteessa todettiin.
Jos Powellia tarkoitat, hän oli 84-vuotias, eikä sotarikollinen, eikä kuollut kerrotusti nuhaan. 0/3 oikein, mutta kyllä se siitä.sikakoira kirjoitti: Ma Loka 18, 2021 5:20 pmSe että 82 vuotias sotarikollinen nyt kuolee sitten kerrotusti nuhaan liittyy asiaan millä lailla ?