Surmavälineet: veitsi ja astalo

[nihilistinahalisti]

JOS tällä palstalaisten pakkomielteeksi päätyneellä epäillyllä olisi ollut verta vuotavia viiltelyhaavoja käsissään/käsivarsissaa ennen poistumistaan talosta, hänen DNA-jälkensä olisi satavarmasti jäänyt taloon?

Eikös Naakan mielestä tekijä ollut Jukkaakin repotellut sängyllä ja sen ympäristössä?

Kyllä tässä mielestäni sovitellaan neliötä ympyrän muotoiseen reikään.

_________________________________________________
Tulkoon nyt mainituksi ,että tämä viiltelijä, elikkä ns. AV ei ole sellainen jota olisin epäillyt tekijäksi. Syyt, miksi en näe häntä tekijänä olen
monesti täällä julkituonut enkä ala niitä tässä enää kertaamaan. Avustavana hän on voinut olla ,mutta sekin on spekulointia. Varmuutta siitä ei ole kenelläkään. Mielestäni varmuus on vain siitä että tekijällä oli mukanaan veitsi jonka pystyin tunnistamaan kun siitä julkaistiin kuva satakansassa . Myös täällä on hyvin tunnistettavat kuvat ja olen vakuuttunut siitä että tämä takkahuoneen lattialle jäänyt veitsi on edelleenkin se ainut tekijään yhdistyvä todistekappale, millä tekijä pystytään tunnistamaan . Koska mitään muuta konkreettiista todistetta hän ei jättänyt jälkeensä,paitsi se rikottu ovi-ikkuna ja ne lattialle jääneet veriset kengänjäljet ,niin luulisi Krp:n kavereilla olevan senverran
älliä että pyytäisivät minua varmistamaan että veitsi on todellakin se minkä olen sen väittänyt olevan . Tuo tunnistaminen ei nyt luulisi mikään maata kaatava temppu olevan. Jos näkisin että se ei ole samanlainen mikä meiltä katosi keväällä -06 autokaupan aikoihin ja jota tarvitsin tätä myymääni Mazda autoa korjatessani ,niin pystyisin sen kyllä myöskin kertomaan.
Hyvin yksinkertaista ,eikö vain.
Tämä on ikäänkuin palapeli jossa palaset eivät vielä ole loksahtaneet paikoilleen. Toivottavasti tämä puuttuva palanen joskus löytää tiensä sinne Vantaan kulmille .
Vai löytyneekö sittenkään koskaan .

Jos ja kun kerran oletatte noinkin luja uskoisesti veitsen olevan sama, niin miksi ette kertoisi niistä jäljistä joita ei kuvissa näy, mutta olette kertoneet vain jäljistä jotka jokainen näkee tai on jo annettu tietoon.

Lisäksi olette kertoneet pellin värinänvaimennusmattojen poistoon kyseistä veitseä ja kuitenkin tiedän, että fileerausveitsi on siihen hommaan melkein huonoin ja on erittäin idioottimaista niitä edes poistaa, leipäveitsi ja sahateräinen paras, koska taipuu riittävästi, kun taas fileerausveitsi taipuu liikaa ja sillä ei pysty sillä tavalla työskenteleen ja fileerausveitsen terävyys loppuu melkein jo alussa ja olette kertoneet terottaneenne aina hiomakivellä, kun taas kyseistä veitseä oli teroitettu yksistään puikkoteroittimella.

Joten kuvitelmajuttunne on jo kaadettu.

[Pieni liekki]

Tuli vaan mieleeni, että miksi surmapaikalle jäänyttä veistä ei jo tässä vaiheessa voi esittää kaikelle kansalle. Minusta sen voisi laittaa esille vaikka johonkin sopivaan vitriiniin ja sellaiseen paikkaan, jossa sitä voisivat halukkaat käydä maksua vastaan pällistelemässä ja maksut ohjata poliisitutkinnan määrärahoihin. Samalla poliisi voisi kerätä vihjetietoa, mitä veitsestä tietävät henkilöt haluavat antaa. Todistajilla on joka tapauksessa totuudessa pysymisvelvollisuus, joten tuskin he alkavat mitä tahansa soopaa kertomaan. Höpöhöpötarinoiden kertojat voisi muutoinkin ohjata sellaisten palveluiden pariin, joita he oikeasti tarvitsevat.

[mikkihirmu]

Tuli vaan mieleeni, että miksi surmapaikalle jäänyttä veistä ei jo tässä vaiheessa voi esittää kaikelle kansalle. Minusta sen voisi laittaa esille vaikka johonkin sopivaan vitriiniin ja sellaiseen paikkaan, jossa sitä voisivat halukkaat käydä maksua vastaan pällistelemässä ja maksut ohjata poliisitutkinnan määrärahoihin. Samalla poliisi voisi kerätä vihjetietoa, mitä veitsestä tietävät henkilöt haluavat antaa. Todistajilla on joka tapauksessa totuudessa pysymisvelvollisuus, joten tuskin he alkavat mitä tahansa soopaa kertomaan. Höpöhöpötarinoiden kertojat voisi muutoinkin ohjata sellaisten palveluiden pariin, joita he oikeasti tarvitsevat.

----------------------------------------------------------------------------
Olen samaa mieltä kanssasi siitä että todistekappale pitäisi olla konkreettisesti nähtävillä,jotta sen voi halutessaan joku tunnistaa,eikä piilotella sitä jossakin pimeässä komerossa.
Siitä näytöllä pitämisen maksamisesta en tiedä olisiko se viisasta,koska kyseessähän on rikoksen teossa käytetty väline,eikä suinkaan mikään näyttelyesine jonka tunnistamisesta pitäisi maksaa.
Mikäli sen joku tunnistaisi tai väittäisi tuntevansa ,niin eiköhän siinä vaiheessa olisi tarkoituksenmukaista että sen myös todistaisi
kunniansa ja omantuntonsa kautta ,kuten ainakin ennen aikaan ,jotta todistus täyttäisi lain kirjaimen.

Sitä en tiedä käytetäänkö oikeaksi todistamisessa nykyään enää raamattua todistamisen välikappaleena kuten ennen aikaan .
Kaikki mikä joskus on ollut arvokasta ja pyhää on tainnut painua tämän villinä vellovan vapaan kasvatuksen mukana hornan tuuttiin .