Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen

[jokuvaan]

´Huppumies´ - tai joulukuinen ukkosmyrsky - tai talviomenoista päihtynyt hirvi - piti tuumaustaukoa ikkunanrikkomisesta juuri sen aikaa, kun vanhin lapsi kävi pimeässä olohuoneessa katsastamassa tilannetta. Aika diskreetti Diabolik.

[ulkosuomalainen]

Taas on taloihin tunkeuduttu keskella yota-- molemmissa etuovesta. Murtautujat eivat paastaneet asukkaita puhelimeen tai lahteneet ilman saalista. Poliisin tuttuja ennestaan eli eivat siis ensimmaista kertaa asialla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011103 ... 2_uu.shtml

Diabolikin epaonneksi han oli tietenkin mykka eika siksi voinut huudella mitaan oven takaa saati myohemmin tivata rahojen ja arvoesineiden paikkaa.

[Konsta Apeli]

Onko kukaan aikaisemmin pannut merkille tuon terassin oven kahvan luonnotonta asentoa? ( en kopsaa siitä kuvaa tähän, kun se on tuossa edellä edellä parikin kertaa) Kuvassa näyttää siltä, että kahvan kärki on ikkunan sisäpuolella. Eli tämä olisi lasin alkuperäisen rikkoontumisen syy. Tekikö sen huppari sorkkaraudalla, vai sisälle pyrkivä talon asukas?

Laitan tähän kuitenkin tuon kahvan kuvan. Aika kummassa asennossa se onkin. Voiko olla normaalikunnossa noin? Poikki vääntynyt, saattaa olla jo hölskyvässä tilassa? Tuolleen jäänyt.



Talon asukasta veikkaan. On rynkyttänyt kahvaa aika reippaasti, käsivoimin, koko tovin? Antanut periksi sieltä mekanismista, kahvan tyvestä oven sisällä?

Tai sitten sorkkaraudalla. Mutta miksi se on yläsuuntaan kääntynyt? Ja sisäänpäin. Ei kai se poikki ole tuo kahvan pää?? Lyhkäseltä näyttää, mutta siis vääntynyt, siksi ei näy. Alaspäin minä olisin sorkkaraudalla tai kirveen perällä paumauttanut, kerrasta pask..ksi.

Tästä terassin oven kahvasta jäi aiemmin keskustelu aika vähälle. Kun nyt Jokuvaan on tosiaan tuonut uutta tuonne kuvat-osioon, niin löytyisikö jollain kuvankäsittelyohjelmalla tästäkin jotain uutta.
Oma näkemykseni on, että kahva näyttää rikkoontuneen oven lävistävän karan osalta ja liikkuu lähes holtittomasti. Kahvan uloin kärki ulottuisi näin ainakin ulompiin laseihin ja olisi voinut aiheuttaa lasin rikkoontumisen jossain vaiheessa. Vain ovea käyttänyt talon asukas tietäisi oliko kahva tuossa kunnossa jo ennen tapahtumaa. Toinen aikuisista ei pysty kertomaan, ja onko toiselta edes kysytty? Tai lapsilta.
Suojalevykin näyttää irvistävän alareunastaan. Oudosti kuvassa näyttää siltä, kuin kahvan kärki olisi harmaan verhon takana. Vai onko kaikki vai optiikan luomaa harhaa?

[Toripolliisi]

^Tuossa kuvassa ovi lienee avattu, Ulvila-KUVIA-ketjun ihan ensimmäisissä kuvissa ovi näkyy vielä avaamattomana ja kahva on silloin alas pystysuorassa eikä näytä vääntyneeltä. Tosin kuvan laatu ei ole siinä kovin hääppöinen. Sisäpuolella tuo kahva on kiinni-asennossa samassa asennossa kuin ulkona ja avautuu siis hieman nurinkurin normikahvoihin verrattuna. Ilmenee saman ketjun myöhemmistä kuvistakin, joissa ovi näkyy myös sisäpuolelta avattuna..

[Instigator]

Tästä terassin oven kahvasta jäi aiemmin keskustelu aika vähälle. Kun nyt Jokuvaan on tosiaan tuonut uutta tuonne kuvat-osioon, niin löytyisikö jollain kuvankäsittelyohjelmalla tästäkin jotain uutta.
Oma näkemykseni on, että kahva näyttää rikkoontuneen oven lävistävän karan osalta ja liikkuu lähes holtittomasti.

Kuvasta käyty keskustelu on jäänyt vähälle varmaankin sen vuoksi, että harva näkee tuossa kuvassa mitään outoa. Minä en ainakaan näe.

Vertaa nyt tuota kuvaa esim. tähän tai nimim. Toripoliisin mainitsemiin kuvaketjun alkukuviin ja kerro, mitä kahvassa on vialla.

Ainoa huomionarvoinen asia tuossa kuvassa on mielestäni se, että kahva on auki. Varmaankin poliisit ym. tutkijat ovat ovesta kulkeneet surmatyön jälkeen. Se on nyt sattunut jäämään auki.

[Konsta Apeli]

Tästä terassin oven kahvasta jäi aiemmin keskustelu aika vähälle. Kun nyt Jokuvaan on tosiaan tuonut uutta tuonne kuvat-osioon, niin löytyisikö jollain kuvankäsittelyohjelmalla tästäkin jotain uutta.
Oma näkemykseni on, että kahva näyttää rikkoontuneen oven lävistävän karan osalta ja liikkuu lähes holtittomasti.

Kuvasta käyty keskustelu on jäänyt vähälle varmaankin sen vuoksi, että harva näkee tuossa kuvassa mitään outoa. Minä en ainakaan näe.

Vertaa nyt tuota kuvaa esim. tähän tai nimim. Toripoliisin mainitsemiin kuvaketjun alkukuviin ja kerro, mitä kahvassa on vialla.

Ainoa huomionarvoinen asia tuossa kuvassa on mielestäni se, että kahva on auki. Varmaankin poliisit ym. tutkijat ovat ovesta kulkeneet surmatyön jälkeen. Se on nyt sattunut jäämään auki.

Kahvassa on ensiksikin vialla se, että on nyrjähtäneen näköinen, (ei se ole mitään kärkkäisen stailia varren osalta).Ruuvattu peitelevy on alaosastaan raolla, kuin väkivalloin väännettynä. Kaikenkaikkiaan kuvassa näyttäisi, että kahvan kärki on ikkunan suojana olevan harmaan verhon takana. Tämä max 300% suurennuksen avulla tulkittuna. Oli sitten sattunut jäämään auki tai kiinni, mutta jokin tuossa kuvassa mättää. Ei kai mikään teleputkikaan molempia virheitä aiheuta. Eli siis varren vääristymää ja peitelevyn alaosan tummia varjoja, kuin rakoja???

[skoone]

Kahvassa on ensiksikin vialla se, että on nyrjähtäneen näköinen, (ei se ole mitään kärkkäisen stailia varren osalta).Ruuvattu peitelevy on alaosastaan raolla, kuin väkivalloin väännettynä. Kaikenkaikkiaan kuvassa näyttäisi, että kahvan kärki on ikkunan suojana olevan harmaan verhon takana. Tämä max 300% suurennuksen avulla tulkittuna. Oli sitten sattunut jäämään auki tai kiinni, mutta jokin tuossa kuvassa mättää. Ei kai mikään teleputkikaan molempia virheitä aiheuta. Eli siis varren vääristymää ja peitelevyn alaosan tummia varjoja, kuin rakoja???

Kyllä taitaa viat olevan katsojan silmässä. Valokuvateknisistä syistä takka näkyy harmaan tuossa kuvassa. Se ei siis ole mikään verho. Ja kahvan asento on sellainen, että sen kahvan päätyosa osoittaa suoraan valokuvaajaan (!) ja sen vuoksi se näyttää oudolta.

Ruuvatun peitelevyn "vikoja" minä en kyllä pysty näkemään.

Ja noin yleisesti nämä valokuvatulkinnat voisi tehdä tuolla Ulvilan kuvia .osastossa. Ja toisekseen, joskus mielestäni mennään vähän liikaa noihin kuva-analyyseihin, värejä ja kuvan terävyyttä muuttamalla saadaan aikaan vaikka mitä...

[Toripolliisi]

Kyllä taitaa viat olevan katsojan silmässä. Valokuvateknisistä syistä takka näkyy harmaan tuossa kuvassa. Se ei siis ole mikään verho. Ja kahvan asento on sellainen, että sen kahvan päätyosa osoittaa suoraan valokuvaajaan (!) ja sen vuoksi se näyttää oudolta.

Takka ei ole tuollapäinkään. Tuo mutikka on se takkahuoneen valojen himmennin, näkyy paremmin Ulvila-KUVIA - ketjun alkupään sisäkuvissa. Ovi on pienehkössä syvennyksessä sisäseinään verrattuna ja teleobjektiivi tuossa hieman kärjistää mittoja..

[Konsta Apeli]

^ No tuon verhon/takkaselityksen hyväksyn, mutta mitenkä tuo lähes 20 asteen kulma tuossa varrella ja peitelevyn "irvistys"?

[Toripolliisi]

^Kyllä minustakin tuo kahva on hieman viturallaan, on voitu todellakin vääntää sisääntuloa yritettäessä ja akseli tai istukka vääntynyt..

[Tara]

No kun minun mielestä ikkunasta ei mitenkään voi näkyä takkaa, tuosta kulmasta. Sehän jää kuvassa vasemmalle puolelle terassin ovea, eikä voisi näkyä ollenkaan - paitsi jos kameraa siirretään metrin verran oikealle.

Se harmaa pystysuora kaistalke on ovisyvennys, valonappulakin näkyy siinä missä pitääkin. Keltainen on näkymää olohuoneeseen, sähkövalossa, seinää taustalla, ja punainen 'palanen' keltaisen 'seinän' alaosassa on tod näk se punainen nojatuoli.

Kahvasta en osaa sanoa, mutta omituisessa asennossa on kuitenkin.

Kuvien tarkastelusta voi olla lopputuloksena yllättävää tietoa, sellaista jota ei tule ajatelleeksikaan ilman että ensin 'näkee väärin'. Joku uusi nikki saattaa kyetä näkemään jotain mikä ei konkareilta enää onnistu. Uusin silmin. Kun ollaan ehkä juututtu joihinkin tosiksi pitämiimme asioihin, tuttuuden sokeutta? Mutta ei siinä mitään. Kyllä minulle sopii että postattaisiin tänne vain 'faktoja'.

[Konsta Apeli]

^Kyllä minustakin tuo kahva on hieman viturallaan, on voitu todellakin vääntää sisääntuloa yritettäessä ja akseli tai istukka vääntynyt..

No vihdoinkin yksi puoltoääni.
Mutta kuka sen vituralleen pani? Se jäähylle joutunutko, vai oliko vanha vika,-ehkä poliisi yöllä, kun ei osannut kulkea avatusta reiästä? (heh )

[skoone]

^Kyllä minustakin tuo kahva on hieman viturallaan, on voitu todellakin vääntää sisääntuloa yritettäessä ja akseli tai istukka vääntynyt..

Ja sitä ehkä on yritetty ruuvata irti ja siksi se alalevy olisi vähän irtonaisen näköinen?

[Tara]

^Kyllä minustakin tuo kahva on hieman viturallaan, on voitu todellakin vääntää sisääntuloa yritettäessä ja akseli tai istukka vääntynyt..

No vihdoinkin yksi puoltoääni.
Mutta kuka sen vituralleen pani? Se jäähylle joutunutko, vai oliko vanha vika,-ehkä poliisi yöllä, kun ei osannut kulkea avatusta reiästä? (heh )

Veikkaan Jukkaa, jonka Auer oli pistänyt pihalle. 'Joko sinä lähdet tai sitten minä. Minä pakkaan sillä aikaa kun sinä pysyt siellä jäähyllä. Sitten me mennään, Turkuun. Lasten kanssa. Se on loppu ny'.

Meillä on tuon näköinen kahvamekanismi saunan pesuhuoneen ovessa - ovi aukeaa ulos. Sen kahva ei ikinä osoita 'yläviistoon' (paitsi jos rikkoisin sen), vaan joko se on vaakasuorassa eli kiinni, tai sitten suoraan alaspäin, eli mekanismin salpa on auki. Ovessa on myös lukitsin-vipu, se käännetään ylöspäin kun ovi lukitaan ja painetaan alas, kun oven haluaa avata, sisältä päin siis. Ovessa on myös lukko, jonka saa ulkopuolelta auki avaimella.

[skoone]

^Kyllä minustakin tuo kahva on hieman viturallaan, on voitu todellakin vääntää sisääntuloa yritettäessä ja akseli tai istukka vääntynyt..

No vihdoinkin yksi puoltoääni.
Mutta kuka sen vituralleen pani? Se jäähylle joutunutko, vai oliko vanha vika,-ehkä poliisi yöllä, kun ei osannut kulkea avatusta reiästä? (heh )

Vai olisiko joku astunut kahvan päälle jossain vaiheessa?