MURHA.INFO

Mereenajo on sillensä jääneenä esimerkki Tikkasen pojan näkökulmasta törkeästä fyysisestä ja henkisestä väkivallasta silminnäkijähavainnon mukaan. Esimerkki lapsena kaltoinkohtelusta ja tällaisesta tilanteesta on mahdollisuus syntyä lapselle trauma. Elinikäinen.

Ensin ajettu mereen (pahoinpitely), sen jälkeen Tkkanen on ainoastaan ottanut tyttären syliin ja kylmästi sivuuttanut poikansa hädän. Hänen kuolemanpelkonsa tilanteessa on käsinkosketeltava. Tikkanen on jatkanut lapsen traumakokemusta sillä toimella, että ei antanut lapsia äidilleen.

Minä en hyväksy tällaisia tekoja lapsia kohtaan. Tämä on tahallinen kaltoinkohtelutilanne, jos ei sitä joku tiedä.

Voisi nähdä myös oman oikeutuksen kautta kostona, kohde oma lapsi.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Marras 23, 2024 2:24 pm
******
Minusta on naurettavaa väittää, että V omaisuus olisi ainoastaan avioliiton peruja.
Vn palkkatulot avioliiton aikaan Tikkasen kanssa olivat koko ajan suuremmat. Vuosina 2019-2020 kuusin kertaiset. (150.000 vs 25.000)

V:n työpaikkahan oli exän entinen firna. Luultavasti avioerossa sovittuja rahoja on sovittu maksettavan osittain palkkatulon muodossa koska työ on kevyemmin verotettua kuin omaisuus.
Vai luuleeko joku ihan oikeasti että toimistosihteeri tienaa 12500 euroa /kk?

ˆ^
Ulrican pitkästä viestistä lainaus, jossa dissosiaatio mainittu:
"Voisi olla myös niin, että roope on elänyt traumansa kanssa, mutta ei tasapainossa. Dissosiaatio on voinut laueta kovan stressin tai epäoikeudenmukaisuuden kokemusten yhteydessä avioliitossa per heti. Nimenomaan suomenruotsalaisessa. Yhteys trauman syntyaikaan, nimenvaihtoon, ruotsalaisen koulun aloitusaikaan. Mieli on erikoinen, kun suojaa itseään.”

Dudecimissa i5.5.2021 hyvä juttu: Dissosiaatiohäiriöt (Psykiatrian erikoislääkäri, psykoterapeutti Aki Rovasalo), josta pari lainausta:

"Dissosiatiivisia häiriöitä on arvioitu olevan noin 3 %:lla suomalaisista. Ne eivät yleensä johda mihinkään hoitoon. Psykiatrisista potilaista jopa noin kuudesosalla on jokin dissosiatiivinen häiriö."[/i]

Keskeistä dissosiaatiohäiriöissä:
Dissosiaatiossa mielen rakenteiden välille syntyy haitallisia katkoksia. Tavallisessa elämässä ihmisen tunteet, muisti, ajattelu, toiminta ja identiteetti ovat saumattomassa yhteydessä toisiinsa. Dissosiatiivisissa oireissa tai häiriöissä näiden yhteys katkeaa tilapäisesti tai pitkäaikaisesti.
Dissosiatiivisiin häiriöihin kuuluvat dissosiatiivinen muistinmenetys, dissosiatiivinen identiteettihäiriö ja depersonalisaatiohäiriö.
Dissosiatiivisessa identiteettihäiriössä ihmisellä on ikään kuin kaksi erillistä persoonallisuuden aluetta tai tilaa, jotka vaihtelevat yleensä äkillisesti.
Depersonalisaatiossa ihminen kokee itsensä koko ajan epätodelliseksi.
Lyhytkestoiset satunnaiset dissosiaatio-oireet ovat normaaleja. Hoitoon tai arvioon kannattaa hakeutua, jos oireista on haittaa ja aina jos epäillään varsinaista dissosiatiivista häiriötä.
Dissosiatiivisten häiriöiden tärkein hoitomuoto on psykoterapia.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00360

************

OTna kokemus kohtaamisesta dissosiatiivisista häiriötä potevan potilaan isän kanssa:

Vastaanotolla 4 v lapsi isänsä kanssa. Oli paperikertomusten aikaa. Lapsi oli käynyt kerran aiemmin kollegan vastaanotolla pkl:lla. Esitiedoiosta oli peitetty konekirjoituslakalla yksi kappale. Myöhemmin kuulin ko. kollegalta, että siinä oli ollut tietoa isän vankilassa olosta jne.
Nuo sisnänsä perhe-elämään liittyneet tiedot oli siis isä vaatinut poistettavan. Ja toki niinkin, että olisi kannattanut laittaa ne tiedot soisiaalityön lehdelle. En muista enää, miksi isä oli ollut vankilassa. Enkä siis tiennyt siis mitään siinä vastaanotolla.
Isä oli aivan erilainen kuin mitä olin koskaan nähnyt / kokenut. Hän oli todella luonteva, hvyin rauhallinen ja ”ohjasi” poikaansa ällistyttävän hienosti. Ei hermostunut vähääkään kehitysviiveisen poikansa touhuluista jne.
Noin puolen vuoden kuluttua tapasin heidät uudelleen. Tilanne oli aivan toisenlainen. Isä oli mm. tyly pojalle - ihan ilman syytä, oli kärsimätön jns.

Toki päivät vaihtelevat itse kullakin, mutta ero oli hyvin huomattava ”tyrmäävä."Eka vastaanotto oli sellainen, jossa tuli tuntuma, että tällaisia isejä / vanhempia pitäisi olla ehdottomasti enemmän. Mutta seuraava tapaaminen - avasi silmät. Mitä kaikkia diagnooseja tällä isällä mahtoikaan olla (ja miksi olikaan ollut vankilassa) - mutta lastepsykiatrin kanssa keskustellessani epäili hän olevan ainakin dissosiatiivisen häiriön.

Sissi on taas unohtanut, että V ei ollut toimistosihteeri.
Rahoitusalalla back office hoitaa kauppaa.
En jaksaisi uudestaan vääntää rautalangasta.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Marras 23, 2024 6:05 pm Sissi on taas unohtanut, että V ei ollut toimistosihteeri.
Rahoitusalalla back office hoitaa kauppaa.
En jaksaisi uudestaan vääntää rautalangasta.

Googlen kertomaa:
"Back office-asiantuntija palkka on noin 3000 - 4000 € kuukaudessa. Back office -asiantuntija keskipalkka on 3 100 €/kk. Palkka-arvio perustuu laskentamalleihimme, käyttäjiltämme kerättyihin palkkatietoihin, sekä Tilastokeskuksen ja TES:ien lukuihin.”

>> Todella kaukana 12 500 € kuukausipalkasta. Mistä, millä avuilla olisi ansainnut noin paljon enemmän kuin nimikkeellä keskimäärin?

P.s. sanottakoon, että minua eivät tosin kiinnosta sentin vertaa nämä raha-asiat, ei sekään, mitä T ja V ovat tienanneet jne. Toki, jos jotain taloudellista motiivia olisi ollut tai jos raha-asait olivat jossain osuudessa henkirikokseen - niin siltä kannalta sitten. KO ei todennut taloudellista motiivia olleen.

Uhrin tulot ovat palkkatyöstä 60000e per a. 4650e per kk. Hyvä asiantuntijan kk palkka. Jotakin tuhansia vielä isompi kk-palkka. 60000e stä tehty vähennykset ym. Tämän päälle vielä työpaikkakohtaisesti edut esim lounaskortti n 300e per kk, kulttuuri, virkistysetu, täysi työterveyshuolto ym rahoitusyhtiön omat talonedut. Hän oli ahkera ja pidetty työntekijä.

Hänen pääomatulonsa verotuksessa liittyvät omaan suvultaan perityn omaisuuden tuottoon, kuten veljelläänkin. Tämän vuoksi on halunnut veljensä hätäyheyshenkilökseen.

Ulrica kirjoitti: Pe Marras 22, 2024 7:58 pm [quote=vanhavakanssi post_id=1724882 time=1732291526 user_id=67526
Yle kertoi vuonna 2023, että Roope Bob Tikkasta ei voi syyttää murhan yrityksestä, vaikka poliisi epäilee hänen ajaneen tahallaan mereen perhe kyydissään. Korkeimman oikeuden ratkaisun mukaan rikoksen tutkimisen ja mahdollisen syyttämisen estää kaksoisrangaistavuuden kielto.
Jotta epäiltyä voisi syyttää murhan yrityksestä, hänelle mereen ajosta määrätty sakkorangaistus pitäisi ensin purkaa. Tikkanen sai joulukuussa 2021 16 päiväsakkoa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Tuolloin tapahtuma näyttäytyi poliisille onnettomuutena.

--------

Mietin tätä uutisointia mereen ajosta. Oikeuden mukaan asiassa ei ilmennyt erityisen painavaa syytä, jonka perusteella hakemus olisi tutkittava uudelleen.
Mereen ajo tapahtui keskellä kirkasta päivää ja sillä oli yksi silminnäkijä joka osasi kertoa tarkalleen mitä tapahtui ennen kuin auto päätyi mereen. Auto oli ollut muutama metrin päässä laiturin reunasta ja se oli kaasuttanut voimakkaasti reunaa kohti päätyen mereen.
Miten ihmeessä tämä ei riittänyt erittäin painavaksi syyksi.

Tn ei ole milloinkaan tehnyt asuntokauppoja yksin. Hänen varallisuutensa saattaa olla myös jonkinlainen kupla, mikä jonkin aikaa kestää, ennen kuin ilmenee valehteluksi sekin osuus hänessä.

***********
Lainaus ei onnistunut - kirjoittajaksi. vaihtuu tässä Talvi24:

Ulrican kommenttiin liittyen:
En sinänsä ihmettele, ettei T (ilmeisesti) ollut ostanut itsekseen eläessään asuntoa. Pitkän tähtäimen suunnitelma kun hänellä oli hankkia perhe. Näin taisi olla tieto siitä Enemmän kuin lääkäri-dokumentin esittelyssä. Ehkä ostivat ennen taloprojektia asunnon ekan vaimon kanssa naimisiin mentyään 2012?

vanhavakanssin kommenttiin liittyen:
Tuo kysymys Miten ihmeessä tämä ei riittänyt erittäin painavaksi syyksi? olisi kai pitänyt olla esillä jo ennen kuin sakkorangaistus määrättiin.
- Olihan poliisilla ollut varmasti valvontakameran /- kameroiden videot nähtävänä. Eikö heitä epälyttänyt edes se edestä päin kuvattu video, joka minusta on todella epäilyttävän näköinen.
- Poliisi oli käsittääkseni haastatellut joitakin silminnäkijöitä. Se taksikuski, joka on ollut mediassa sittemmin tosin ihmetteli, kun häntä ei oltu kutsuttu kuultavaksi.

Mikä ihme ”sekoitti/ sotki” poliisit tässä tapauksessa?
- Toki se, että V oli myös heti vakuuttelemassa tapahtunutta vahingoksi. Jos hän olisi tuonut yhtään epävarmuutta sen suhteen esille - olisi poliisi tutkinut oletettevasti ”herkemmällä korvalla ja silmällä.” Enkä syytä tässä Victoriaa. Joku syy hänellä oli noin sanoa heti tapahtuneen jälkeen. Mikä? Vn koirankin osuutta on ketjussa pohdittu - miten lienee? Ei ole varmaan täysin poissuljettu mahdollisuus? Eikä V pyörtänyt sanomaansa poliisien kuulustelussa. Eikä kertonut veljelleen, ystävälleen jne toisenlaista kokeneensa.

Vai oliko mereenajo kuitenkin vahinko? Sekin lienee mahdollista. On heitelty spekuja, olisiko jopa Tn (mahdollinen) adhd vaikuttanut? Enpä usko? Luulisi hänelle sattuneen siltä pohjalta jo yhtä ja toista auton ratissa, jos …

Ulrican toiseen kommenttiin liittyen, jossa olit ilmeisesti nimenomaan tähän ISn 27.7.2024 perustanut omat vaikutelmasi.
"Kylmäävä yksityiskohta Ullanlinnan psykiatrin käytöksessä kiinnitti sivullisten huomion heti mereenajon jälkeen"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010580154.html

Minä en enää tiedä, oliko mereenajo tahallinen, josta olin alunperin täysin vakuuttunut. KKO on ”sekoittanut” ajatuksiani toiminnallaan.
On kummallista, ettei KKO sallinut uutta, perusteellisempaa tutkimusta - koska ei ollut "erittän painavaa näyttöä”. Tavallaan poliiseilla kyllä piti olla painavaa / erittäin painavaa näyttöä jo ekaa selvittelyä tehdessään (valvontavideo ja silminnäkijät). Ehkä heille olisi vaan yksinkertaisesti pitänyt syntyä epäily tahallisuudesta?

ISn haastattelut on (ilmeisesti?) lähes 3 vuoden kuluttua tapahtuneesta. Toki erikoinen tapahtuma, joka varmaan jää mieleen sen näkijälle. Haastattelujen aikaan on ollut tieto siitä, että T oli surmannut vaimonsa ja ollut siitä vangittuna jo 12/2022 alkaen. Eittämättä tuosta voi hyvinkin tulla niillekin ihmisille, joita oli haastateltu, erilainen kuva Tikkasesta kuin jos tämä ei olisi surmannut vaimoaan. Voinee siten jopa jollain tavoin vaikuttaa heidän muistikuviin tapahtumista? En tiedä - spekuloin vain.

IS jutun kanssa pääsee halutessaan, tarvittaessa ”kauhistelemaan” Tikkasta ja - olemaan sitä mieltä, että tahallinen oli ja T on täysin tunteeton jne. Minusta päätelmät noiden tuosta jutusta lukemansa pohjalta mereen ajon tahallisuudesta - ja pidemmälle vietynä Tn persoonaan - hyvinkin pitkälle menvät päätelmät - ovat kuitenkin hataralla pohjalla. Me ihmiset olemme erilaisia eikä eri ihmisten reagointi tuollaisessa vaarallisessa tilanteessa mene varmaankaan kaikilla standardien / odotusten mukaisesti.

Lainauksia korjattu
-NILS-

Ensi avaus anatomian laitoksella on ollut aiemminkin ketjussa. Lääkiksen kurssikaverit jatkaneet uraa ansioituneissa tehtävissä ja erikoistuneet eri aloille kuin tn. Yhdellä on yli 30 tieteellistä tutkimusjulkaisua.

Helsingin yliopiston lääketieteellinen tiedekunta ottanut sittemmin käyttöön virtuaalisen ruumiinavauspöydän.

Tn kurssin vetäjä ollut palkittu lehtori, sittemmin nimitetty professoriksi.

Lähde
https://ylioppilaslehti.fi/1996/04/ensi ... itoksella/

Anatomian avauksesta aasinsiltana mielenkiintoinen juttu tilaajille:
Maailmalla kirurgit käyttävät yhä ”absoluuttisesta pahasta syntynyttä” natsien anatomiakirjaa – Loisteliaan upeita kuvia, kommentoi suomalaisprofessori. Tämä vain nostona muistuttamaan, että lääkäri murhaajana on eri asia kuin ei lääkäri. Nuo päähän täydellä voimalla isketyt tappavat iskut järkkyä luettavaa. Tappamistarkoitus, päänahka irronnut, ei kovin yleinen vammamekanismi henkirikoksissa. Nimenomaan tylppä isku on useimmiten kuolettavampi kuin teräase päähän kohdistettuna. Aiemmin ketjuun selvitetty tarkemmin.

Lähde:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006212359.html

https://www.uclahealth.org/news/publica ... octor-aims

Ulrica kirjoitti: Su Marras 24, 2024 10:51 am Ensi avaus anatomian laitoksella on ollut aiemminkin ketjussa. Lääkiksen kurssikaverit jatkaneet uraa ansioituneissa tehtävissä ja erikoistuneet eri aloille kuin tn. Yhdellä on yli 30 tieteellistä tutkimusjulkaisua.
Helsingin yliopiston lääketieteellinen tiedekunta ottanut sittemmin käyttöön virtuaalisen ruumiinavauspöydän.
Tn kurssin vetäjä ollut palkittu lehtori, sittemmin nimitetty professoriksi.

Anatomian avauksesta aasinsiltana mielenkiintoinen juttu tilaajille:
Maailmalla kirurgit käyttävät yhä ”absoluuttisesta pahasta syntynyttä” natsien anatomiakirjaa – Loisteliaan upeita kuvia, kommentoi suomalaisprofessori.
Tämä vain nostona muistuttamaan, että lääkäri murhaajana on eri asia kuin ei lääkäri. Nuo päähän täydellä voimalla isketyt tappavat iskut järkkyä luettavaa. Tappamistarkoitus, päänahka irronnut, ei kovin yleinen vammamekanismi henkirikoksissa.

Onko sinulla siis tieto siitä, mille aloille Tn kurssikaverit ovat erikoistuneet? Ja ettei kukaan muu (noin sadasta?) olisi erikoistunut psykiatriaan kuin T? Eipä taida olla noita tietoja? Mainittakoon, että omalta lääketieteen kurssilta taisi olla yksittäisistä aloista isoin osuus psykiatriaan erikoistuneet. Siihen vaikutti ehkä osaltaan psykatrian professorin persoonakin?

Ahaa, 16 tieteellistä julkaisua sisältäen väitöskirjan ei nyt sitten olisikaan yhtään mitään. No Tn väitöskirjanohjaajalla taitaa olla yli 300 julkaisua. Olikohan nikki Utelo, joka aikanaan ketjussa kirjoitti, ettei pois lähteminen julkiselta puolelta, HUS:sta olis ollut jtk Tn oma valinta eikä meriitti?

T oli varmaankin HUS:ssa vielä Valviran rajoituksen ajan. Rinnekotiin siirtyi 2/2015. Tarkistin tutkimuksistaan sen jälkeiset julkaisut.

- Vuonna 2015 oli 4 julkaisua, joista yhdessä oli ensimmäinen eli varsinainen kirjoittaja.
- Vuonna 2016 oli 2 julkaisua, joissa molemmissa oli ensimmäien eli varsinainen kirjoittaja.
- Vuonna 2018 oli 1 julkaisu, ei ensimmäinen kirjoittaja.
- Vuonna 2019 oli 1 julkaisu, ei ensimmäinen kirjoittaja.

Eli kuitenkin puolet julkaisuista 2015 -2019 eli yhteensä 8 / kaikkiaan 16 julkaisuista. Tosin 2015 julkaisujen tutkimukset olleet jo hyvässä vauhdissa ennen kun olleet julkaistavia.
(Mainittakoon, että kurssikaverini on Tn 2019 julkaisussa mukana, mutta en ole kehdannut kysyä häneltä mitään T:stä. Eivät he toki ole välttämättä edes tavanneet, vaikka samassa julkaisussa ovatkin).

USAn vuosi oli 2016 - 2017 - ilmeisesti kokonaisuutena yksi vuosi? Sen jälkeen T kokonaan yksityislääkärinä ja Terveytalossa jo 2015 alkaen eli Rinnekodissa ylilääkärinä ollessa pitänyt varmaan sen ohessa jkv yksityisvastsanaottoa. Taloprojekti oli kait meneillään?

**********

Nyt kun tuo Ylioppilaslehden ”Ensi avaus anatomian laitoksella” on kokonaan luettavana (olen aiemmin nähnyt vain RT koskevan kohdan), niin asettuu puitteisiinsa. Jutussa kun näkyy olevan muidenkin opiskelijoiden kommentteja.
Ketjussahan on toki jo ”kauhisteltu” - Tn kommenttia ilmeisesti jopa johonkin ”ennakoivana”.
Tn kommentti (Grayn?) anatomian oppikirjan todella hyviin kuviin verrattuna kuulostaa ihan nappiin osuvalta - niihin hienoihin kuviin verrattuna on näkymä ruumiinavauksessa todella erilainen.

Oletettavasti lääketieteen opinnoissa käytetään edelleen (ja Tnkin aikana lienee käytetty?) Grayn anatomian oppikirjaa, joka on klassikko ja "Grayn anatomia (Henry Gray’s Anatomy of the Human Body tai Gray’s Anatomy) on brittiläisen Henry Grayn (1827–1861) alkujaan 1850-luvulla julkaisema ihmisen anatomiaa käsittelevä teos. Grayn anatomiaa pidetään yhtenä alan perusteoksista.” Meillä on 35. painos ja netin mukaan uusin jo 42.

Maailmalla kirurgien yhä käyttämä anatomian kirja näyttää olevan Pernkopf Anatomy. Jutun mukaan ei ole enää Suomessa ollenkaan käytössä. En nyt oikein ymmärrä, miten kuuluu Tikkaseen yhtään millään tavoin tuo pahamainen natsimielisen itävaltalaisen profesorin + neljän taiteilijan tekemä anatomian oppikirja. Ei millään tavoin.

OT:na omista kokemuksista ruumiinavauksiin osallistumisesta:
Mainittakoon, että meidän aikaan meidän yliopistossa osallistuttiin opiskeluaikana kahteen ruumiinavaukseen. Onhan se omanlaisensa, voimakas, mieliin painuva kokemus. Hajuakin obduktiosalissa on aina, vaikka miten puunataan. Muutamat oksensivat, jotkut meinasivat ja joku taisikin pyörtyä. Ihan toisenlainen vahva kokemus oli synnytysten- ja naistetautien jaksolla opiskeluaikana kaksi työvuoroa synnytyssalissa. Vähintään yhtä vahva kokemus oli nähdä syntymä. Omalle kohdalle osui harvinaisuus, kolmosten syntymä - alakautta.

Kuten todettu yllä, teos on arvostettu teos edelleen maailmalla. Teos jonka historia on julma, käytetään kirurgin työssä edelleen hyvän tekemiseen, onnistuneeseen työhön.

Professori, joka yllä antaa Hesariin lausuntoa, on tn dissektion ohjaaja. Hän mainitsee mustakantista teosta edelleen löytyvän pölyttyneenä anatomian laitokselta. Liittynee ketjuun asia.

Mikäli teoksen kuvia dissektiosta esim selailee netistä. Niin tämän ketjun uhrin päävammat kuvailtuna sanallisesti voisivat jopa vähän henkirikoksen jälkeen näyttää ulos dissektiolta. Päänahka irti. Ihmisen iho näyttää tuossa teoksessa, mikä mainittu yllä, aika ohuelta.

Sairas murha.

Talvi24 kirjoitti: La Helmi 03, 2024 7:08 pm

QwertyKeyboard kirjoitti: La Helmi 03, 2024 5:18 pm

Talvi24 kirjoitti: La Helmi 03, 2024 3:43 pm 5) Keskustelun alkupuolella oli esillä joku lehtijuttu, jossa T oli ollut lääketieteen opintojen alkupuolella ruumiinavauksessa, josta oli todennut jotain löydökseen liittyvää. Eivät lääketieteen opiskelijat ole "leikkelemässä" ruumiita, kuin ainoastaan sellaiset, jotka ovat jonkun harjoittelujakson anatomian kurssilla tai myöhemmin patologian kurssilla. Olen Tikkasta vanhempaa lääkärikuntaa, mutta ainakin meidän opintojen aikana olimme mukansa kahdessa ruumiinavauksessa seuraamassa sivusta ruumiin ympärillä.

Nykyään kaikki lääkäriksi opiskelevat joutuvat suomessa leikkelemään ruumista. Lääkäriksi ei suomessa voi valmistua jos ei ole osallistunut dissektioon, koska kyseessä on pakollinen osa anatomian opintoja. Pelkkä seuraaminen ei riitä ainakaan nykypäivänä.

Tästä on hesari tehnyt jutunkin:
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009846830.html

Niinpä näyttää systeemit muuttuneen ja noin ainakin Turun Yliopistossa, oletettavasti kaikissa viidessä tiedekunnassa. Omat vastaavat opintoni olivat paljon ennen kuin Tikkasen vastaavat eli mahdollisesti jo hänen aikanaan on tuon tyyppiset dissektioharjoitukset olleet. Meillä oli kyllä anatomian kurssilla jotain dissektio-harjoituksia joillakin kuolleilla eläimillä. En saa nyt mieleen, miksi tuohon asiaan oli tämän keskustelun alkupuolella tartuttu, eikä sillä väliä. Keskustelin nyt puolison kanssa, hän on myös erikoislääkäri, mutta ei hänkään ole psykiatri. Puoliso piti muutosta dissektioharoituksissa ihmisruumiilla hyvänä. Itse mietin, ettei sillä ehkä isompaa merkitystä ole.

Mainittakoon, että löysin tämän palstan kautta Valkoinen raivo elokuvan. Se oli hyvä. Henkilö siinä ei ole Tikkanen.

Tämä on ollut esillä: Väitöstutkimuksessaan 2009 Tikkanen totesi, että puolet väkivaltaisuudesta johtuu perimästä ja puolet ympäristön vaikutuksesta. Hän tutki geenimuotoa, jonka kantajilla on suurempi riski väkivaltaiseen käytökseen. Tikkanen oli väitellessään 35 vuotias. Ei hänestä ole tietoa, oliko siihen mennessä ollut missään määrin käytöksessään väkivaltaisuutta, todennäköisesti ei. Kun heillä oli tutkimuksessa yllättävä havainto, että ko. geenimuotoa kantaa yli puolet suomalaisista, niin luulen, että hän on saattanut tuon tutkimuksen yhteydessä tutkituttaa itseltään tuon geenin.

Hieman toisenlainen ulostulo dissektiosta Talvi-nimimerkiltä ketjussa 2, 2024, kuin yllä kirjoittamansa. Vain oma huomio.

Kirjan kannet näyttävät tältä. Jos vaikka löytyisi surma-asunnon hyllystä tai Roopen lapsuuden ajan mökin hyllystä - jos ollut mielenkiintoa aiheeseen jo nuorempana.

Ulrica kirjoitti: Su Marras 24, 2024 2:47 pm Kuten todettu yllä, teos on arvostettu teos edelleen maailmalla. Teos jonka historia on julma, käytetään kirurgin työssä edelleen hyvän tekemiseen, onnistuneeseen työhön.
Professori, joka yllä antaa Hesariin lausuntoa, on tn dissektion ohjaaja. Hän mainitsee mustakantista teosta edelleen löytyvän pölyttyneenä anatomian laitokselta. Liittynee ketjuun asia.
Mikäli teoksen kuvia dissektiosta esim selailee netistä. Niin tämän ketjun uhrin päävammat kuvailtuna sanallisesti voisivat jopa vähän henkirikoksen jälkeen näyttää ulos dissektiolta. Päänahka irti. Ihmisen iho näyttää tuossa teoksessa, mikä mainittu yllä, aika ohuelta.
Sairas murha.

Onko murha joskus muuta kuin sairas? Ei varmaan koskaan. Ei myöskään tappo. Oli ne sitten suunniteltuja tai ei. Oli niihin motiivi tai ei.

Tn prekliiniset opinnot olivat kaksi ensimmäistä vuotta. Mm. anatomian opinnot ovat silloin ruumiinavauksineen ja dissektio-kursseineen. Siis ilmeisesti vuosina 1995 - 1996. Noin 26 vuotta ennen henkirikosta.

Dissektio on kylläkin ihan muuta kuin kynttilänjalalla tai vastaavalla päähän takominen.

Jos T olisi suunnitellut etukäteen murhaavansa vaimonsa ja jos olisi kokenut tarvetta tarkistaa jotain anatomisia seikkoja, niin olisi voinut turvautua google-hakuihin. Sellaisia ei ollut tiettävästi tehnyt. Toki kirjahyllyssään on voinut olla opiskelujensa aikainen anatomian oppikirja. Jos se ollut Grayn anatomian, ei siitä järkäleestä varmaan monikaan luovu.

En tosin usko Tn suunnitelleen vaimon surmaa etukäteen ja tämä myös KOn päätelmä. Ehkä ei muutu hovissa? Mistäpä syyttäjä saisi henkilötodistelua, jota kai lähinnä tarvitsi? Lasolien asema tuskin muuttuu.

Kun ei suunnitellut surmaa, ei olusi ollut tarvetta palata anatomian kirjan pariin.

Ulrican linkkaama HSn juttu aukeaa siis vain tilaajille. Tuo haastattelu on tehty 8/2019. Haastattelu, jossa Suomen kirurgiyhdistyksen pj:n mukaan kirja ei olisi enää Suomessa käytössä. HYn anatomian osastolta niitä sitten löytynyt pölyttyneenä varaston nurkasta. NIitä muistelevat käytetyn viimeiksi kenties 1960-luvulla.

Edelleenkään tuolla kyseisellä anatomian oppikirjalla ei näytä olevan yhtään mitään tekemistä edes Tn lääketieteen opintojen anatomian kurssilla. Eikä hän ole taatusti käynyt HYn varastosta kirjaa etsimässä. Jos olisi tarvinnut anatomian kirjaa, niin sellainen hänellä on saattanut olla. Mutta ei ollut näillä tiedoin edes tarvinnut. Täysin turha nosto ja epätoivoinen yritys yhdistää T vielä natseihinkin.

Epäselväksi jää, kenen HSn haastattelemista luulet/jostain tiedät? olleen Tn dissektion ohjaaja? Muita professoreja ei ole jutussa haastateltu kuin emeritusprofessori H.H:ta.

Ei siis liity mitenkään ketjuun - ei liity ko kirja eikä liity Tn dissektio-kurssin ohjaaja. Eivät liity millään tavoin henkirikokseen.

Mainittakoon, että Grayn anatomia on anatomian oppikirja, jossa on hyvin paljon kuvia. Jutussa mainitut Netterin js Sobottan atlakset ovat nimenomaan kuvastoja.

ˆˆ
Luulen aikaa harvan psykiatrin olevan kiinnostunut anatomiasta.

Eikös Ulliksen kirjahyllystä löytynyt joku ”Body”- niminen kirja, josta taisi joku ip-lehti tehdä otsikon hyytävästä vai kylmäävästä löydöstä. Epäselväksi jäi, minkälainen kirja ja kenen kirja. Taisi olla esillä asunnon myyntikuvissa.

Ulrica kirjoitti: Su Marras 24, 2024 3:24 pm

Talvi24 kirjoitti: La Helmi 03, 2024 7:08 pm

QwertyKeyboard kirjoitti: La Helmi 03, 2024 5:18 pm Nykyään kaikki lääkäriksi opiskelevat joutuvat suomessa leikkelemään ruumista. Lääkäriksi ei suomessa voi valmistua jos ei ole osallistunut dissektioon, koska kyseessä on pakollinen osa anatomian opintoja. Pelkkä seuraaminen ei riitä ainakaan nykypäivänä.
**********

Niinpä näyttää systeemit muuttuneen ja noin ainakin Turun Yliopistossa, oletettavasti kaikissa viidessä tiedekunnassa. Omat vastaavat opintoni olivat paljon ennen kuin Tikkasen vastaavat eli mahdollisesti jo hänen aikanaan on tuon tyyppiset dissektioharjoitukset olleet. Meillä oli kyllä anatomian kurssilla jotain dissektio-harjoituksia joillakin kuolleilla eläimillä. ……..
**********

Hieman toisenlainen ulostulo dissektiosta Talvi-nimimerkiltä ketjussa 2, 2024, kuin yllä kirjoittamansa. Vain oma huomio.

Vain oma huomio: mikä kirjoittamassani on mielestäsi toisenlaista ulostuloa dissektioista?
Niinhän tuossa kerroin, että omien opintojeni aikana dissektioharjoituksia tehtiin kuolleilla eläimillä - ja lisäyksenä tietoon, että beagle-koirilla. T huomattavasti minua nuorempi, heidän aikanaan dissektioharjoitukset kuolleiden ihmisten kudoksilla - jonka tiedon sain ketjusta tuossa 3.2.2024 keskustelussa.