MURHA.INFO

Eipä nyt Suomessa yleensäkään paljastella alaikäisten nimiä ja muita tarkkoja henkilökuvauksia. Pitäisikö ne paljastaa silloin, jos alaikäisen vanhemmat ovat jollain tavalla kuuluisia? Muutoin se on hyssyttelyä?

Totuus teosta on paljastunut siltä osin, että surmatun koulukaveri oli tekijä. Hän puukotti toverinsa ja syynä on ollut ilmeisesti rummut.
Kiinnostavaa asiassa olisi tietää se, mikä sai tekijän moisen raivon valtaan. Murrosiän kuohut tuskin (ainakaan yksinään) ovat taustalla ja moinen kiihtyminen on jopa 12-vuotiaalle mielestäni todella outoa. Onko teon taustalla jotain muutakin, kuin rummut? Vai oliko tekijän luonne jostain syystä hyvin impulsiivinen?
Kirjoitin tuossa aiemmin bittiavaruuteen tekstiä tuttavaperheen pojasta. Hän oli hyvin aggressiivinen ja impulsiivinen ja terrorisoi naapuruston tenavia ja pikkuveljeään. Vanhemmat olivat helisemässä hänen kanssaan. Hänellä diagnisoitiin joku niistä AD:istä ja hän kävi koulunsa erityiskoulussa ja sai joitain hoitoja/terapioita. Ei ole sittemmin väkivaltaisuuksiin tietääkseni syyllistynyt. Tämä esimerkki oli 90-luvulta, vuosikymmentä aiemmista käytänteistä en tiedä.

taavetti kirjoitti:Eipä nyt Suomessa yleensäkään paljastella alaikäisten nimiä ja muita tarkkoja henkilökuvauksia. Pitäisikö ne paljastaa silloin, jos alaikäisen vanhemmat ovat jollain tavalla kuuluisia? Muutoin se on hyssyttelyä?

Kyllä kai alaikäisten nimiä on paljastettu (Martikainen esimerkiksi). Noin nuorista lapsista (12 v.) en tiedä. Kuvittelisin äkkipäätään, että ei paljasteta. Monissa maissa on toisin. En tiedä mitä tarkoitusta tällainen lapsirikollisten nimien paljastaminen palvelee.

Jaa...oisko raja sitten se rikosvastuullisuuden ikä. Elikkä viisteistä?

taavetti kirjoitti:Jaa...oisko raja sitten se rikosvastuullisuuden ikä. Elikkä viisteistä?

Voisi muuten ollakin.

taavetti kirjoitti:Jaa...oisko raja sitten se rikosvastuullisuuden ikä. Elikkä viisteistä?

Juu, eihän alle 15-v ole "rikollinen" oikeudellisessa mielessä. Eikä mitään oikeudenkäyntejä (joiden materiaalista nimet viimeistään yleensä tulevat julkisiksi) siis ole heidän tapauksessaan. Poliisin hallussa oleva materiaali taas ei liene julkista yleensäkään, ellei tapaus mene oikeuteen.

Lehdethän eivät aina kerro tuomittujen nimiä, vaikka ne olisivatkin jostain periaatteessa julkisesta materiaalista luettavissa ja selvitettävissä. Martikaisen kohdalla (ja esim Heinon surmaajien) oli näin, oletettavasti koska tapaus oli erityisen paljon saanut julkisuutta. Mutta jotenkin mielikuvani olisi, että yleensä alaikäisten tuomittujen nimiä ei lehdissä kerrota. Vai kuvittelenko vain?

Pete: oli jossain juttua, että tuossa MIssikirjassa (Timi T.A:n) lukisi, että LBllä on -72 syntynyt poika.

Tosin en itse ole kirjaa lukenut, onko joku muu?

Näinköhän tuo surmaaja pitäisi omaa ja lastensa puhelinnunumeroja sekä osoitetietoja julkisina kaikkien saatavilla?

Onhan tapauksesta jo aikaa. Jos on vaihtanut nimensä toiseksi, jota ei moni tiedä, voisi aivan hyvin pitää ihan normaalisti tietonsa esillä. Kuinkahan moni tätä palstaa lukuunottamatta muistaa kaverin nimen? Luulisin, että olisi perheellä ihmettelemistä, jos kaikki tiedot olis salaisia. Jotkut ei edes kerro perheelleen tapahtuneesta. Miten sen vois yhdistää tähän heppuun? Jos on muuttanut sellaiseen paikkaan, jossa mahd. vähän tapauksesta puhutaan, saattaa olla mahdollista elellä ihan normaalisti. Toki silti aina joku saa totuuden selville jollain tavalla. Hetu on ainut, josta hänet satavarmasti tunnistaa.

No näyttää tiedot löytyvän, juu, ja tarkoittaa ehket ainakin sitä, että herralla itsellään ei vaikuta olevan enää mitään ongelmaa historiansa kanssa...

Niin no, nuo tiedot syntymäajasta ja kokonimestä löytyvät hänestä riippumattomasta paikasta.
Vieläkin epäilen, koska nimessä ei ole Rainea lainkaan.

Raine-nimeä ei tietty enää löydykään, koska se heitettiin romukoppaan ajat sitten tehdyssä nimenmuutoksessa.

mamma71 kirjoitti:Luulisin, että olisi perheellä ihmettelemistä, jos kaikki tiedot olis salaisia.

Puhelinnumero ja osoitetiedot? Eipä tuo nyt kovin harvinaista ja kummallista olisi.

villivadelma kirjoitti:No näyttää tiedot löytyvän, juu, ja tarkoittaa ehket ainakin sitä, että herralla itsellään ei vaikuta olevan enää mitään ongelmaa historiansa kanssa...

Jos sitä tähän ketjuun liittyvää historiaa siis on...

Perhe on varmasti törmännyt nettikeskusteluihin, joissa asiaa spekuloidaan. Suomi24:llä on nimistä puhuttu jo kauan.

Joko tosiaan ei välitä menneistä, tai sitten mitään "menneitä" ei ole olemassakaan.

Olen vähän selvitellyt asiaa ja pystyn 99% prosentin varmuudella sanomaan ettei Karo Brusiin ole tämän surman takana. En ala nimeämään ketään, mutta tätä ketjua lukemalla kyllä selviää kuka tekijä on. Vinkkinä: menkää selaamaan 80-luvun alun Helsingin puhelinluetteloita Pääkirjastoon ja lakimiesmatrikkelia.