MURHA.INFO

On oikeastaan aika surullista lukea tämän kaltaisia viestejä, joista seuraavassa esimerkki Hejacin puolelta:

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?f= ... start=4680

Re: Ulvilacase

Postby Ollie » Sat Nov 21, 2015 8:39 pm

PUOLISON TAPPAMINEN KOTIOLOISSA (lyhyt ohjeistus á la Anneli Auer)

On ikävää, että Anneli Aueria käytetään tuollakin tavalla hyväksi, vaikka ohjeistukset tulevat suoraan Ollien omasta pääkopasta ja ovat siirtyneet kirjalliseen muotoon hänen omien sormiensa kautta. Kannattaa Ollienkin pitää mielessä, että jokainen nettikirjoittelija vastaa omista kirjallisista tuotoksistaan. Tämä on hyvä pitää meidän kaikkien mielessä, ettemme aiheuta turhaa mielipahaa ja muuta harmia kanssakulkijoillemme.

Ylläolevaan

Taas kerran: ja sössön sössön sönköttäjä. Ettei tulisi sitä mielipahaa niin soita kytät !

[quote="Frankie"]
hih hih.. ihana!

Liityitkö Tara Twitteriin vai miten tuli vastaan tuo Enbusken juttu maaliskuulta? Ai ei sentään, joku muu Hejacissa oli ajan tasalla.
Silloinhan Lehdon dokkari oli kovasti ajankohtainen, joten ei kai ihme, jos se ohjaajalla oli asiaa yhdelle valtakunnan pahimmista Auerin syyllistäjistä.
Vai onko tässä hauskaa se, että ohjaaja oli humalassa baarissa?

Harpo voi näin pimenevinä marrasiltoina miettiä oikein tasaseen, mikä Enbusken twiitissä on hauskaa. Aina hauskaa. Aina.

Kun lueskelee hejacilaisten viimeaikaisia juttuja, niin voi melkein kuvitella Anneli Auerin Peppi Pitkätossuksi. "Peppi" siellä huseeraa hevosen voimillaan ja siirtelee ruumista huoneesta toiseen. Taitaa välillä nostella Jukkaa kylpyammeeseen ja sieltä pois, että saa ylimääräiset veret huuhdeltua viemäriin. Ihan nuin vain!

Ei tässä voi muuta kuin todeta, että mielikuvitus on hejacilaisilla ainakin samalla tasolla kuin Ulvilan surmajutun syyttäjillä. Jari Aarniokin totesi aiemmin tänään, että tarinaa vastaan on todella vaikeaa puolustautua. Hejacilaiset väittävät, että Auerin tapahtumakuvaukset ovat muuttuneet, mutta peiliin katsomisen paikka on nähdäkseni heillä itsellään. Heidän muuttuneet tarinansa ovat kyllä täysin omaa luokkaa ja niiden alas ampuminen on valitettavasti loputon suo.

Yleensä tarinoissa on jonkunlainen kate pohjalla, ja jollei ole, sen kyllä erottaa kaukaa. Jos väität että esim. Taustanauhoittelussa ei olisi minkäänlaista katetta, kannattaa asiaan alkaa perehtymään muutenkin kuin kieltäymyksellä.

Kuinka pitkälle anonyymit antiannelistit ovat valmiita rienassaan menemään? Tämä kysymys voidaan asettaa aivan perustellusti, kun silmäilee internetsivustoja, joilla Annelin persoonaa pilkataan mitä iljettävimmin keinoin. Vääristellyllä ei tässä tapauksessa näytä olevan niin sanottua perälautaa ollenkaan!

Lattialaatastosta väitetään löydetyn " miksi" kysymys, vaikka mitään rationaalisia perusteita ei esitetä sille, että miksi joku olisi takkahuoneen lattiaan mennyt tälläisia kysymyksiä kirjoittelemaan ja vieläpä omaa verta musteenaan käyttäen. Eikä siinä vielä kaikki: tämä samainen kysymys asetetaan aivan käsittämättömään historialliseen kontekstiin, kun muistellaan Jeesuksenkin aikanaan kysäisseen saman kohtalonkysymyksen ristillä riippuessaan! (Uskonnontunneilla on siis oltu hereillä, kympin tytöt!!) Millaisen historiallisen ja maantieteellisen perspektiivin voi omata tällaisen rinnastuksen tehnyt henkilö? Kysyä sopii.

Onpa Anneli kuvattu jossakin myös jättimäisen siiderivalaan hahmossa! No, jos Annelille onkin kertynyt vankila-aikanaan kilo jos toinenkin hiukan vääriin paikkoihin ja jos hän ei nyt missin kriteereitä täytä edes omassa ikäluokassaan, niin eikö tällainen kuvallinen hyperbola mene jo aivan liiallisuuksiin. Mitä mieltä Te olette asiasta? Eikö olisi parempi pysytellä niillä linjoilla kuin laajalevikkinen Seitsemän päivää julkaisu, joka on kirjoitellut monia lämminhenkisiä tarinoita paljon (ja siis aivan suotta) kärsineestä naisesta? Ja pidä nyt sitten vankisellissä kuntoa yllä, kun vatsa- ja selkälihaksia treenatessa vessanpytty palauttaa sieraimiin sinne luovutetun luontaistuotteet aromit. Ei kivaa!!

Ei voi muuta kuin toivoa, että tällaiset vitsinikkarit, joiden kuvankäsittelytaidot lienevät siinä ysin tai jopa kympin pinnassa, mutta arvostelukyky korkeintaan kutosen luokkaa, pidättäytyvät vastedes tällaisista mauttomuuksista.

Ei olisi todellakaan mukavaa nähdä Annelia kuvatun esimerkiksi riettaan joulupukin hahmossa, jonka kontti pursuaa koivuklapia, vasaraa, fileerausveistä, näppylähansikasta ym. (sinänsä hyödyllisiä tarvekaluja) ja joka toivottaa kaikille perheenjäsenille "mahdollisimman rauhaisaa joulunaikaa".

Hejacissa pohditaan, että ovatkohan Auerin hiukset juuri kammatut tuossa surmayönä surmapaikalta otetussa valokuvassa. Minusta ne näyttävät kyllä kammatuilta. Märät ne eivät kyllä ole tuossa kuvassa.

Voisikohan se poliisien kuulema rahina heidän soittonsa aikana kuulua siitä, kun Auer on kammannut hiuksiaan? Eikös rahinaa muistuttava ääni ainakin kuulu, kun hiuksia kammataan?

Se kävi pesemässä kroppansa suihkussa, koska hän teki surmateon alasti. . Siksi ei löydetty koskaan verisiä vaatteita

Spurgumies kirjoitti:Se kävi pesemässä kroppansa suihkussa, koska hän teki surmateon alasti. . Siksi ei löydetty koskaan verisiä vaatteita

Naapuri ei sitten varmaan lainkaan ihmetellyt heille suihkuun pyrkivää veristä ja alastonta henkilöä, sillä ainakaan Tähtisentien pesutiloja ei ollut käytetty peseytymiseen surmateon jälkeen.

Hejacissa tänään sanottua: "En ole viitsinyt tuomiota lukea, jo täällä olevat katkelmat kertovat, että hengen liekki ei pala hovissa erityisen kirkkaana. Toivokaamme korkeimmalta oikeudelta ammattimaisempaa otetta."

Kyllä on suoraan sanottuna ihailtavaa asioihin paneutumista ja perehtymistä havaittavissa edellisen lainauksen perusteella hejacilaisten keskuudessa. Iltapäivälehdet ne taitavat olla antiannelistien ehtymättömät tiedon lähteet, joita siteerataan silmät ummessa.

Olen oikeastaan aika ilahtunut, että erittäin kyseenalainen keskustelu jatkuu Hejacissa voimissaan Jemman ja Taran johdolla ja muiden kuorolaisten säestämänä. Yksi poliisimies muuten valisti minua, että kunnianloukkausrikos vanhenee kahdessa vuodessa ja törkeä kunnianloukkausrikos viidessä.

Pieni liekki kirjoitti:Yksi poliisimies muuten valisti minua, että kunnianloukkausrikos vanhenee kahdessa vuodessa ja törkeä kunnianloukkausrikos viidessä.

Onhan se hienoa, että olet huolissasi omastasikin tulevaisuudesta.

Pieni liekki kirjoitti:Olen oikeastaan aika ilahtunut, että erittäin kyseenalainen keskustelu jatkuu Hejacissa voimissaan Jemman ja Taran johdolla ja muiden kuorolaisten säestämänä. Yksi poliisimies muuten valisti minua, että kunnianloukkausrikos vanhenee kahdessa vuodessa ja törkeä kunnianloukkausrikos viidessä.

Minkä hiton takia nyysäät siellä Hejacissa, jos jutut ei miellytä? Pysy poissa ja hommaa elämä vaikka perheesi kanssa! Sairastahan tuo jo on, mitä teet! Kunnianloukkaus on omalta osaltasi jo aika lähellä, kun jatkat hejacilaisten kommentteja vääntää päin veedua.

WalkingDisaster kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Olen oikeastaan aika ilahtunut, että erittäin kyseenalainen keskustelu jatkuu Hejacissa voimissaan Jemman ja Taran johdolla ja muiden kuorolaisten säestämänä. Yksi poliisimies muuten valisti minua, että kunnianloukkausrikos vanhenee kahdessa vuodessa ja törkeä kunnianloukkausrikos viidessä.

Minkä hiton takia nyysäät siellä Hejacissa, jos jutut ei miellytä? Pysy poissa ja hommaa elämä vaikka perheesi kanssa! Sairastahan tuo jo on, mitä teet! Kunnianloukkaus on omalta osaltasi jo aika lähellä, kun jatkat hejacilaisten kommentteja vääntää päin veedua.

Ok. Huomaan, että olen taas kerran kirjoittanut oman viestini epäselvästi. Tuomitsen siis täysin Hejacissa käynnissä olevan valehtelun ja vääristelyn Ulvilan surmatalossa aikanaan tapahtuneesta murhasta. Lisäksi tuomitsen nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuvat kunnianloukkaukset ja vainoamisen, ja suuresti ihmettelen, että tällaisen toiminnan annetaan yhä vaan jatkua. Todistusaineiston kerääminen epäiltyihin rikoksiin on tietysti sitä helpompaa, mitä räikeämpää tuomittava toiminta on.

Olisi kiinnostavaa tietää, miksi sinä, WD, olet niin huolissani minun elämästäni. Joskus tuntuu, että lapsettomat ihmiset ovat aika hanakoita neuvomaan, kuinka perheellisen ihmisen tulisi käyttäytyä ja miltä tämän kodin tulisi näyttää. Minä toivon, että olet tyytyväinen omaan elämääsi ja elät sitä juuri niin kuin parhaimmaksi katsot. Minä olen melkolailla tyytyväinen omaan elämääni, mutta valitettavasti en voi katsoa tiettyjä vääryyksiä sivusta yrittämättä lainkaan korjata asioita. Toivon, että lapseni saavat elää turvallisessa ja oikeudenmukaisessa Suomessa, ja siihen me kaikki voimme omalta osaltamme vaikuttaa. Kannattaa pitää mielessä, että kun ympärilläsi olevat ihmiset voivat hyvin, niin todennäköisesti myös itsekin voit paremmin.