MURHA.INFO

Anonyymi
Nro. 59664412 26.11.2016 18:35:46
>>59663991
Kuulemma myös laiha ja päältä harventuvat hiukset. Tuossa takin alla on toppauksia että ukko on saatu näyttämään isommalta. Musta peruukki ja tekoparta ollut tässä oikeudenkäynnissä. Oikeasti vaaleat hiukset eikä partaa. Nähty vapailla, bussipysäkillä ja liftaamassa ihan lähiaikoina.

https://ylilauta.org/satunnainen/59555808

Kaverihan ei mikään isokokoinen ole, monessa paikassa kuvailtu jopa hinteläksi. Ja näkeehän tuosta videostakin että kaverilla on tosi hoikat jalat, olkapäistä pystyy myös päätteleemään aika paljon.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 89021.html
Tuossa paras kuva

Valitettavasti tässä taitaa käydä niin, että venereissuihin liittyvät syytteet hylätään. Miten ihmeessä syyttäjä pystyisi näyttämään, että mies on kaatanut veneen tahallaan? Toivon tietenkin olevani väärässä.

Lisäksi tuo epäilty tekotapa myös puoltaa olettamusta siitä, että kyseessä ei ole mikään "karpaasi metsuri" joka humalassa vapaa-ajallaan niputtaa kaikki vastaantulijat - vaan pikemminkin touhuaa omalla "vahvuusalueellaan" kun ilmeisen uimataitoisena kaverina on keksinyt ko. taitoon perustuvan tavan "toteuttaa itseään". Vastaus kysymykseen: Kuinka viedä henki ilman varsinaista fyysistä kamppailua?

takka kirjoitti:Valitettavasti tässä taitaa käydä niin, että venereissuihin liittyvät syytteet hylätään. Miten ihmeessä syyttäjä pystyisi näyttämään, että mies on kaatanut veneen tahallaan? Toivon tietenkin olevani väärässä.

Jos kyseessä olisi yksi tapaus, niin olisin samaa mieltä, mutta kun ei ole.

Aivan käsittämätöntä settiä äijän osalta: raiskauksia, pahoinpitelyitä, paritusta, uhkailua/alistamista, eläinten kaltoinkohtelua/tappoja, ihmisten kuolemisia epämääräisissä olosuhteissa... Mitä vielä? Ja oikeuslaitos ei voi mitään? Syytön mies? Jos ei tuomioo noista tipu niin voisi edes pistää ukon pakolliseen antabus-hoitoon, tän tason juopolle se saattaisi olla vankilaakin pahempi tuomio.

PiikkiSika kirjoitti:Lisäksi tuo epäilty tekotapa myös puoltaa olettamusta siitä, että kyseessä ei ole mikään "karpaasi metsuri" joka humalassa vapaa-ajallaan niputtaa kaikki vastaantulijat - vaan pikemminkin touhuaa omalla "vahvuusalueellaan" kun ilmeisen uimataitoisena kaverina on keksinyt ko. taitoon perustuvan tavan "toteuttaa itseään". Vastaus kysymykseen: Kuinka viedä henki ilman varsinaista fyysistä kamppailua?

Väärä kysymys!
oikea on että miten tehdä murhia jäämättä kiinni?
Olishan se maailman typerintän niputella vastaantulijoita ja joutua heti kiinni..Todellinen murhamies ei semmoseen alennu.Jos näyttö olis pitävä ja vahva niin ei takuulla vastailis vapaalta kolmeen tai edes yhteen tappoonkaan,todisteita ei ole eikä näytä tulevan sen enempää kuin "keskiolutpirkko" todistaa:
"luulen että hän tappoi kaikki"

Tällä kaverilla on ollu hyviä tapoja,vastaakin vapaalta,näyttö ei siis ole minkään arvoinen,huhu puheita ja mitään ei myönnä.alan mies eikä mikään "pena päissään puukotti ja hakkas,jäi suorilta kiinni ja myönsi kaiken heti ja todistajia oli 300 kpl"

Mikäpäs sen otollisempi alusta tappaa jäämättä kiinni kun alisteisessa asemassa olevia juoppoja ja päihteiden käyttäjiä. Ensin koukutetaan uhrit viinalla tai huumeilla ja sen jälkeen alkaa hyväksikäyttö ja lopulta kun uhrille ei ole enää käyttöä tai uskaltaa vaikka laittaa vastaan niin henki pois. Oikeasti meistä ei kukaan tiedä kuinka monta uhria kyseisellä hemmolla on, joko suoraan tai epäsuorasti. Voi lukeutua vaikka suomen tuotteliaimpiin sarjamurhaajiin. Toivottavasti syyte pysyy kasassa ja saa edes jonkun vuoden tuomiota, tosin olen hiukan epäilevällä kannalla.

Doctor Lecter kirjoitti:

Anter00 kirjoitti:Miehillä on todella iso kynnys mennä kertomaan kenellekään tulleensa raiskatuksi. Ei olisi yllätys jos tämä sairas paskiainen olisi raiskannut vähän useamminkin.

Kyllä tällaisia paskakasoja löytyy varmasti monista kylistä, terrorisoivat naapureitaan, tappavat muiden eläimiä, kusevat kaivoon, pitävät aggressiivisia koiria vapaana, jne. Vaikeahan tuollaista on todistaa kuka on tehnyt, joten vapaana sitten saavat jatkaa kylän terrorisointia. Ennen vanhaan tuollaiset tapettiin, ei tuo homma lopu ennen kun paskiainen tapetaan tai sitten joutuu loppuelämäksi vankilaan.

Osuvasti sanottu! Se, miksi tämä henkilö - tai ne monet muut ovat sellaisia ja loputtomiin mellastavat onkin jo vaikeammin selitettävä asia; vaikea äitisuhde, narsismi, koulukiusattu, yökastelija, teini-iän uhmat jääneet päälle ja se, että jos jollain on jotain, niin se pitää varastaa, rikkoa, tuhota, hävittää. Toisten kärsimyksistä nauttiminen, tunne olla jotain. Hallita pelolla.

Poliisi vähätteli; no jos siinä on jotain ollut, niin vapaaehtoisesti ovat mukaan lähteneet ja kellään ulkopuolisella ei ole syytä pelätä. Poliisille siis riittää se, että ulkopuolisten ei tarvitse pelätä, pakotettujen kohtaloilla ei niin väliä.

No, spekulaatiota kaikki tyynni ja oikeus päättää - jos sieltäkään löytyy rohkeutta tuomita tätä eriskummallista maajussia - oliko hän syyllistynyt rikoksiin.
- Ehkä oikeuskin antaa tuomionsa sermin takaa...

Anter00 kirjoitti:Vähän kyllä jää ihmetyttämään, että kuka tervejärkinen hakeutuu tuollaisen sairaan paskan seuraan kun on tiedossa miehen "tuottelias" historia?

Varmasti seuraansa on menty monestakin syystä; halutaan olla kaveri, ettei joudu silmätikuksi, halutaan viinaa, halutaan olla mukana alistamassa ja kiusaamassa, halutaan jännitystä elämään. Se, että siihen joutuu mukaan on monisäikeinen asia; jossain ihmisessä on nähty heikkouksia, joten sellainen on sopiva kiusattava ja kusetettava. Väkivaltaa sellaiseen on helppo purkaa, pelottelu toimii. Rahaa voi lypsää ja jos tarvitaan johonkin tekoon joku tekijä eikä itsellä ole (tietenkään) haluja jäädä kiinni, niin tälläinen on siinä sopivasti "valmiina" likaisiin töihin.

Kaikesta miehen historiasta päätellen on kyllä puhdas psykopaatti joka nauttii ihmisten alistamisesta ja pelossa pitämisestä, vahva sadismi joka humalassa varmasti voimistuu aina. Voi johtua vaikka siitä että vanhemmat hakanneet ja raiskanneet pentuna, toisaalta voi olla geneettistäkin. On tunkenut lantaa naisen emättimeen. Kyllähän näitä löytyy, jos on perhettä, niin saattaisi olla, että raiskaisi ja kiduttaisi vaimoaan ja lapsiaan, saisi sillä sadisminsa tyydytettyä eikä kukaan koskaan saisi tietää ulkopäin olisi oikein miellyttävä ja mukava mies. Uhrit ovat nyt varmasti kaikki alkoholisoituneita ja alkoholisitihan menee sinne missä saa ilmaista tai halpaa viinaa, sama vaikka olisikin riski joutua tapetuksi.

Jos ei miestä saada vankilaan, niin ainoa keino on, että jokainen kylän mies kävisi pistämässä miestä turpaan ja ikkunat paskaksi talosta ja sanovat, että jos huomaavat jotakin outoa kylällä tapahtuvan, kuten kuolleita eläimiä tai muuta kiusantekoa niin tulevat aina takaisin hakkamaan. Toisaalta eipä se estäisi tästä miestä tekemästä viimeistä tekoaan ampumalla jotakin, silloin kun psykopaatti on nurkkaan ajettu, niin silloinhan se on kaikista vaarallisimmillaan.

Suomen oikeuskäytännöt tuntien, en ihmettele yhtään, että jää tuomitsematta varsinkin jos on taitava asianajaja. Suomessa ei saa mitään suojelua jos joku vainoaa, millään lähestymiskielloilla ei ole suurempaa vaikutusta jos kyseessä on psykopaatti, joten en ihmettele ettei kukaan ole uskaltanut käydä kertomassa poliisille. Jos mies pääsee vapaaksi, niin näiden todistajien kannattaa muuttaa samantien toiselle puolelle Suomea.

Jos toisaalta mies löydetään joku päivä hirtettynä, niin en usko, että poliisilla on paljoa motiivia tutkia onko kyseessä lavastettu itsemurha vai oikea.

Anter00 kirjoitti: Jos ei miestä saada vankilaan, niin ainoa keino on, että jokainen kylän mies kävisi pistämässä miestä turpaan ja ikkunat paskaksi talosta ja sanovat, että jos huomaavat jotakin outoa kylällä tapahtuvan, kuten kuolleita eläimiä tai muuta kiusantekoa niin tulevat aina takaisin hakkamaan. Toisaalta eipä se estäisi tästä miestä tekemästä viimeistä tekoaan ampumalla jotakin, silloin kun psykopaatti on nurkkaan ajettu, niin silloinhan se on kaikista vaarallisimmillaan.

Tuo turpaanveto on aikaslailla veteen-piirretty-viiva. Kunnon muilutuksen jälkeen istuu rullatuolissa omissa paskoissaan ja näkönsä menettäneenä palvelukodin pihamaalla ja hyvällä tuurilla linnunlaulua... tai noh ainakin varisten kraakuntaa kuunnellen.

Mikä pettymys! Mielikuvani ko.tekijästä on niinkuin peräisin pitkähköstä ja isomahaisesta mustapartaukosta nurinkäännytetyn karvalakin takaa uutisvideoiden takia.

Mäsä-Masa kirjoitti:Mikä pettymys! Mielikuvani ko.tekijästä on niinkuin peräisin pitkähköstä ja isomahaisesta mustapartaukosta nurinkäännytetyn karvalakin takaa uutisvideoiden takia.

Eipä taida olla edes tuo kuvan mieskään, kun joku kirjoitti että olisi parraton sekä vaaleatukkainen, harventunut sellainen? Kumma juttu ettei epäillystä taida löytyä yhtäkään kuvaa, eihän se tee teoille enää mitään, mutta kiinnostuneet näkisivät että minkänäköinen "ihmis-peto" on kyseessä?

Kirjoittaja orex:n laittamassa kuvassa EI OLE epäiltyä henkilöä, vaan valtion virkamiehiä.

Näytöt on aika heppoisia tähän mennessä. Varmasti voi olla syyllinenkin, mutta nyt on menty todisteissa jo kuulopuheiden puolelle. Ne olettamuksilla höystettynä ei kyllä taida riittää tuomioon. Siinä syy miksi saa vastata vapaalta noinkin roisiin syytöksiin.

Mitä oikeastaan tiedetään tapahumista?
Myynyt viinaa? Sakkotuomion arvoinen teko.
Pannut jotakin miestä? Ei rangaistava teko.
Ollut veneessä useasti kun ihmisiä on hukkunut? Varmasti on muitakin jotka ovat olleet veneessä kun muita tuosta porukasta on hukkunut. Veneessä olo mistä juoppoja putoaa veteen ei myöskään ole kriminalisoitu.

Vaatisi aika paljon näyttöä että tämä syytteessä oleva olisi aina aiheuttanut putoamiset, varsinkin kun kaikki ovat olleet aina tuhannen päissään. Jää mahdollisuus että kuka tahansa näistä olisi voinut keikuttaa venettä.

Ja sitten kuulopuheisiin.
Kukaan ei ole valalla vannonut että epäilty olisi tarkoituksellisesti keikuttanut venettä kertaakaan.
Uimataidon omaaminen, ei lienee vielä ainakaan, ole rikos.
On pahoinpidellyt naista, ja saanut siitä kaiketi rangaistuksen, vai jäiköhän ilman?
On ihmisenä täyskyrpä, mutta sekään ei ole kriminalisoitu ominaisuus.

Tulenee saamaan ehdollista tai sakkoja viinan myynnistä, ja kaikki on siinä.

Nämä ketkä ovat oleet kertomassa kuulemisiaan ja luulojaan ovat sen jälkeen hiukan hankalassa tilanteessa, voi olla että epämääräisiä vainajia alkaa tulemaan pieneen juoppoporukkaan kiihtyvällä tahdilla.

Joku viisas on sanonut että maiseman vaihdos piristää kummasti. Varsinkin jos se laskee riskiä ennen aikaisesta poistumisesta.

tässähän on kyseessä tapahtumasarja, joten kyllä tekijä voi noista hukuttamisista jonkunlaisen rangaistuksen saada. toivotaan niin.
mutta jos saa vankilatuomion niin kuitenkin vapautuu joskus. kyllä todistajien olisi hyvä olla silloin kaukana.

Tapahtumasarja ilman oikeita todisteita. Eipä niillä taida linnaan joutua kuitenkaan.

Tapahtumaketjussa on voinut olla moniakin jotka ovat olleet samassa veneessä useamman kuin yhden kerran, ja voivat tietenkin olla myös syyllisiä veneen kaatumiseen.

Mikä rantaan hukkui, niin sehän on suorastaan arkipäivää että kännissä hukutaan jopa 20-30 senttimetrin veteen.
Syyttäjän pitäisi saada jostakin kaivettua sellainen todistaja joka olisi nähnyt edes jonkun hukuttamisen, mutta sellaista ei vaan löydy. On vain tapahtumaketju oletuksien, olettamusten sekä luulojen kera.