MURHA.INFO

Gentle kirjoitti: ↑Ma Loka 09, 2023 12:25 pm Ei voi kun ihmetellä miten huonosti voi mennä, että ryöstää väkivaltaisesti jonkun pillerikauppojen verukkeella missä ei varmasti paljon euroja liiku. Hyöty/haitta suhde on kyllä kavereilla hukassa. Vielä kun EK:t napsahtais niin olis täydellistä. Vaikea ymmärtää edes rikollisten olevan näin yksinkertaisia

holmesin haamu kirjoitti: ↑La Loka 14, 2023 10:55 pm

Gentle kirjoitti: ↑Ma Loka 09, 2023 12:25 pm Ei voi kun ihmetellä miten huonosti voi mennä, että ryöstää väkivaltaisesti jonkun pillerikauppojen verukkeella missä ei varmasti paljon euroja liiku. Hyöty/haitta suhde on kyllä kavereilla hukassa. Vielä kun EK:t napsahtais niin olis täydellistä. Vaikea ymmärtää edes rikollisten olevan näin yksinkertaisia

Epäilen että uhrilta on ostettu aiemmin vastaavia tuotteita.
Joko on ollut niissä aiemmissa ostossa joitakin ongelmia tai nyt ajateltiin kuin voidaan jättää maksamatta.

Murhasyytteet kaatuivat leipomon pihalta kuolleena löytyneen miehen tapauksessa, kolmelle miehelle tuomio taposta

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on hylännyt neljän miehen murhasyytteet jutussa, jossa henkirikoksen uhri löytyi leipomon pihalta Joutsenossa viime toukokuussa.

Sen sijaan käräjäoikeus tuomitsi kolme miehistä taposta. Yhden miehen henkirikossyyte hylättiin.

Käräjäoikeus katsoi, että henkirikokseen liittyi erityisen moitittavia piirteitä ja tuomitsi kaikki kolme miestä yli 11 vuoden vankeuteen. Oikeuden mukaan uhri ei ollut antanut väkivallalle mitään syytä eikä hän kyennyt puolustautumaan, koska tekijöitä oli kolme.

Oikeuden mukaan tekijöiden motiivi väkivallalle jäi epäselväksi.

Miehet tappoivat uhrin leipomon pihaan Joutsenossa ja hakivat sen jälkeen hyväntuulisina ruokaa – murhasyytteet kaatuivat, tuomiot yli 11 vuotta taposta

...

Miehet löivät ja potkivat uhria päähän ja muualle vartaloon sekä kuristivat tätä voimakkaasti, minkä jälkeen he jättivät uhrin makaamaan maahan, tuomiossa kerrotaan.

Uhrille aiheutettiin kipua ja pelkoa
Oikeuden mukaan tekijöiden motiivi väkivallalle jäi epäselväksi. Tuomitut veivät uhrilta omaisuutta, kuten puhelimen ja sähköpotkulaudan, mutta oikeuden mukaan tästä ei voitu päätellä, oliko väkivaltaa käytetty omaisuuden haltuun saamiseksi vai ei.
– Mahdollisena on pidettävä myös sitä, että vastaajat ovat joko jostakin muusta syystä tai täysin ilman syytä päättäneet kohdistaa (uhriin) väkivaltaa ja päätös omaisuuden anastamisesta on syntynyt vasta tämän jälkeen. Tätä käsitystä tukee myös (uhriin) kohdistetun väkivallan laatu ja määrä, joka on ollut anastusrikoksen toteuttamiseksi huomattavan ylimitoitettua, oikeus katsoi tuomiossaan.

Käräjäoikeuden mukaan tapon tekotapa osoitti tekijöissään tunnekylmyyttä ja täydellistä välinpitämättömyyttä toisen ihmisen ihmisarvoa kohtaan. Uhri ei ollut oikeuden mukaan antanut väkivallalle mitään syytä eikä hän kyennyt puolustautumaan, koska tekijöitä oli kolme.
– (Uhria) on kuristettu voimakkaasti ja häntä on pidetty käsistä paikoillaan samalla, kun häntä on potkittu tai muutoin hakattu suurella voimalla pään ja vartalon alueelle. Teko on mitä ilmeisimmin aiheuttanut (uhrille) kipua ja pelkoa ennen kuin hän on menettänyt tajuntansa, tuomiossa sanotaan.

Oikeus kiinnitti huomiota myös miesten käytökseen henkirikoksen jälkeen.
– Vastaajat ovat teon jälkeen poistuneet paikalta yhdessä, jutustelleet yhteisellä taksimatkalla tavanomaiseen tapaan ja käyneet hyväntuulisina hakemassa huoltoasemalta ruokaa. Taksinkuljettajan kertomuksesta on pääteltävissä, että muut vastaajat olisivat vielä olleet halukkaita jatkamaan iltaa (yhden vastaajista) luona, tuomiossa kerrotaan.

Ei näyttöä erityisestä julmuudesta
Oikeuden mukaan asiassa ei kuitenkaan ollut saatavissa tarkempaa selvitystä esimerkiksi siitä, minkälaisia tekovälineitä miehet olivat mahdollisesti käyttäneet, missä järjestyksessä väkivallanteot oli tehty ja kuinka kauan ne olivat kestäneet.

Näin ollen käräjäoikeus katsoi, ettei se voinut arvioida luotettavasti esimerkiksi sitä, minkälaista kärsimystä uhrille oli aiheutunut tai oliko teko osoittanut tekijöissään sitkeää surmaamispyrkimystä. Siksi oikeuden mukaan jäi näyttämättä, että tappo olisi tehty murhan tunnusmerkistön mukaisesti erityisen raa'alla tai julmalla tavalla.

Käräjäoikeus huomioi kuitenkin rangaistuksia mitatessaan sen, että henkirikokseen liittyi erityisen moitittavia piirteitä ja tuomitsi kaikki kolme miestä yli 11 vuoden vankeuteen. Toni-Pekka Laakkonen, 39, ja Saku Juhani Reiman, 27, saivat 11 vuoden ja kahden kuukauden tuomiot. Micael Petri Olavi Väisänen, 25, tuomittiin 11 vuoden ja kolmen kuukauden vankeuteen. Neljäs syytetty sai neljän kuukauden vankeustuomion varkaudesta.

Ei mitään hajua kirjoitti: ↑Pe Loka 27, 2023 12:02 pm Micael Väisänen, Saku Reiman ja Toni-Pekka Laakkonen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009951508.html