MURHA.INFO

Puhun varmaan koko kansan suulla, kun sanon etten ymmärrä. En sitten vähäisintäkään pätkää kuinka tämä VOI olla mahdollista armoitetussa Suomen oikeusvaltiossa. Onhan tästä hulluudesta nyt joku saatava selkä seinää vasten, että nulikat juoksee pahanteossa alvariinsa ja aina vaan vapautetaan. Paskat ne mistään piittaa, kun istumaan joutuu kuitenkin niin rällätään sitten koko rahan edestä. Ja mikäs siinä rällätessä, kun saa paljousalenukset. Voi #*+&@$!!! Jos olis tappokeissi istuttu ajallaan, niin olis jääny välistä monta pahaa pois, mutta eipä saatu sitäkään aikaan. Mikäs kiire, kyllähän ne vapailla viihtyy ja "harrastaa". Vainajan omaiset varmaan mielissään

Onko sama henkilö?

https://www.facebook.com/share/p/18j13hwabM/

^

Mullekkin tota aloitusta lukiessa välähti, että nimi tuttu ja täältähän se tuttu oli, luulen että ihan sama persereikä kyseessä.

Miten helvetissä se voi aina vaan jatkaa tota perseilyään.

PeppiTyttö kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 8:56 pm ^

Mullekkin tota aloitusta lukiessa välähti, että nimi tuttu ja täältähän se tuttu oli, luulen että ihan sama persereikä kyseessä.

Miten helvetissä se voi aina vaan jatkaa tota perseilyään.

Gini75 kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 8:48 pm Onko sama henkilö?

https://www.facebook.com/share/p/18j13hwabM/

Sama tyyppi on.

Luultavasti Perseily jatkuu koska sen annetaan jatkua niin oikeudessa kun muuallakin. Mä en vaan käsitä miten ihmiset menee vieläkin tämän tyypin retkuun vaikka sen nimi ja naama on ollut jo monta vuotta joka puolella näkyvissä ja tiedossa.

Gini75 kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 8:48 pm Onko sama henkilö?

https://www.facebook.com/share/p/18j13hwabM/

Bingo!!

Siinä ei sitten kauaa menny… mutta mihin se tiikeri raidoistaan pääsiskään.

PeppiTyttö kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 8:56 pm ^

Mullekkin tota aloitusta lukiessa välähti, että nimi tuttu ja täältähän se tuttu oli, luulen että ihan sama persereikä kyseessä.

Miten helvetissä se voi aina vaan jatkaa tota perseilyään.

Kaikenlaisten rikosten tekeminen jatkuu koska Suomen oikeusjärjestelmä sen sallii. Tästä on noin vuodentakainen KKO:n (Korkein oikeus) päätös (taustalla oli jotain EU:n ohjauksia). Tämän päätöksen perusteella rikolliset, henkirikoksen tehneet mukaan lukion, tulee päästää vapaalle odottelemaan oikeuden käsittelyä. Kallio ei ole suinkaan ainoa rikosten tekijä joka on päästetty odottelemaan mm. tapposyytteiden käsittelyä ns. "vapaalta".

Kallion kohdalla on tutkinnassa ja oikeuden käsittelyä odottamassa monia yksittäisiä törkeitä rikostekoja. Kyseisistä rikoksista koituvan rangaistusten kokonaismäärä (siis vankeutta yhteensä) ylittää jo tällä hetkellä sen maksimimäärän (yhteensä 15 vuotta) joka Suomessa voidaan oikeuden päätöksellä yhdellä kertaa tuomita rikolliselle. Tästä johtuu ettei Kalliolle koidu enää lisärangaistuksia uusista vapaalla ollessaan tekemistä rikoksista. Siis rangaistustili on jo täynnä. Käytännössä hän voi tehdä vapaasti mitä tahansa rikoksia ilman rangaistusta.

Toki hänet voidaan pidättää näiden tuoreimpien rikosten johdosta. Voidaan määrätä jopa tutkintavankeuteen.
- syyttäjä sekä KäO:n tuomari tekevät taas uudelleen päätöksen voidaanko hänet pitää telkien takana odottelemassa oikeuden käsittelyä. Tai päästetäänkö taas vapaaksi odottelemaan oikeuden käsittelyä.
- on mahdollista että hänet päästetään vapaalle..kuten jo monta kertaa aikaisemminkin.
- ja todennäköisesti siinä tapauksessa rikosten tekeminen jatkuu, kuten jo monta kertaa aikaisemminkin.
- tottahan tässä tapauksessa on jo olemassa näyttöä rikostekojen jatkamisesta...mutta sillä ei näytä olevan merkitystä.

Saattaa olla niinkin että yksittäiset syyttäjät ja käräjäoikeuden tuomarit haluavat toteuttaa "viimeisen päälle" tarkalleen kyseistä KKO:n tuomareiden (ennakko)päätöstä. Tarkoituksella että myös suuri yleisö ja ehkä jossain vaiheessa jopa lainsäätäjät (eduskunta) huomaisi ja ymmärtäisi kuinka järjettömällä tavalla laillisuusvalvontaa ohjaillaan ja joudutaan toteuttamaan käytännön tasolla (= poliisin ja syyttäjien toimesta).

Edellä oleva mielipide on vain arvailua, vastatkoon viisaammat jos/kun tietävät paremmin.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Tammi 28, 2025 7:56 am Tässä taannoin Kauvatsan epäillyn tapon tutkinnanjohtaja antoi mielenkiintoisia lausuntoja, että eihän tämän jutun kanssa ole mikään kiire.
Antaa vain poikien mellastaa ja tehdä lisää rikoksia!
Vaikuttaa aika laiskanpulskealta tapaukselta!

Tästähän seuraa automaattisesti, että ruhtinaalliset tukkualennukset ovat tiedossa kaikille epäillyille, kun nämä kaikki rikokset käsitellään samalla kertaa raastuvassa! Esitutkin kestää ja kestää! Valmista vaan ei tunnu tulevan...

Sellaista poliisitoimintaa Porin malliin!

Tällainen informaatio pistää miettimään että kyseiselle päätekijälle oikein tarkoituksella annetaan kertyä kontolleen runsaasti rikoksia. Sitten kun jossain vaiheessa päästään jakamaan tuomioita niin kaikesta tuomioiden yhdistekyistä huolimatta saadaan "koko maakunnan kiusanhengelle" kokonaisuudessaan pitkä tuomio.

Kysymys ei ole poliisin tai syyttäjän aiheuttamasta ongelmasta. Vangitsemisesta ja vapauttamisesta päättää Käräjäoikeuden tuomari. Hänkin on vain virkamies (virkavastuulla) ja noudattaa parhaansa mukaan KKO:n ohjaavia (ennakko)päätöksiä. Käytännössö KKO:n tuomaritkin "piiloutuvat" EU:n direktiivien tulkintojen taakse. Lisäksi kyseisillä tuomareilla lienee myös taustatukenaan oikeuskanslerit ja monenlaisen perustuslakiasiantuntijat jne. Näistä huolimatta päätösvaltaa on myös eduskunnalla ja kansanedustajilla. He kykenevät tekemään suomalaista oikeuslaitosta velvoittavaa kansallista lainsäädäntöä. Suomen kansalliset/omat hyvin perustellut säädökset (kuten muillakin EU:n jäsenmailla) kestää tulkintaa myös suhteessa EU:n oikeuskäytäntöä ohjaaviin direktiiveihin.

Sinällään on ikävää että tarkasti riippumattomuuttaan varjelevalta oikeuslaitokselta ei löydy riittävää halukkuutta ottaa vastuuta kansallisesta lainsäädännöstä.

Minkä ihmeen takia tätä toimeliasta mätisäkkiä ei oteta säilöön odottelemaan tuomiota? Sarjarikollinen pahimmasta päästä ja annetaan vapailla odotella passituspäivää, samalla häärätä vielä vähän enemmän rikoksia? Ei @%@^& mä vaan sanon. Hyvä meidän oikeusvaltio.

Sekoilut jatkuu vaan

Ylimmän kuvan kokoa kohtuullistettu sekä poistettu saman kuvan toistoa
-NILS-

https://www.sydansatakunta.fi/uutiset/a ... 48535.html

Nukkuneen herättäminen johti kostoreissuun, jossa Kauvatsan haulikkotaposta epäiltyi mukiloi toista epäiltyä – Näin oikeus tuomitsi

_____________________________________________

Kauvatsan henkirikoksen oikeudenkäyntiä odotetaan edelleen, mutta käräjillä annettiin nyt tuomiot viime kesäisestä kostoreissusta. Kyseessä oli tappo­epäiltyjen välinen kärhämöinti.

Porilaisessa talossa ikävästi käyttäytynyttä nuorukaista pahoinpideltiin nyrkkien lisäksi kahdella omalaatuisemmalla tavalla.
___________________________________________

Melko tarkkaan tasan vuosi sitten Kokemäen Kauvatsalta löytyi ruumis. Vainajan todettiin joutuneen ammutuksi.

Rikos tutkittiin tappona, jossa on epäiltyinä kolme nuorta miestä. Kolmikko vapautui tutkinta­vankeudesta viime vuonna loppu­keväällä ja alku­kesällä.

Oikeus perusteli vapauttamista sillä, ettei rikosten jatkamis­vaaraa ole. Oikeuden arvio vanheni huonosti, koska viime elo­kuussa kaksi epäiltyä syyllistyivät väki­vallan­tekoihin. Jälkimmäinen oli tappo­epäiltyjen keskinäinen yhteen­otto.

Selkkausta käsiteltiin käräjä­oikeudessa tammi­kuussa, ja tuomiot annettiin viime viikolla.

Kahinointi alkoi, kun Kauvat­san veriteossa mukana ollut vuonna 2004 syntynyt nuorukainen meni erään naisen kanssa aamu­öiselle vierailulle. Paikka oli omakoti­talo Porin Ruosniemessä. Talossa oli nainen ja hänen mies­ystävänsä.

Nuorukainen meni kysymään talon isäntää ulos tupakalle. Uniltaan herätetty mies käski vierasta poistumaan. Nuorukainen ei totellut.

”Tilanne meni painimiseksi ja sain puukosta. Se oli enemmänkin sellaista käsirysyä, ei lyömistä”, talossa asuva mies kertoi esitutkinnassa.

2004 syntynyt perusteli linkkuveitseen tarttumista sillä, että hän halusi pitää suuttuneen tuttavansa loitolla. Käsikähmän yhteydessä nuorukaisen veitsi osui talon isäntää silmä­kul­maan ja selkään. Tilanne rauhoittui naisen tultua väliin.

Asia ei jäänyt siihen. Myöhään illalla vuorokausi myöhemmin vuosina 1998 ja 2006 syntyneet miehet sekä autoa ajanut parikymppinen nainen menivät Koke­mäelle.

Kukaan heistä ei ollut läsnä, kun aiempi yhteenotto tapahtui Ruosniemessä.

Myös vuonna 1998 syntynyt mies kuuluu kolmikkoon, joka on epäiltynä Kauvatsan taposta.

Ryhmä meni Kokemäelle linkkuveistä heiluttaneen 2004 syntyneen luo. Miehet kävivät nuorukaisen kimppuun, kun tämä tuli asunnostaan pihalle.

Nuorukainen kaadettiin, minkä jälkeen häntä suihkutettiin turva­sumutteella. Seurasi lyöntejä ja potkuja. Lisäksi 1998 syntynyt tumppasi palavan tupakan uhrin, eli tappo­tapauksen kanssa­epäillyn, ohimoon. Nainen kuvasi pahoinpitelyn videolle.

Lopulta kolmikko poistui ja piesty nuorukainen palasi asuntoonsa.

Vuonna 2006 syntynyt pahoinpitelijä kertoi poliisille mukiloinnin olleen kosto.

”Kuulin, että hän on puukottanut kaveriani niin annoin pojalle sitten vähän takaisin.”

1998 syntynyt ei antanut suoraa selitystä. Hänen mukaansa tarkoitus oli puhua asioita selväksi. Rikoksen videoinut nainen sen sijaan kertoi, että Porissa linkku­veitsestä saanut mies oli luvannut maksaa nuorukaisen pahoin­pitelemisestä.

Vuonna 1998 syntynyt tuomittiin yhden vuoden ja viiden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. 2006 syntynyt rikos­kumppani selvisi saman pituisella ehdollisella tuomiolla. Molemmat tuomittiin törkeästä pahoin­pitelystä.

Ensisijaisesti miehiä syytettiin törkeästä ryöstöstä, koska uhrilta pudonnut puhelin ja avaimet katosivat. Näyttöä ei löytynyt tarpeeksi siitä, että omaisuus olisi viety anastus­tarkoituksessa.

Naisen syyte avunannosta törkeään ryöstöön hylättiin, mutta hänet tuomittiin päivä­sakkoihin huumaus­aineen käyttö­rikoksesta.

Pihassa pahoinpidelty 2004 syntynytkin tuomittiin törkeästä pahoin­pitelystä veitsellä huitomisen vuoksi. Hänkin selvisi ehdollisella tuomiolla.
_______________________________________________
Esitutkinta Kauvatsan epäillystä taposta on valmistunut, mutta tapaus ei ole edennyt vielä oikeuteen.

Syytteen­noston määräpäivä ja kiireellisyys nostaa syyte poistuivat, kun epäillyt vapautettiin viime vuonna tutkinta­vankeudesta. Lain mukaan ne tapaukset käsitellään oikeudessa kiireellisesti, missä on epäiltyjä tutkinta­vankeudessa.

Poistettu kuvatekstit ja niiden toistoa
-NILS-

Ihan kuin olisin nähnyt XKY_478 kilpisen E-mersun tänään, ja tuli tämä juttu mieleen.
Numeroista en saanut täysin selvää mutta 8 oli ainakin viimeinen numero. Auto oli likainen.

Ja asiaan, koska nämä pässinpäät saadaan tuomiolle henkirikoksesta? On omaisilla kestämistä..

Keisari12 kirjoitti: To Huhti 04, 2024 4:29 am Toni ei ainakaan oo päässyt vapaaksi.

Hyvä tietää tämä. Saisi vangita siihen asti että tulee se noin 10 vuotta ja suoraan linnaan. Onneksi hänellä mennyt jo ensikertalaisuudet aikoja sitten..

Kuulin tässä huhun että Toni/Patrik on vissiin ollut putkassa Oulussa viime viikolla tai tän viikon alussa ja päässyt taas pois. Viimeisin juttu tyypiin liittyen josta kuulin tänään oli että olisi ollut edellis yönä Kokemäellä sinituoteen rakennustyömaalla josta vartija sen yhyttänyt. Kuulin myös huhua että sen autossa on nähty olevan ikkuna/ikkunoita rikki kun se on nähty harjavallassa.

Gini75 kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 8:48 pm Onko sama henkilö?

https://www.facebook.com/share/p/18j13hwabM/

Mun ymmärryksen mukaa on sama.

Hokkuspokkus_123 kirjoitti: Ti Maalis 11, 2025 5:47 am

Gini75 kirjoitti: Su Helmi 23, 2025 8:48 pm Onko sama henkilö?

https://www.facebook.com/share/p/18j13hwabM/

Mun ymmärryksen mukaa on sama.

On sama.