MURHA.INFO

Koko tapaus on ollut niin poikkeuksellinen, että on vaikea arvioida, olisiko joku oikein paksuissa liemissä keitetty rikosjuristi saanut hoidettua kutun paremmin, kuin Manner.

Se mitä voisi ehkä spekuloida, on se, olisiko jonkun rikospuolella kokeneemman asianajajan päämies jäänyt alkuvaiheessa niin yksin. Joku toinen olisi ehkä painottanut sitä, että kuulusteluihin ei missää tapauksessa pidä suostua ilman hänen läsnäoloaan. Nythän näillä vapauden menetysajan alkuvaiheessa johdatelluilla spekulatiivisilla murha"tunnustuksilla" mässäillään edelleen, vaikka murhapohdinta saatiin aikaan sellaisin laittomin keinoin, ettei niitä saa epäiltyä vastaan käyttää.

Mannerin suhteen en oikein ymmärrä ,miksi hän lupautui itse Auerin asianajaksi ,kun kokeneempiakin olisi ollut luullen tarjolla.
Hänhän oli paremminkin tunnettu aivan muunlaisista oikeusjutuista,lähinnä liike-elämään liittyvistä, kuin murhaa koskevista.
Ari Auerin soittaessa tähän as.ajajien yht. toimipisteeseen ,(luultavasti jonkin sortin liittouma lounais-Suomessa),jossa Manner oli ilmeisesti vastaavana . Hänellä oli mitä ilmesemmin tarkoitus vain kysyä neuvoa,että ketä sieltä mahdollisesti suositeltaisiin lähtemään tämänlaatuiseen tapaukseen as.ajajaksi ,mutta kävikin niin ,että ymmärtämättä asiasta juuri mitään , Manner suostuikin itse Anneli Auerin as.ajajaksi.
Tässä kohtaa Mannerin olisi pitänyt esittää Arille sellaista as.ajajaa ,jolla olisi ollut enemmän kokemusta kyseenalaisista asioista,eikä tuppautua itse.

En silti sano olisiko Läntisestä Suomesta tai Turun seudulta löytynyt yhtään sen kummempaa ,joka olisi asiaa osannut hoitaa paremmin kuin Manner ,mutta valtakunnan tasolla uskoisin olleen osaavampiakin ,jotka eivä olisi tehneet noin perustavanlaatuisia virheitä ,mitä Manner näyttää tehneen,olettaen ,ettei ollut mukana kaikissa kuulusteluissa tai ainakaan osassa niitä.

mikkihirmu kirjoitti: Ma Helmi 17, 2025 1:51 pm Mannerin suhteen en oikein ymmärrä ,miksi hän lupautui itse Auerin asianajaksi ,kun kokeneempiakin olisi ollut luullen tarjolla.

Tuossa on sellainen haasteellinen juttu ollut nuhteettomalla perheenäidillä, että ei ole kokemusta ja osaamista rikosasioista eikä ole tietoa ja kontakteja niihin asianajajiin, jotka ovat hyviä avustajia rikosasioissa. Poliisivankilassa ei edes ole mahdollisuutta kysellä keneltäkään suosituksia, kun on 24/7 eristettynä.
.
.
.

En silti sano olisiko Läntisestä Suomesta tai Turun seudulta löytynyt yhtään sen kummempaa ,joka olisi asiaa osannut hoitaa paremmin kuin Manner ,mutta valtakunnan tasolla uskoisin olleen osaavampiakin ,jotka eivä olisi tehneet noin perustavanlaatuisia virheitä ,mitä Manner näyttää tehneen,olettaen ,ettei ollut mukana kaikissa kuulusteluissa tai ainakaan osassa niitä.

Aivan varmasti Turun seudulla on ollut tuolloinkin hyviä avustajia rikosasioihin. Auer joka tapauksessa luotti Manneriin ja saivatkin yhdessä murhajutun kumottua.

Manner kaukaloluistelija Mikko Koivun aa, joka häätää eestiläisen ex-vaimonsa Helenan rakkaalta Turun huvilaltaan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 1b8a44d203

14 la radio1 Ruben Stiller: Saatana saapui Suomeen
1990-luvun Suomessa keskusteltiin saatananpalvonnasta. Kirkko teki ongelmasta opetusfilmin ja valistajat kiersivät kouluja. Vanhemmille kerrottiin saatananpalvonnan tunnusmerkeistä.
Mistä oli oikeastaan kysymys? Oliko Suomi moraalisen paniikin vallassa?
Ja mitä yhteistä on saatananpalvontaan liittyvillä myyteillä ja QAnon-salaliittoteorialla?
Vieraina ovat tietokirjailijat Katri Ylinen ja Tuomas Äystö, jotka ovat kumpikin kirjoittaneet kirjan saatananpalvontailmiöstä 90-luvun Suomessa. 55 min
https://areena.yle.fi/1-73932988
Katri Ylinen: Saatanallinen paniikki
Tuomas Äystö: Paholaisen perilliset — Satanismipaniikin synkkä historia
julkaistu pe 9.5.2025
käynnistyskerrat 19 280