Henkirikos Taivalkoskella 22.3.2025

[Puhelinkortti]

Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

[Tenderloin]

Vedä nyh vittu päähän ja mieti uudestaan. Riita oli metsästä.

Täysin mahdollista ja nyt julkisuudessakin on ollut tämä tieto.

Olisi mukava tietää, missä julkisuudessa on ollut tietoa mustasukkaisuudesta motiivina. Linkki tiedon lähteeseen olisi kiva saada tänne palstalle.

Muotoilin ehkä viestini epäselvästi jos tuosta on tehtävissä jokin muu tulkinta kuin se, että julkisuudessa on nyt ollut tieto metsästä riidan aiheena. Pahoittelen. Toivottavasti tämä tarkennus rauhoittaa sydämet ja kirkastaa viestini sanomaa.

[K9Wifey]

Nopea välikyssäri:
Oliko uhri naapuripalstan metsänomistaja vai UPM:n (?) metsätoimihenkilö - vai mitä ammattilaisia he ovatkaan?

[Herkko88]

Nopea välikyssäri:
Oliko uhri naapuripalstan metsänomistaja vai UPM:n (?) metsätoimihenkilö - vai mitä ammattilaisia he ovatkaan?

Pölkky oy:n metsäasiantuntija näyttää olevan.

[Hurjimus]

Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

Tämähän on ihan normaalia täällä, uhrista leivotaan lähes aina syypäätä ja vähätellään saatuja kolhuja. No tässä ei kyllä kolhuja voi vähätellä.

[Docroc]

Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

Se taitaa olla joku muu kuin ostomies kun leimikon rajat merkkaa ja kaadettavat puut valitsee.

[Ballasti]

Veikkaan että tämä edellä mainittu firma, jota uhri on edustanut, on yrittänyt hieroa kauppaa tekijän metsästä mutta tekijä on kieltäytynyt syystä tai toisesta. Firma on kuitenkin aloittanut kaadot alueella ja ”vahingossa” ja ”inhimillisessä virheessä” samalla on kaatunut puita tekijänkin mailta. Tämän tapahtuman tekijä on vienyt oikeuteen mutta isot firmat kyllä osaa puljata ja löytää sopivat reijät laista, jotta voi keplotella itsensä kuiville ja satojen miljoonien bisnestä pyörittävä firma on vienyt pienomistajaa 100-0 käräjäsalissa. Se on kuitenkin edelleen niin, että ihmiset tekee asioita, ei kasvottomat yritykset. Sitä ei aina nämä vanhanliiton edustajat sulata, joten tässä on otettu vanhat keinot käyttöön ja hoidettu asiat vanhaan malliin.

En tiedä tapausta, pelkkää spekulaatiota, mutta joitakin yhtymäkohtia näen tässä United Health Caren tapauksen kanssa. Tosin jenkki tapauksessa mentiin ja hoideltiin firman toimari, ei pelkkää kuukausi liksalla toimivaa liian aktiivista myyntitykkiä.

Ei laista löydy sellaista reikää jonka turvin voi korjata puuta jonkun metsästä ilman voimassa olevaa puukauppasopimusta. Toki vahingossa voi hakkuu ulottua väärälle puolelle rajaa, mutta silloinkin on korvausvelvollisuus selkeä. Eikä mitään huomattavaa määrää voi hakata väärältä puolelta ja perustella sitä vahingolla. Ja vaikka niin tekisikin niin on silti korvausvelvollinen.

[eiole]

Eli se pitäisi lakimiehen hoitaa ne kiinteistöjen ja muun omaisuuden luovutukset sitä aiemmin. Valtakirjalla onnistuu.

Lainhuutoa ei saada hyväksyä, jos on oletettavaa, että kyseessä on omaisuuden siirto tulevan velkasaatavan ulottumattomiin.

Maakaaressa on tästä säännökset.

Eihän kyseisellä henkilöllä välttämättä ole velkaa mihinkään suuntaan.

Eli se kiinteistön kauppa tai siirto ei siihen esty, että hänet kenties joskus myöhemmin saatetaan todeta syylliseksi johonkin rikokseen ja mahdollisesti todeta silloin tuomiossa myös vahingonkorvausvelvolliseksi.

Eihän kellään olisi mitään tarvetta edes hakea hukkaamiskieltoa omaisuudelle käräjiltä ainakaan kiinteistöjen osalta, jos tuo estäisi niiden hukkaamiset tai kaupat muutenkin.

[BillyHill]

Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Vähän ihmettelin samaa, joidenkin mielestä hyvä että sekopappa ampui kolmen lapsen isän. Vaikka syistä ei ole vielä varmaa tietoa. Vielä jos olisi lähtiessään surmapaikalta ajanut mopopojan kuoliaaksi niin nämä löisivät papan ritariksi.

[Ballasti]

Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

Se taitaa olla joku muu kuin ostomies kun leimikon rajat merkkaa ja kaadettavat puut valitsee.

Vähän riippuu tilanteesta. Kyllä ostomieskin saattaa rajat merkitä. Mutta tässä tapauksessa se ei liene olennaista kuka on merkinnyt, koska koko tapaus on älytön.

[Ramppa X Rämäpää]

Poistettu ltmtxtvp
-NILS-

[Sukanen]

Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

Mitään tällaista selvyyttä ei alusta asti ole ollut. Päin vastoin oikeuslaitos on aikaisemmin kerrotun mukaan todennut sekä pölkky oy:n, että kyseisen metsäasiantuntijan syyttömäksi rikokseen, josta tämä ampuja on heitä ilmeisesti(aikaisemmin kerrotun mukaan) syyttänyt. Jos henkilö(ampuja) kokee että häntä on kohdeltu väärin, ei se vielä sitä tarkoita että niin todella on tapahtunut. Taustalla voi olla väärinymmärrys, eli ei olla ymmärretty mihin on sitouduttu, ja sitten on puskenut kiukun päälle kun toinen on vain noudattanut sopimusta eikä taipuillut perusteettomiin vaatimuksiin. Ei erityisen harvinaista metsäasioissa. Lyhyt vinkki kaikille: lue paperi johon nimesi laitat, ja jos et ymmärrä siinä jotain, pyydä selvennystä asiaan ennen allekirjoittamista. Näin saadaan vähennettyä kiukunpuuskia. Vielä lyhyempi vinkki aivan kaikille: sinäkin voit olla väärässä.

[nuuskija]

Paikalliselta kuultua: Vanhus on tosiaan ollut katkera siitä että hänelle maksettiin vuosia sitten pienempi hinta puusta kuin nykyisin maksettaisi. Jotenkin näin. Kirjallista todistetta tähän ei ole ja tietysti tämäkin on nyt huhun asteella. Totuus tulee varmasti pian selviämään.

[JuristiKö]

Mitähän maksettavaa korvausta tuosta nyt tuleekaan...

Hautauskulut, alaikäisten lasten elatus kunnes viimeinenkin täyttää 18 vuotta. Se on helppo laskea. Sitten vielä kärsimyskorvaukset.

Miten nää muuten menee, jos tekijä vaikka ehtii kuolla ennen lainvoimaista tuomiota?

No kaikki mitä muillekkin ihan normaali maksettavat? vai siis miksi tästä ei tulisi normaalit?

[Hurjimus]

Paikalliselta kuultua: Vanhus on tosiaan ollut katkera siitä että hänelle maksettiin vuosia sitten pienempi hinta puusta kuin nykyisin maksettaisi. Jotenkin näin. Kirjallista todistetta tähän ei ole ja tietysti tämäkin on nyt huhun asteella. Totuus tulee varmasti pian selviämään.

Olisipa erikoinen motiivi. Tuulenkaadot pitävät nopsaan saada korjattua ja hinta on aina heikonpi, mitä pystymetsästä maksetaan. Kolme - neljä vuotta kantohinnat olivat n 30 prosenttia alhaisemmat, mitä nytten. Siis, jos on kyse niistä mantamyrskyn puista. Kyllä papalla on viirannut päässä, valitettavasti