MURHA.INFO

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:03 pm Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 6:28 pm

Tenderloin kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 5:20 pm

Private dick kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:54 pm
Vedä nyh vittu päähän ja mieti uudestaan. Riita oli metsästä.

Täysin mahdollista ja nyt julkisuudessakin on ollut tämä tieto.

Olisi mukava tietää, missä julkisuudessa on ollut tietoa mustasukkaisuudesta motiivina. Linkki tiedon lähteeseen olisi kiva saada tänne palstalle.

K9Wifey kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:39 pm Nopea välikyssäri:
Oliko uhri naapuripalstan metsänomistaja vai UPM:n (?) metsätoimihenkilö - vai mitä ammattilaisia he ovatkaan?

Puhelinkortti kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:26 pm

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:03 pm Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

Puhelinkortti kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:26 pm

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:03 pm Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

Gogbone kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:17 pm Veikkaan että tämä edellä mainittu firma, jota uhri on edustanut, on yrittänyt hieroa kauppaa tekijän metsästä mutta tekijä on kieltäytynyt syystä tai toisesta. Firma on kuitenkin aloittanut kaadot alueella ja ”vahingossa” ja ”inhimillisessä virheessä” samalla on kaatunut puita tekijänkin mailta. Tämän tapahtuman tekijä on vienyt oikeuteen mutta isot firmat kyllä osaa puljata ja löytää sopivat reijät laista, jotta voi keplotella itsensä kuiville ja satojen miljoonien bisnestä pyörittävä firma on vienyt pienomistajaa 100-0 käräjäsalissa. Se on kuitenkin edelleen niin, että ihmiset tekee asioita, ei kasvottomat yritykset. Sitä ei aina nämä vanhanliiton edustajat sulata, joten tässä on otettu vanhat keinot käyttöön ja hoidettu asiat vanhaan malliin.

En tiedä tapausta, pelkkää spekulaatiota, mutta joitakin yhtymäkohtia näen tässä United Health Caren tapauksen kanssa. Tosin jenkki tapauksessa mentiin ja hoideltiin firman toimari, ei pelkkää kuukausi liksalla toimivaa liian aktiivista myyntitykkiä.

kusiainen kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:05 pm

eiole kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 3:55 pm
Eli se pitäisi lakimiehen hoitaa ne kiinteistöjen ja muun omaisuuden luovutukset sitä aiemmin. Valtakirjalla onnistuu.

Lainhuutoa ei saada hyväksyä, jos on oletettavaa, että kyseessä on omaisuuden siirto tulevan velkasaatavan ulottumattomiin.

Maakaaressa on tästä säännökset.

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:03 pm Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Docroc kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 8:05 pm

Puhelinkortti kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:26 pm

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:03 pm Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

Se taitaa olla joku muu kuin ostomies kun leimikon rajat merkkaa ja kaadettavat puut valitsee.

Puhelinkortti kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:26 pm

Ramppa X Rämäpää kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 7:03 pm Poikkeuksellisen case. En ole ikinä nähnyt näin monen eri nimimerkin käyvän sanomassa perusteetta ja perustelematta, että uhri sai ansionsa mukaan. Jännä ilmiö. Ilmeisesti suomalaisten joukossa on yllättävän paljon katkeruutta, vai mikä lie johtaa tuohon? Luulisi olevan jo joku uhrin tunteva käynyt mainitsemassa, jos kyseessä oli sen tyyppinen henkilö että aiheutti omalla käytöksellään riskin tulla ammutuksi. Siksi epäilen, että tässä on kyseessä sekä ampujapapan että häntä puolustavien nimimerkkien oman pään sisältä kumpuava katkeruus, jota uhri ei ole omalla toiminnallaan aiheuttanut.

Johan mottipäisiä kirjottelet. Mitä ihmeen katkeruutta? Onhan se alusta asti ollut selvää, että häikäilemätön henkilö on röyhkeästi varastanut vanhukselta puita, joita hänellä ei ollut lupa ottaa.

koulutuspäällikkö kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 4:38 pm Mitähän maksettavaa korvausta tuosta nyt tuleekaan...

Hautauskulut, alaikäisten lasten elatus kunnes viimeinenkin täyttää 18 vuotta. Se on helppo laskea. Sitten vielä kärsimyskorvaukset.

Miten nää muuten menee, jos tekijä vaikka ehtii kuolla ennen lainvoimaista tuomiota?

nuuskija kirjoitti: Su Maalis 23, 2025 8:21 pm Paikalliselta kuultua: Vanhus on tosiaan ollut katkera siitä että hänelle maksettiin vuosia sitten pienempi hinta puusta kuin nykyisin maksettaisi. Jotenkin näin. Kirjallista todistetta tähän ei ole ja tietysti tämäkin on nyt huhun asteella. Totuus tulee varmasti pian selviämään.