MURHA.INFO

peltirumpu kirjoitti: .....
No, sinä olet se toiseksi viimeisin

Natsitohtoreihin, sarjamurhaajiin, selvännäkijöihin ja kaikenlaisiin hypnoosihöpinöihin uskovalta tuollainen kettuilu saa minut suorastaan ulvomaan naurusta.

Erittäin äänekästä hymyilyä

En ihmettele, vaikka tuollaisen näkemyksen omaava jopa nauraa höröttäisi tässä!

Natsiajan tohtoreissa on varmasti monia hyvin päteviä lääkäreitä. Päteviä lääkäreitä on hyvin erilaisia poliittisia mielipiteitä esittävien lääkärien keskuudessa. Poliittinen näkemys ei tee lääkäriä epäpäteväksi.

Sarjamurhaajia on esiintynyt ja esiintyy jatkuvasti. Se on fakta. Kyllä realisti niihin uskoo, se on totta. Se on hölmö, joka ei usko.

Eri maiden poliisit ovat käyttäneet kautta aikojen sekä hypnoosia, että selvänäkijöiden apua rikosten selvittämisessä. Niistä on myös ollut usein apua rikosten ratkaisemisessa, vaikka esim. hypnoositeitoja sellaisenaan ei voida käyttää todisteena. Poliisi ei näitä tietoja kerro mielellään kaikelle kansalle, mutta totta se on. Faktatieto on myös se, että hypnoosissa henkilö voi muistaa sellaisia asioita, joita ei muista "normaalissa" mielentilassa. Se on hölmö ei usko tähän selvään faktatietoon.

Tässä kyseisessä rikostapauksessa ei vielä tiedetä, kuka on tekijä, joten on viisainta pitää portti auki myös sarjamurhaajalle. Se väite, että tekijä on yksinkertainen ja hänellä on ollut pelkästään hyvä onni mukana, ja rikoksen selviämättömyys johtuisi vain siitä, ei varmaan pidä paikkaansa. Kyllä tekijän täytyy olla myös melkoisen taitava henkilökohtaisesti, pelkkä onni ei selitä sitä, että rikos on edelleen selvittämättä. Loogisesti ajatteleva ei voi tulla muuhun lopputulokseen.

Onhan niitäkin, jotka "tietävät" tekijän. Osa tietää sen olevan kioskimies, osa taas pitää selviönä, että tekijä on Assman. On myös niitä, joiden mielestä tekijä on "Arska", olkoon nyt tämä Arska kuka tahansa. Yhden epäillyn osalta on oikeutta käyty, ja hänet on todettu syyttömäksi. Silti jotkut pitävät tuota syytettynä ollutta edelleen tekijänä, koska poliisi on häntä epäillyt, ja häntä on syytetty oikeudessa. Oikeus on kuitenkin todennut hänet syyttömäksi. Ainut virallisesti syyttömäksi todettu.

Että tältä se näyttää!

[quote="Sariola"

Loogisesti ajatteleva ei voi tulla muuhun lopputulokseen.

[/quote]


Onko tämä mielestäsi loogisesti ajattelevan tuotosta:

"Kolmasti nähnyt ja
Musseruskanlautta"

Menee jo nauruksi

peltirumpu kirjoitti:

Sariola kirjoitti:
Loogisesti ajatteleva ei voi tulla muuhun lopputulokseen.

Onko tämä mielestäsi loogisesti ajattelevan tuotosta:

"Kolmasti nähnyt ja
Musseruskanlautta"

Menee jo nauruksi

On aivan hyvin. Siinä en ollut varma mitä oli kirjoitettu, ja kirjoitin niin kuin se äkiksestään näytti. Annoin harkitusti muiden tulkita tarkemmin. Siinä oli siis epäselvän käsialan tulkitsemisesta kysymys. Minä en huomaa siinä mitään naurettavaa. Joku voi pitää tuota huumorinakin. Se ei haittaa. Sehän on hauskaa, että tällainenkin naurattaa...

Tulkinta ja looginen ajattelu eivät ole sama asia. Joskus, ja useinkin, tulkinta voi olla naurettava.

EDIT. Mutta asiasta: en usko sarjamurhaajateoriaan Bodomin tapauksessa. Siis mielestäni on epäuskottavaa, että joku lähtisi helluntaiyönä murhailemaan randomisti. Varsinkin, kun lienee ollut selvää, että teltassa oli myös miesväkeä (moottoripyörät ym.). Ei sovi niihin profiileihin, joita sarjamurhaajista on tehty. Mikäli oletetaan, että Bodom oli jatkumoa Kyllikki Saarelle ja Tulilahdelle.

Mariacka kirjoitti:Tulkinta ja looginen ajattelu eivät ole sama asia. Joskus, ja useinkin, tulkinta voi olla naurettava.

EDIT. Mutta asiasta: en usko sarjamurhaajateoriaan Bodomin tapauksessa. Siis mielestäni on epäuskottavaa, että joku lähtisi helluntaiyönä murhailemaan randomisti. Varsinkin, kun lienee ollut selvää, että teltassa oli myös miesväkeä (moottoripyörät ym.). Ei sovi niihin profiileihin, joita sarjamurhaajista on tehty. Mikäli oletetaan, että Bodom oli jatkumoa Kyllikki Saarelle ja Tulilahdelle.

Olen kyllä pääosin samaa mieltä kuin Mariacka. Pidän kuitenkin oven avoinna myös sarjamurhaajalle.

Mikä on siis minun mielestäni todennäköisin suunta, josta tekijä löytyy?

Se on motiivi. Mielestäni pitäisi lähteä motiivista. Jollakin on ollut raivoisa vihan tunne IB:ia kohtaan. Pitäisi etsiä henkilöitä, joilla on ollut tällainen mielentila. Mielestäni se on joku niistä, joilla on ollut raivoisa vihan tunne nimenomaan IB:ia kohtaan. Sellaisia mahdollisuuksia voi olla useitakin. Siinä olen samaa mieltä kuin Mariacka, että todennäköisesti ei ole kysymyksessä sattumanvarainen kohteen valinta. Kohteen häpäisyä myöten kaikki viittaa sellaiseen vahvaan motiiviin.

On se! sarjamurhaaja. siis ei NG

merzi kirjoitti: Su Elo 17, 2008 12:23 am On se! sarjamurhaaja. siis ei NG

Erittäin hyvin sanottu siellä ylhäällä. Vähintään puoliksi totta minun mielestäni. Sanoisin, että jopa 3/4 totta!