MURHA.INFO

Polf kirjoitti: To Elo 28, 2025 11:40 am Jos Rissanen on yllättänyt Muukkosen, käy järkeen että väkivalta on alkanut heti.

Jos kuitenkin Muukkonen on yllättänyt Rissasen, eivät he välttämättä ole vielä olleet kosketusetäisyydellä ja Muukkonen on voinut hyvinkin päästä säntäämään toimistoon, josta varmaan on löytynyt se puhelin, jolla voisi soittaa poliisille. Tähän kuvaan mielestäni sopii myös tilanne, jossa Rissanen lähtee Muukkosen perään ja nappaa ensimmäisen käteen osuvan astalon mukaansa, jolla selittyy kiskopyörän päätyminen toimistoon astalokäyttöön.

Periaatteessa noinkin on mahdollista, ei käy kiistäminen. Joskin mielestäni tuollaista mahdollista tapahtumankulkua vastaan sotii se, että Rissanen oli tuntemattomassa paikassa. Jos hän olisi lähtenyt vasta siinä kohtaa etsimään murha-asetta kun Muukkonen näki hänet, Muukkonen olisi kerennyt oikein hyvin soittaa sinne hälytyskeskukseen sillä välin. Etenkin, jos tuo kiskopyörä oli siellä alakerrassa, missä sen pitopaikka kuulustelujen mukaan oli. Jos kiskopyörä sen sijaan lojui todistajien kertomuksesta huolimatta jossain tasolla hallissa, niin silloin tapahtumien kulku on jopa todennäköisesti kertomasi kaltainen.

Tämä, että Rissanen oli itselleen tuntemattomassa paikassa saattaa toki olla luultavaa mutta yhtäaikaa se perustuu ainoastaan Rissasen omaan sanaan, jonka luotettavuus on mitä on.

Esitutkintapöytäkirjasta selviää Rissasen syyllistyneen jo vuonna 1984 törkeään pahoinpitelyyn teräaseella. Murtoja asuntoihin ja liikekiinteistöihin hän kertoo tehneensä lapsesta alkaen satamäärin 1980-luvulla ja edelleen 1990-luvulla. Rissanen väittää syytä siihen selvittämättä, että hän nimenomaan 80-90-lukujen vaihteessa ei murtautunut mihinkään. Kertomansa mukaan hän kuitenkin niihin aikoihin käytti amfetamiinia, kuuli ääniä päänsä sisällä ja ajatteli ryhtyvänsä sarjamurhaajaksi kostaakseen kokemansa tuskan yhteiskunnalle. Murtokeikoillaan Rissanen kertoo pitäneensä aina veistä mukanaan mahdollisen kiinnijäämisen pelossa. Raija Muukkosen murhaa Rissanen ei pitänyt häpeällisenä, koska Muukkosta ei raiskattu. Ottaisin ihan vakavasti mahdollisuuden, että Veikko Rytkösellä oli jokin kytkös esim. "Väke"- nimiseen henkilöön.

Tomi Väyrynen kertoi kuulustelussa 2008 kuulleensa joko veljeltään tai Rissaselta itseltään, että Rissanen oli viillellyt veitsellä pikkutyttöä.

---->

Lainaus Tutkintalinja-sivustolta Kirkkonummen kolmoissurman viitekehyksessä:

31.3.1990. Puukkomies tunkeutui asuntoon Kirkkonummella.

Kirkkonummen Veikkolassa taloon oli tullut outo soitto, jossa puhelimeen vastannutta 12-vuotiasta tyttöä oli komennettu olemaan kotona. Pian puhelun jälkeen asuuntoon tunkeutui mies parvekkeen kautta. Tapaus sattui puoli viiden maissa iltapäivällä. "Missä rahat", mies oli tivannut tytöltä ja oli jopa viillellyt tytön puseroa.

finnbar87 kirjoitti: To Elo 28, 2025 2:37 pm

Polf kirjoitti: To Elo 28, 2025 11:40 am Jos Rissanen on yllättänyt Muukkosen, käy järkeen että väkivalta on alkanut heti.

Jos kuitenkin Muukkonen on yllättänyt Rissasen, eivät he välttämättä ole vielä olleet kosketusetäisyydellä ja Muukkonen on voinut hyvinkin päästä säntäämään toimistoon, josta varmaan on löytynyt se puhelin, jolla voisi soittaa poliisille. Tähän kuvaan mielestäni sopii myös tilanne, jossa Rissanen lähtee Muukkosen perään ja nappaa ensimmäisen käteen osuvan astalon mukaansa, jolla selittyy kiskopyörän päätyminen toimistoon astalokäyttöön.

Periaatteessa noinkin on mahdollista, ei käy kiistäminen. Joskin mielestäni tuollaista mahdollista tapahtumankulkua vastaan sotii se, että Rissanen oli tuntemattomassa paikassa. Jos hän olisi lähtenyt vasta siinä kohtaa etsimään murha-asetta kun Muukkonen näki hänet, Muukkonen olisi kerennyt oikein hyvin soittaa sinne hälytyskeskukseen sillä välin. Etenkin, jos tuo kiskopyörä oli siellä alakerrassa, missä sen pitopaikka kuulustelujen mukaan oli. Jos kiskopyörä sen sijaan lojui todistajien kertomuksesta huolimatta jossain tasolla hallissa, niin silloin tapahtumien kulku on jopa todennäköisesti kertomasi kaltainen.

Tuo murha-aseeksi väitetty rissa painoi 4.6 kg ja työnjohtajan mukaan sitä tosiaan säilytettiin kellarikerroksessa.
Mielestäni Rissasen kuulustelussa möläyttämässä "kirveeniskuin" tapahtuneessa kivijalostamon ikkunan rikkomisessa voi piillä totuuden siemen.

Tästä murhasta on juttua Rahikan maaliskuussa ilmestyneessä kirjassa. Kirjassa jopa epäillään oliko Rissanen sittenkään oikea tekijä.

https://docendo.fi/kirjat/rahikka/

Viimeinen todistaja kirjoitti: To Touko 14, 2026 3:44 pm Tästä murhasta on juttua Rahikan maaliskuussa ilmestyneessä kirjassa. Kirjassa jopa epäillään oliko Rissanen sittenkään oikea tekijä.

https://docendo.fi/kirjat/rahikka/

Saa sitä epäillä. Kun esitutkintapöytäkirjan lukee, Rissasen syyllisyydestä tekoon ei jää epäilystä. Jos Rissanen ei murhannut Muukkosta, niin kuka sitten? Miksei Rissanen valittanut murhatuomiostaan, jos oli syytön?