MURHA.INFO

Porin kirjoitti: Kun tekijän auton kuva julkaistiin ja siinä näkyi selvästi auton rekisterinumero (löytyy tästä ketjusta), pystyi jokainen halutessaan sen selvittää yhdellä tekstiviestillä. Minä en sitä tähän viitsi kirjoittaa, koska pidetään nyt miestä syyttömänä ennenkuin hänellä on lainvoimainen tuomio.

rimma kirjoitti:

Porin kirjoitti: Kun tekijän auton kuva julkaistiin ja siinä näkyi selvästi auton rekisterinumero (löytyy tästä ketjusta), pystyi jokainen halutessaan sen selvittää yhdellä tekstiviestillä. Minä en sitä tähän viitsi kirjoittaa, koska pidetään nyt miestä syyttömänä ennenkuin hänellä on lainvoimainen tuomio.

Olet siis varma että tuo auto joka on katsastamaton on virallisesti miehen/tekijän nimissä? Entäs joku aikuisista lapsista? Voisiko omistaa auton? Entä joku muu?

Voi olla että leviävä miehen henkilöllisyys ei ole edes oikea. On turha olettaa että jokainen jo tietää miehen nimen ja osoitteen kun faktaa tästä ole. Tosin eiköhän se selviä. Mutta pointtini oli alunperin että henkilötietojen julkaisulla ja pärstän kuvalla loukataan paljon muitakin kun itse tekijää. Jos häntä hävettää olla alibin kannessa se on oma vikansa mutta muut perheestä on syyttömiä. Sitä ajoin takaa.

Savon Sanomat kirjoitti:http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo ... ssa/447891

Ampuja kuljeskeli jo aiemmin aseen kanssa
05:00

Asta Tenhunen

Kuopion torilla viime perjantaina ampunut mies on kertonut poliisille käyneensä ihmisjoukon keskellä jo kerran aiemmin ampuma-ase mukanaan.

Tapahtuneesta on jo yli vuosi aikaa.

Silloin mies ei tullut torille, mutta ehti kuitenkin lähteä kotoaan aseen kanssa keskustaan. Miehellä ei ollut kertomansa mukaan tuolloin panoksia mukanaan ja hän palasi kotiinsa. Asia ei tullut tuolloin poliisin tietoon.

Tiedossa ei ole, kertoiko mies aseen kanssa liikkumisestaan ja ajatuksistaan silloin läheisilleen tai esimerkiksi lääkärille.

Tutkinnanjohtajan sijainen ei myöskään tiedä, miten tiivis hoitosuhde ampujalla ylipäätään oli.

Mies oli joka tapauksessa ollut lääkärin hoidossa ja tavannut lääkärin useita kertoja ennen sairauseläkepäätöstään.

Viimeksi Kauhajoen ja Jokelan kouluampujien tapausten tutkintojen yhteydessä nousi esille, että molemmat nuoret miehet olivat hakeneet apua masennusoireisiinsa ja saaneet siksi uudentyyppiset masennuslääkkeet.

Kummallakaan ei kuitenkaan ollut säännöllistä seurantasuhdetta lääkäriin, vaan he oma-aloitteisesti muuttelivat lääkkeiden ottoaan.

» Aiheesta lisää torstain Savon Sanomissa.

Porin kirjoitti: Toki voi ajatella niin että kuvan ja nimen julkaisu loukkaa tekijän perhettä, mutta kannattaa muistaa että tekijän perhe ja lähisukulaiset ja mahdolliset työkaverit tietävät jo kuka siellä telkien takana istuu, ja kyllä se tekijä on jo teollaan loukannut kaikkia läheisiään, puhumattakaan tärkeimmästä eli uhrien läheisistä. Heille se on joskus jopa tärkeää että syyllisen kuva ja nimi julkaistaan lehdessä. Vaikka ei se häpäise tekijää lähellekään niin paljon kuin itse teko.

Damien kirjoitti: Eli kun tekijä on loukannut jo teon tehdessään läheisiään, on oikein että saavat mahdollisesti
vielä lisää "paskaa niskaansa".Kertoisiko joku että mitä niistä kuvista sitten kostutaan?
Päästään ihmettelemään ja osoittelemaan sormella kun tekijä konkretisoituu kirjoituksista
kuvaksi ja myhäilemään omaa paremmuutta?

Porin kirjoitti: EDIT:
Tai no antaa olla. En usko että pystyt ymmärtämään. Tutkin tuota viestihistoriaasi.
Kysyn siis sinulta: miksi koet että kuvan julkaiseminen on "paskaa niskaan"?
Miksi koet, että kuvan julkaiseminen on oman paremmuuden myhäilyä?
Preventiovaikutus?

Damien kirjoitti: Juu.Tutkit viestihistoriaani ja siltikään et huomannut että olin jo jokunen
hetki sitten kirjoituksessani vastannut tuohon kysymykseesi.
Miksi vastaisin tuohon kysymykseen kun itse et osannut vastata lähes yhtä yksinkertaiseen?
Ehkä et vaan ymmärtänyt.

v-a-45 kirjoitti:Mielenterveys ongelmista kuitenkin kärsinyt ja ei vaan masennuksesta, koska sen takia ei eläkettä määrätä, vaan kutoutustuki jos edes sitä. Pitää olla selvä mielenhäiriö, että kela myöntää eläkeen. Yleensä silloikin pitää olla pitkään psykpolin asiakas ja seurannassa, ettei alkoholi ole syy mielenterveys ongelmiin.

Porin kirjoitti: Keskivaikeasta masennuksesta pääsee eläkkeelle. Mutta se useimmiten määrätään määräaikaisena eli: kuntoutustukena.

Damien kirjoitti:Ei vaan keskivaikea masennus viedä työkykyä läheskään kaikilta tapauksilta.Edes välillisesti.

apollo kirjoitti: Mitä ihmettä sönkkäätte täällä eläkkeistä, tostakaan lauseesta saa mitään selvää.

Miksi kukaan ei mieti sitä, että äijä sai pitää tykkinsä vaikka oli MT-potilas? No vastaanpa itse samantien: Suomessa kun saat aseluvan, niin sitä ei sen jälkeen enää peruta MT-potilailta, ei keskisuuriin rikoksiin ryhtyneiltä (mm. huumausainetuomio, rattijuopumus ja jne), eikä vaikka kuulut esim. johonkin rikollisjärjestöön.

apollo kirjoitti:No vastaanpa itse samantien: Suomessa kun saat aseluvan, niin sitä ei sen jälkeen enää peruta MT-potilailta, ei keskisuuriin rikoksiin ryhtyneiltä (mm. huumausainetuomio, rattijuopumus ja jne), eikä vaikka kuulut esim. johonkin rikollisjärjestöön.