MURHA.INFO

Kyllä se tosiaan siltä näyttää, että kengät kuljetti joku muu kuin NG. NG:n kunto on ollut, että "silmistä näkee ja kaksi miestä kantaa" - ei sillä kunnolla kuljetella kenkiä mihinkään, eikä tehdä edes lavastuksia. Niitä teki todennäköisesti joku toinen.

Nisukan kunto olisi ollut ihan kelvollinen kannella niitä kenkiä niemellä minne vaan, mutta kenties laiskuuttaan nakkasi ne Veston työmaan tien pientareelle löydettäviksi, noin se taitaa olla?

Ei mikään Nisukan vammoista olisi ollut sellainen, joka olisi estänyt kamojen raijailun ja järjestelyn silloin aamusella siellä niemelläå, noin se taitaa olla?

Nakkikiskavammoja kummempia Nisukalla ei tainnut olla, ei siis aivoruhjetta, ei vakavaa kallovammaa, ei mitään muuta, kuin lonksuvat leuat, eli hyväasentoinen leukamurtuma ja reikä poskessa, joka ei millään muotoa olisi estänyt toimintaa, kuten avun hakemista niemillä 5.6.1960!

Puliukko, onko viina vienyt järkesi, tottahan toki murhaaja olisi sen puukon pyyhkinyt ensin siihen pyyhkeeseen, ennen kuin olisi asettanut puukon Nisukan käteen, eli jotain rajaa sinnekin, ajatteluun, jos siihen edes on kykyä!

Gussea si ole millään tavalla yritetty lavastaa tekijäksi, vaan lavastus on tehty nimenomaan ulkopuolisen syyyksi, jemmaamalla kamat ja hävittämällä tekovälineet!

Missä on puliukon ajattelukkyky, onko sen viina vienyt, eli jotain rajaa puliukko?

Täällä taitavat väitellä nikki puliukko ja oikea puliukko....

No nyt ovat huumeet lopullisesti sotkeneet pääsi Matlock, no tapansa jokaisella kirjoittaa paskaa!