MURHA.INFO

Jo kolme ihmistä kysyny naamakirjassa tuosta missin pahoinpitelystä, niihin ei vastata ja kuuleman mukaan käyttäjät bannataan.

Hyvin noi kuulamiehet vetää. Aika surkeaa.

Eikö tuo ole jo ihan yleistä noissa Mc piireissä, tuo naisten hakkaaminen. Ollaan niin kovaa poikaa, että.
Yleisesti ottaen Mc kerhojen säännöt kieltävät, mutta kukaan ei valvo. Sisäinen kuri on löystynyt.
Kaukana ovat ne ajat, kun oli tarkka seula, ketä päästettiin kerhoihin ja nuhteettomuutta omiin sääntöihin vaadittiin erottamisen uhalla.

Joku entinen kerholainen voisi laittaa noita vanhoja juttuja, kuinka oli säännöt päihteiden käytöstä,treenaamisesta, naisten hakkaamisesta, raiskauksista jne.

Tämä on vain seurausta siitä älyttömästä laajenemisesta mitä oli joitakin vuosia sitten parilla kerholla. Kaiken maailman kura-aines sai liivit vuodessa tai parissa täysillä väreillä.
Näissä parissa kerhossa sitten myös löytyy huomattavasti näitä "kovia poikia" jotka hakkaa naisia.
Tällä toisella kerholla on samat ongelmat paskojen kanssa.

Eräs nykyisin vainajana oleva kuulien pressa perheellisenä miehenä olisi taputellut nämä kura-ainekseksi luokitellut ulos hyvin nopeatempoisesti. Eihän nyky kuulilla ole enää oikeaa johtoa.
Kuulat oli käytännössä yhden miehen "unelma" ja tulee loppumaan muutamassa vuodessa, ihan tämän nykyisen kura-aineksen takia.
Tilanne voisi olla toinen jos paskat siivottaisiin nurkista hevon vittuun ja alettaisiin noudattamaan muutamaa kulmakiveä.

Ei kerhoilla oikein muuten ole noista maintsemisistasi jutuista kovinkaan tiukkoja sääntöjä, lähinnä ohjeellisia.

Nyt alkanut oikein puistattaa tämä rekrytointimainosohjelma tuleville veljille, jotka otetaan ihmisinä vastaan kerhoon ja sallitaan alemman karjan elikkä naisten hakkaaminen ja kuka tietää vaikka mitkä hiljaisuuteen uhin laitetut raiskingit .

Se on sillä lailla, että joko sallitaan tai ei. Joko potkaistaan ulos tai ei. Respektiä ei tule eikä hommat ole hallussa, jos ei johtaja osaa pitää periaatteita yllä. Joko niitä pidetään yllä tai ei pidetä.

Voin tulla vetelemään ohjaksia, tosin en omista Harrikkaa ja omistan tuotantokausia Serranon perheestä, puhumattakaan Marpleista. No muutenkaan en nakkaa paskaakaan, että joukkomeiningillä kovistellaan ja ollaan liivejä, missä semmoinen miehen malli että handlataan asioita ilman marttakerhoa/erkkimerkkijoukkoa. Lojaalius, kannatettavaa. Kunnia, kannatettavaa. Puolustetaan pienempiä. Ei siihen kerhoja tarvita.

Että samoilla linjoin aiempien kanssa, pikaisesti vanhan ajan moraalikoodi käyttöön eikä mutinoita. Hakkaajat ja raiskaajat ulos. Eikä semmoista porukkaa sisään. Oliko muuten rivien välistä jokin vinkki ulkomaalaisille, että tervetuloa, kun ohjelmassa pomo sanoi eritoten että ihmisenä otetaan vastaan, värillä ei väliä. Periaatteessa ajatus taustalla ok, mutta KRP:n uutisoinnin jälkeen herää epäilys että mitä sittenkin haluttiin viestiä ulkomaailmaan. Älkää vaan tehkö Cannonballista mitään Lähi-idän tykkiryhmää.

Nyt rotia sinne!

"KRP tylynä Armanin Cannonball-jaksosta: "Tilaustyö"

Arman pohjantähden alla -sarjassa huhtikuussa esitetty jakso moottoripyöräjengi Cannonballista ei saa poliisilta ymmärrystä.

Keskusrikospoliisissa järjestäytyneen rikollisuuden seurantaryhmää vetävä Rabbe von Hertzen esittää hyvin suorasanaisen arvion siitä, miten ja miksi moottoripyöräjengin sisäpiirissä kuvattu jakso on ylipäätään saatu tehtyä.

- Heillä lienee tietty agenda, minkä takia he lähtevät siihen mukaan. On tehty varmaankin tilaustyö, että "tältä tämä nyt näyttää".

Von Hertzen ei usko, että jengi olisi päästänyt julkisuuteen materiaalia, joka ei olisi sille myönteistä. Kyseessä olisi siis perinteinen pr-tempaus.

- Toivon että ne, jotka lukevat lehtiä ja tietävät tuomiot, joita Cannonball on saanut ryhmänä, ymmärtävät, että kyseessä oli mahdollisesti tilaustyö. Ehtona sille, että hän on päässyt sitä tekemään, olisi tällöin ollut se, että dokumentti näyttää tietynlaiselta.

Onko Cannonball siis itse tehnyt asiassa aloitteen?

- Sitä en tiedä.

Pinnallinen kuva

Erityisesti von Hertzen kummastelee rikollisryhmäksi todetun jengin esittämistä neutraalissa, jopa positiivisessa valossa. Ikään kuin kyse olisi keskustelun tasavertaisesta osapuolesta.

Hän nostaa vertailukohdaksi toisen kyseenalaista mainetta nauttivan ryhmän, jonka olettaisi herättävän toisenlaisen reaktion.

- Mitä jos dokumentin kohteena olisi ollut vaikka Suomen vastarintaliike, ja sitten olisi lyöty kättä päälle, että kyllä me ollaan kovia jätkiä?

Von Hertzen sanoo ymmärtävänsä, että dokumentin teko olisi voinut jäädä haaveeksi, jos sen olisi tehnyt kovin eri tavalla.

Alizadin journalismia hän ei suoraan halua kritisoida, vaikka jatkokysymyksien puuttuminen häntä selvästi harmittaakin.

Järjestäytynyttä rikollisuutta

Cannonball saavutti von Hertzenin mukaan ohjelmalla selvän pr-voiton. Jengien tavoitteena on luoda tietyille "kohderyhmille" uhkaava mielikuva, mutta vaikuttaa suuren yleisön suuntaan verrattain harmittomalta.

- Hehän haluavat luoda myös pohjaa rekrytoinnille. Tällainen ohjelma voi ehkä herättää ajatuksen, että tuonnehan minä voisin mennä, kun siellä on veljeyttä ja niin poispäin.

Von Hertzen kuitenkin muistuttaa Cannonballin olevan hovioikeutta myöten rikollisryhmäksi tuomittu, siis järjestäytynyttä rikollisuutta. Yksipuolisuus on tästä syystä ongelmallista.

Viranomaisten näkökulmalle olisi tilausta, kun ohjelman pääosassa on rikollisjärjestö. "

PETTERI HILTUNEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050 ... 4_uu.shtml

Reppana von Herzen unohtaa sujuvasti että toi hovioikeuden antama tuomio järjestäytyneestä rikollisryhmästä ei taida olla lainvoimainen. Lienee valitus jo korkeimmalle oikeudelle toimitettu, ja senhän myös von vin vun Herska tietää.
Keskittyisi von vin vun Herksa omiin todenäköisesti tuleviiin oikeudenkäynteihin missä tulee olemaan syytettyjen penkillä. Vai onko von vin vun Herska unohtanut jo Aarnio geissin tuomat tutkinnat kohdaltaan? Jos tästä tulisi vaikka uusi kuula, mahdollisen tuomionsa jälkeen.

Luuliko von vin vun Reppana Herska että kaikki tuodaan julkisuuteen television kautta? Eihän poliisienkaan paskoja tuoda julki televisiossa niissä kilvenkiillotusohjelmissa. Saman tason paskoja ohjelmia nekin ovat.

Kuuliin ja kaikkiin muihinkin kerhoihin kuuluu ilman rikosrekisteriä vaeltavia henkilöitä, myös entisiä rikollisia, kuten nykyisiäkin rikollisia.
Tällainen bändi kuin UB on rikollisjärjestö, siellä ei vaella yksikään ilman rikosrekisteriä oleva.

Täytyy sanoa, että mun arvostus noihin kuulalaakereihin tippui nollille. Eivät edes antaneet naista hakanneelle jäsenelleen potkuja. Vittu mitä perseilyä. En arvosta.

Miksi naisia ei saisi muka hakata? Kyse on tasa-arvosta. Naiset menee armeijaankin ja eikö vihollinen saisi ampua heitä? Miettikää mitä paskaa kirjoitatte. Naisia saa nykyaikana lyödä siinä missä miehiä. Jos joku liivispede on antanut jollekin lumpulle pitkin korvia niin ei hän sitä varmaan huvikseen ole tehnyt. Pirihuorat kun tykkää imeä toisten miesten munia vaikka olisivat sanallisesti sopinut parisuhteen. Miss helsingit ja seksimmämmäit tavikset jne on pelkkiä pirihuoria jotka jakaa persettään tallilta toiselle.

Minä nostan hattua että tämä herra on niin suvaitsevainen että ymmärtää nykyaikaa. En voi käsittää miten jotkut voi olla vieläkin vanhoillisia ja puhua entisaikojen perinteistä joissa naisia ei mukamas hakattu. Sekin kun on valetta. Naisia on aina hakattu jos he ovat jakaneet persettä pitkin kylää. Monia naisia on laitettu kylmäksikin.

Nyt herätkää ihmiset ja antakaa miesten hakata naisia tasa-arvon nimissä. Nainen ei ole mitenkään koskematon. Kyse on sukupuolesta joka nykyään saa tehdä mitä vain, esim lääppiä tuntematonta miestä munista, mutta auta armias jos mies tekee samaa niin jo on mies putkassa ja raiskauksesta epäiltynä.

Matut Go Go ilma on lämmennyt ja seksiä haluavat naiset vähissä vaatteissa

Vokeissa ei ole yhtään naisvartijaa koska tämä nostettaisiin pöydälle ja jalasta lähtisi Securitaksen työhousut välinevöineen ja sen jälkeen hilloviiva olisi mekaanisen rasituksen kohteena kun joukkopano laitettaisiin täytäntöön Islamilaisesti.

Sniffaaja kirjoitti:Miksi naisia ei saisi muka hakata? Kyse on tasa-arvosta.

Vaikka siksi, että iso-pomo (jos noilla kuulilla toi hierarkia toimii) sanoo niin. Jos suurmoguli sanoo, että naisia hakkaavat potkitaan pois kerhosta, ne potkitaan. Paitsi ehkä kanuunankuulattomilla. Niitä ei kai oikeasti nappaa.

Nacci tais telkkarissa sanoa, että "naisten hakkaajat hylätään ja mä toivon vaan että ne kuolee".

Eli puheiden mukaan ei tulevaisuutta olis kerhossa tälläisen jälkeen."Yhdet puheet"vai miten se meni

Sniffaaja kirjoitti:Miksi naisia ei saisi muka hakata? Kyse on tasa-arvosta.

Kauhean pitkän valitusviestin olit kirjoittanut.
Pointti on siis mennyt ohi.

Jos säännöissä sanotaan niin, ja sääntöjä rikotaan, ja väittävät että kerhosta erotetaan jos sääntöjä rikotaan, niin miksi näin ei toimita?

Henk.koht. ihan sama mitä sääntöjä vetävät ja mitä ei, mutta varmaan monia kirjoittajia ihmetyttää se, että ollaan julkisesti niin kurinalaista mutta ei sitten oikeasti ollakaan.

Porin kirjoitti:

Sniffaaja kirjoitti:Miksi naisia ei saisi muka hakata? Kyse on tasa-arvosta.

Kauhean pitkän valitusviestin olit kirjoittanut.
Pointti on siis mennyt ohi.

Jos säännöissä sanotaan niin, ja sääntöjä rikotaan, ja väittävät että kerhosta erotetaan jos sääntöjä rikotaan, niin miksi näin ei toimita?

Henk.koht. ihan sama mitä sääntöjä vetävät ja mitä ei, mutta varmaan monia kirjoittajia ihmetyttää se, että ollaan julkisesti niin kurinalaista mutta ei sitten oikeasti ollakaan.

En kyllä tiedä miksi joku todella odottaa näiltä jotain kurinalaisuutta. Porukka on enemmän ja vähemmän kaikenlaisia päihdevenkuloita, joista iso osa on osannut tyriä itsensä jossain vaiheessa vankilaankin. Yleviä paskapuheita voidaan kyllä puhua, mutta todellisuus taitaa olla se, että nämä tyypit on lähinnä joukko entisiä koulukiusaajia, joita ei säännöt ole koskaan koskeneet. En odottaisi kovinkaan diskreettiä käytöstä keneltäkään, joka välttämättä haluaa kuulua rikollisporukoihin. Veikkaan, että sääntöjä käytetään lähinnä silloin kun halutaan erottaa joku vähemmän pidetty tyyppi laumasta.

Samoilla linjoilla sniffaajan kanssa. "Naisia ei saa hakata" tälläinen sääntö voi elää vain suomalaisessa hyvinvointivaltion rikollisten keskuudessa. Kunnon miehisessä kulttuureissa naisen paikka on kotona, ovat synnyttäjiä ja siivoajia.

Kyllä se niin on että naisen ajattelu ei riitä nykymaailmaan, ja siksi mies toimii naisen holhoojana. Naiset kun on pohjimmiltaan kieroja ja tunnekylmiä ja keskittyneet enemmän toistensa kanssa piikittelyyn.

Cannonball teki aivan oikein kun hakkasi. Oppii seuraavalla kerralla lumppu käyttäytymään.

Ei sinne miehiseen maailmaan kannata mennä tissejään heiluttelemaan jos on heikompaa sukupuolta.

Naiset voidaan lukea samaan kategoriaan vammaisten ja pakolaisten sekä muiden pelkurien kanssa.

Samaan alempiarvoisten kastiin voi laskea murha.infoon kirjoittelijat ja realpitit
Kuvittele jossain etelä-Italiassa kun suomalainen ammattirikollinen juoksee väliin kun camorristi hakkaa naista, omaa tai tuntematonta "SEIS! Naista ei saa lyödä" ..

Sniffaaja kirjoitti:Kyllä se niin on että naisen ajattelu ei riitä nykymaailmaan, ja siksi mies toimii naisen holhoojana. .

Ei kuulosta uskottavalta.