Jämsä: PS:n vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin - hovioikeudesta 6 vuotta, KKO vapautti

[Marokon Kauhu]

Mahtaakohan tuosta Katajan käppänästä irrota ikinä totuutta tapahtuneesta?

– Näyttää siltä, että ainakaan syytteen nostamisen määräaikaan mennessä päämiestäni ei tulla syyttämään, Gummerus sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-11769995

No ei kai sitä syytettä enää voi nostaa, jos määräaika on mennyt umpeen eikä sitä ole tuomioistuimen toimesta venytetty.

[Ghost hunting]

Joo, mutta voiko Kummerrukset ja muut elää puhtain sieluin tulevaan tämän jälkeen? Jos tälläinen konnan koukku on suunnitelmissa.

[JasseHames]

En. Luotan täysin psykologiaan älykkyyden määrittelyssä.

Asia on tällä täysin selvä.

Mutta miten se liittyy tähän tapaukseen?

Ihmettelin vain tätä mustamaalaukselta vaikuttavaa kirjoittelua Torssosesta. Jos joku Torssosen kannattaja on hänen kohtelustaan suivaantuneena tällaisen teon järjestänyt hänen tietämättään, niin ei Torssonen ole siitä millään tavalla vastuussa edes sen vertaa, että pitäisi naurettavilla koppikorvauksilla istua tutkintavankeudessa 5 kk.

No jos on oikea kannattaja niin olisi reilua käydä tunnustamassa. Varsinkin jos on onnistunut saamaan torssoselta sormenjäljet, jotka taas liittää hänet juttuun aika vahvasti. Muuten ei ole taas kohta ketä kannattaa jos toinen viruu syyttömänä sellissä.
Siinä pettää samalla suuren joukon äänestäjiä.

Jos kokeilet rautakaupassa muutamaa erilaista kirvestä käsissäsi, joku tulee myöhemmin ostamaan yhden em. kirveen ja joku toinen iskee sillä vaimoaan kuollettavasti päähän, niin sormenjälkesi kirveessä ei yhdistä sinua rikolliseen tekoon, vaan vain siihen tekovälineeseen. Ei yhdistä silloinkaan, kun et pysty osoittaamaan olleesi tekohetkellä jossain muualla kuin rikospaikalla. Vankilat olisivat täynnä syyttömiä ihmisiä, jos tällainen näyttö ylittäisi tuomiokynnyksen.

En minä sitä väitä, että näyttö ei ylitä Torssosen kohdalla esitutkintakynnystä, mutta tämä kynnys on selvästi matalampi kuin syyttämiskynnys, joka taas on matalampi kuin tuomitsemiskynnys.

Torssonen on selvittänyt asiaa omalta osaltaan enemmän kuin riittävästi osoittamalla olleensa rikoksentekohetkellä muualla. Tuo on ilmeisesti jokin vitsi, että hänen pitäisi muistaa jokainen esine ja asia johon on elämänsä aikana koskenut.

Nythän on myös niin, että oikeusvaltiossa rikosoikeudellinen vastuu määräytyy vain sen mukaan, mitä laissa lukee eikä vähäkään sen mukaan, mikä jostakin tuntuu reilulta tai mitkä jonkun mielestä ovat niin sanottuja kirjoittamattomia sääntöjä, jotka jostakin syystä yleensä mielivaltaisesti muuttuvat vähän tilanteesta riippuen.

[JasseHames]

Mahtaakohan tuosta Katajan käppänästä irrota ikinä totuutta tapahtuneesta?

– Näyttää siltä, että ainakaan syytteen nostamisen määräaikaan mennessä päämiestäni ei tulla syyttämään, Gummerus sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-11769995

No ei kai sitä syytettä enää voi nostaa, jos määräaika on mennyt umpeen eikä sitä ole tuomioistuimen toimesta venytetty.

Tapon syyteoikeus (eli rikoksen vanhenemisaika) on ainakin 10 vuotta ellei 20 vuotta rikoksentekohetkestä. Eiköhän syyteoikeus murhan yrityksenkin kohdalla ole useampi vuosi.

[Kyrsi]

Asia on tällä täysin selvä.

Ihmettelin vain tätä mustamaalaukselta vaikuttavaa kirjoittelua Torssosesta. Jos joku Torssosen kannattaja on hänen kohtelustaan suivaantuneena tällaisen teon järjestänyt hänen tietämättään, niin ei Torssonen ole siitä millään tavalla vastuussa edes sen vertaa, että pitäisi naurettavilla koppikorvauksilla istua tutkintavankeudessa 5 kk.

No jos on oikea kannattaja niin olisi reilua käydä tunnustamassa. Varsinkin jos on onnistunut saamaan torssoselta sormenjäljet, jotka taas liittää hänet juttuun aika vahvasti. Muuten ei ole taas kohta ketä kannattaa jos toinen viruu syyttömänä sellissä.
Siinä pettää samalla suuren joukon äänestäjiä.

Jos kokeilet rautakaupassa muutamaa erilaista kirvestä käsissäsi, joku tulee myöhemmin ostamaan yhden em. kirveen ja joku toinen iskee sillä vaimoaan kuollettavasti päähän, niin sormenjälkesi kirveessä ei yhdistä sinua rikolliseen tekoon, vaan vain siihen tekovälineeseen. Ei yhdistä silloinkaan, kun et pysty osoittaamaan olleesi tekohetkellä jossain muualla kuin rikospaikalla. Vankilat olisivat täynnä syyttömiä ihmisiä, jos tällainen näyttö ylittäisi tuomiokynnyksen.

En minä sitä väitä, että näyttö ei ylitä Torssosen kohdalla esitutkintakynnystä, mutta tämä kynnys on selvästi matalampi kuin syyttämiskynnys, joka taas on matalampi kuin tuomitsemiskynnys.

Torssonen on selvittänyt asiaa omalta osaltaan enemmän kuin riittävästi osoittamalla olleensa rikoksentekohetkellä muualla. Tuo on ilmeisesti jokin vitsi, että hänen pitäisi muistaa jokainen esine ja asia johon on elämänsä aikana koskenut.

Nythän on myös niin, että oikeusvaltiossa rikosoikeudellinen vastuu määräytyy vain sen mukaan, mitä laissa lukee eikä vähäkään sen mukaan, mikä jostakin tuntuu reilulta tai mitkä jonkun mielestä ovat niin sanottuja kirjoittamattomia sääntöjä, jotka jostakin syystä yleensä mielivaltaisesti muuttuvat vähän tilanteesta riippuen.

Jyväskylän seudulla asuu 150 tuhatta ihmistä. Pekka Kataja asui Jämsässä. Pekka Kataja hoiti torssosen vittuun persuista ja pois eduskuntavaaleista. Sormenjäljet oli siinä paketissa joka oli se persujen lähetys katajalle, torssosen nyrkit ja kivi on heilunut jo aiemmin, monoa tuli liian väkivaltaisen käytöksen takia.

Kuka vittu sen sitten teki jos ei Torssonen tai muu äärioikeistoväki?

Edelleen se kuunatsi ja viina/aikuisviihdevelat keikkuu listoilla mutta kertoimet on aika kovat...

[hutkivajournalisti]

Sormenjäljet oli siinä paketissa joka oli se persujen lähetys katajalle

Se taas ei todista mitään muuta kuin, että Torssonen on koskettanut pakettia. Kyseessä voi olla myös lavastus. Torssonen on tällä hetkellä syytön mies. Toivottavasti tekee mahdollisimman monesta mediasta, sekä viranomaisista rikosilmoituksen. Maine tuhottu.

[Kyrsi]

Sormenjäljet oli siinä paketissa joka oli se persujen lähetys katajalle

Se taas ei todista mitään muuta kuin, että Torssonen on koskettanut pakettia. Kyseessä voi olla myös lavastus. Torssonen on tällä hetkellä syytön mies. Toivottavasti tekee mahdollisimman monesta mediasta, sekä viranomaisista rikosilmoituksen. Maine tuhottu.

Tätähän me emme tiedä. Jos vastakkain on esim.teletiedot, siis puhelimen sijainti. Ja rikospakaikalta löytynyt sormenjälki, niin kumpi on luotettavampi?

Kun kyseessä on motiivillinen teko.

[Marokon Kauhu]

Mahtaakohan tuosta Katajan käppänästä irrota ikinä totuutta tapahtuneesta?

– Näyttää siltä, että ainakaan syytteen nostamisen määräaikaan mennessä päämiestäni ei tulla syyttämään, Gummerus sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-11769995

No ei kai sitä syytettä enää voi nostaa, jos määräaika on mennyt umpeen eikä sitä ole tuomioistuimen toimesta venytetty.

Tapon syyteoikeus (eli rikoksen vanhenemisaika) on ainakin 10 vuotta ellei 20 vuotta rikoksentekohetkestä. Eiköhän syyteoikeus murhan yrityksenkin kohdalla ole useampi vuosi.

Point taken.
Murhahan ei tunnetusti vanhene koskaan, joten ei kai sen yrityskään.
Mutta tuskin tätä sellaisena enää kauaa tutkitaan.

Pelkästään Katajan omissa jutuissa on niin paljon epäjohdonmukaisuuksia, että keissi kaatuu jo siihen.

• Tekijät oli ulkomaalaisen näköisiä, mutta ei sitten olleetkaan
• Tekijöitä oli kaksi, mutta ei sitten ollutkaan kuin yksi
• Tunnisti Teron 100% varmuudella, mutta Tero ei 100% varmuudella ollut lähimaillakaan

Taitaa ainut joka tulee tuomituksi, olla Kataja itse.
Perättömistä lausimista nimittäin.

[JasseHames]

Kuka vittu sen sitten teki jos ei Torssonen tai muu äärioikeistoväki?

Ei ole syytä käyttää voimasanoja. Esimerkiksi Antifa. Ihmiset ovat syyllistyneet erikoisempiinkin tekoihin ilman mitään järkevää motiivia. Torssosella ja Katajalla on ollut jotain erimielisyyksiä, mutta ne ovat ihmisten välisessä toiminnassa täysin yleisiä.

Toistan sen, että vankilat olisivat täynnä syyttömiä ihmisiä, jos tällainen näyttö ylittäisi tuomiokynnyksen. Olisi myös melko helppo lavastaa ihmisiä "syyllisiksi".

[Kyrsi]

Asianomistajan ei tietty tarvi pysyä totuudessa. Mutta tässä kohtaa on ollut niin paljon ristiriitaa että jos homma jää omaksi päänsäryksi niin syy löytyy, jos uskaltaa sitä etsiä, ihan oman lavuaarin päältä...

Mikä todisti tuuhosen olleen muualla?

Miten antifa liittyy tähän, Jämsään , ja katajaan ?

[hutkivajournalisti]

Tätähän me emme tiedä. Jos vastakkain on esim.teletiedot, siis puhelimen sijainti. Ja rikospakaikalta löytynyt sormenjälki, niin kumpi on luotettavampi?

Kun kyseessä on motiivillinen teko.

Rikospaikalta esineestä löytynyt sormenjälki ei ole todiste syyllisyydestä. Motiivillinen teko. Minullakin olisi ollut motiivi, en näet satu pitämään Pirkka-kalja ukosta.

[Marokon Kauhu]

Asianomistajan ei tietty tarvi pysyä totuudessa. Mutta tässä kohtaa on ollut niin paljon ristiriitaa että jos homma jää omaksi päänsäryksi niin syy löytyy, jos uskaltaa sitä etsiä, ihan oman lavuaarin päältä...

Mikä todisti tuuhosen olleen muualla?

Miten antifa liittyy tähän, Jämsään , ja katajaan ?

Asianomistajan kyllä todellakin tulee pitäytyä totuudessa.
Muutenhan sitä voisi vasikoida mitä vaan, kenestä vaan.

Epäillyn sen sijaan ei tarvitse.
Tosin poliisikuulusteluissa ne satuilut tuppaavat kaatumaan, eikä niille oikeudessa paljon painoa laiteta.
Parempi tietysti kun ei sano sanaakaan.

Antifa tai vastaava on ihan mahdollinen.
Myös irakilaiset, kuten alkuperäinen kuvaus kuului.
Kataja oli voimakkaasti vastustamassa ja estämässä vastaanottokeskuksen laittoa paikkakunnalle ja erään koulun viereen.
Ehkä tekijät olivat irakiaanoja, mutta Kataja näki mahdollisuuden maksaa vanhoja kalavelkoja, keksimällä vähän mediaseksikkäämmät syylliset?

[hutkivajournalisti]

Miten antifa liittyy tähän, Jämsään , ja katajaan ?

Kyse voi olla Antifan suorittama teko, jossa on tarkoitus ollut lavastaa "äärioikeiston" tekeleeksi.

[Kyrsi]

Miten antifa liittyy tähän, Jämsään , ja katajaan ?

Kyse voi olla Antifan suorittama teko, jossa on tarkoitus ollut lavastaa "äärioikeiston" tekeleeksi.

Kataja, Hakkarainen, kuten moni muukin ns.maahanmuuttokriittinen persu kuuluu itse lähinnä Antifan suojelukseen...

Ja ihan samoin kuin että miksi kataja olisi avannut oven jollekkin mamulle, niin mistä anifa on voinut saada torssosen sormenjäljen?

Silti hyvä yritys. Motiivia ja muita syitä peliin. Vastaanottokeskuksen lopetus ei ihan riitä.

[JasseHames]

Mahtaakohan tuosta Katajan käppänästä irrota ikinä totuutta tapahtuneesta?



https://yle.fi/uutiset/3-11769995

No ei kai sitä syytettä enää voi nostaa, jos määräaika on mennyt umpeen eikä sitä ole tuomioistuimen toimesta venytetty.

Tapon syyteoikeus (eli rikoksen vanhenemisaika) on ainakin 10 vuotta ellei 20 vuotta rikoksentekohetkestä. Eiköhän syyteoikeus murhan yrityksenkin kohdalla ole useampi vuosi.

Point taken.
Murhahan ei tunnetusti vanhene koskaan, joten ei kai sen yrityskään.
Mutta tuskin tätä sellaisena enää kauaa tutkitaan.

Pelkästään Katajan omissa jutuissa on niin paljon epäjohdonmukaisuuksia, että keissi kaatuu jo siihen.

• Tekijät oli ulkomaalaisen näköisiä, mutta ei sitten olleetkaan
• Tekijöitä oli kaksi, mutta ei sitten ollutkaan kuin yksi
• Tunnisti Teron 100% varmuudella, mutta Tero ei 100% varmuudella ollut lähimaillakaan

Taitaa ainut joka tulee tuomituksi, olla Kataja itse.
Perättömistä lausimista nimittäin.

Kysymykseen voi tulla myös väärä ilmianto:

6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto

Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.