MURHA.INFO

FIRST EYE WITNESS STATEMENTS; KATE HEALY'S SURPRISING REACTION

Madeleine's parents are already back in Vila da Luz when we receive photos taken on an area of the motorway: you can make out the figure of a little girl, who looks like Madeleine, accompanied by a couple. These images come from a CCTV camera on the motorway linking Lagos to the Spanish border. The McCanns are asked to come to Portimão in order to proceed to an identification. It's the end of the day. Kate Healy seems annoyed at coming back and made uncomfortable by the speed of the police car taking her. We are somewhat astonished by her reaction, as if she was not expecting to get her daughter back. The identification turns out negative.

Vapaa käännös: ensimmäinen silminnäkijähavainto Madeleinestä 4.5.
McCannit ovat jo takaisin Luzissa, kun poliisi ilmoittaa heille, että heidät tuodaan takaisin laitokselle katsomaan pikkutytön kuvia, jotka on poimittu turvakamerasta moottoritienvarrelta joka johtaa Lagosista espanjan rajalle.
Kate vaikuttaa haluttomalta palata Portimaoon ja valittaa matkalla poliisin auton nopeudesta. Hän vaikuttaa siltä, ettei odottaisi saavansa lastansa takaisin.

Kommenttini: erikoinen reaktio jo ensimmäisen 24 tunnin aikana.

ruby kirjoitti:Käytän kursiivia tästä lähin aina kun kyseessä on spekulaatio tai arvelu

Minä puolestani pistän lihavoidulla ja kursiivilla sen, mikä on faktaa. Ja lähde on mukana, jos kyseessä on uusi tieto.
Näin siksi, että tämä koko Murha-info ja tämä ketju on nimenomaan juuri pohdiskelua. Koska pohdiskelu on "peruslajina", sitä ei tarvitse merkitä erityisesti. Mutta jos ja kun sitten on faktaa, niin se saa erottua. Eipä ole paljon faktaa.

Faktaa on käsittääkseni se, että
- erästä Madeleineksi kutsuttua lääkärivanhempiensa ravintolaillan aikana kadonneeksi ilmoitettua pikkutyttöä ei ole kukaan nähnyt 3.5.2007 jälkeen.
- tytöstä on valtavan julkisuuskampanjan takia tullut satoja vääriksi osoittautuneita "havaintoja", mutta ei pienintäkään todellista elonmerkkiä mistään päin maailmaa.
- ruumiskoirat löysivät huoneistosta ja eräistä perheen lomamatkallaan käyttämistä esineistä ruumishajun.

MissHolmes kirjoitti:

FIRST EYE WITNESS STATEMENTS; KATE HEALY'S SURPRISING REACTION
>> Kate Healy seems annoyed at coming back and made uncomfortable by the speed of the police car taking her. We are somewhat astonished by her reaction, as if she was not expecting to get her daughter back. The identification turns out negative.

Vapaa käännös: ensimmäinen silminnäkijähavainto Madeleinestä 4.5.
McCannit ovat jo takaisin Luzissa, kun poliisi ilmoittaa heille, että heidät tuodaan takaisin laitokselle katsomaan pikkutytön kuvia, jotka on poimittu turvakamerasta moottoritienvarrelta joka johtaa Lagosista espanjan rajalle.
Kate vaikuttaa haluttomalta palata Portimaoon ja valittaa matkalla poliisin auton nopeudesta. Hän vaikuttaa siltä, ettei odottaisi saavansa lastansa takaisin.

Kommenttini: erikoinen reaktio jo ensimmäisen 24 tunnin aikana.

Näitä erikoisia reaktioita on koko ajan. Kun lähiomainen katoaa, läheiset ovat yleensä siitä ahdistuksessa. Lapsen katoaminen aiheuttaa surua, pelkoa, huolta, unettomuutta.
Mutta kas: McCannit eivät ole Madeleinen voinnista lainkaan huolissaan.
Madeleinen katoaminen ei suistanut vanhempia raiteiltaan eikä se näyttänyt aiheuttaneen ahdistusta. Lenkillä käytiin kuten ennenkin, hymyiltiin kuvaajille, järjestettiin tiedotustilaisuuksia, kaksoset jätettiin toisten hoitoon, että päästiin matkustamaan.
McCannit vakuuttavat, että tyttö on elossa ja julkaisevat kuvan, mikä muka esittää Madeleinea nyt: kaunis tyttö, hyvin ravittu, iloinen, viehättävä, hyvin puettu. Ei Madeleinesta tarvitse huolissaan olla, kertoo kuva.
(Kunpa tuo kuva olisikin totta. Siepattujen lasten kohtalo ei valitettavasti ole tuon tapainen.)
Mikä vanhempia murehduttaa, on se, ettei Amaral ole hiljaa. Amaralin julkistamat - tutkinta-aineistoon perustuvat - asiat (jotka McCannit leimaavat valheiksi) aiheuttavat pariskunnalle kärsimystä, unettomuutta, ruokahalun menetystä, pelkoa, rouvalle jopa syvää masennusta.

>>the couple both suffer from "permanent anxiety, insomnia, lack of appetite, irritability and an indefinable fear". It also says Kate McCann is "steeped in a deep and serious depression".
Disgraced former police Amaral has pocketed £ 1million writing a lurid book and making a documentary full of cruel lies about Madeliene and her parents. And now they are suing him for every penny of it.>>

Nyt onkin edessä kova haaste: Amaral on saatava vaiennetuksi. Häneltä on saatava kirjan kirjoittamisella tienatut rahat pois. Osa rahoista tarvitaan Fundiin (mistä maksetaan niitä ihmeellisiä maksuja kummallisiin kohteisiin), osa suoraan itselle ja kaksosille. Onhan se järkytys, kun kaksoset menevät kouluun ja kaverit kertovat, että Madeleine onkin kuollut. Miten Maddie voi olla kuollut, hehän ovat saaneet jatkuvasti Madeleinelta syntymäpäiväkortteja ja joululahjoja!

X-tine kirjoitti: Mutta kas: McCannit eivät ole Madeleinen voinnista lainkaan huolissaan.

Tästä sinulla ei ole todellista tietoa.

^ teksti ei myöskään ole boldattu.

^ Ai niin. Hän kirjoittaa silloin ilkeämielisiä vihjailuja ihmisistä joita ei tunne.

Näköjään McCannien erikoiset reaktiot askarruttavat myös suuressa maailmassa. Madeleine fundin ja Britannian lastensuojeluviranomaisen tuore kirjeenvaihto on mielenkiintoista.
Löytyy esimerkiksi uusimmista uutisista mccannfiles.com -sivuilta. Myös lehdistöhaku tuottaa tuloksia, jos on allerginen toisten keräämille uutisille.

Olipas tämä mennyt alas! Nostellaan! Madeleinea ei siis vieläkään ole löydetty salapoliisityöstä huolimatta ja vanhemmatkin ovat vapaalla jalalla....

Marsalkka haistattelee edelleen muille ja muut pyörtyilee hajun voimakkudesta johtuen.

ei vaan...mielenkiintoisia asioita on pulpahdellut esiin vuoden aikana!

Mukavaa, että olet tullut takaisin! Eiköhän tämäkin tapaus nyt kohta ala ratkeamaan, kun on jo neljäs ketju päivittelyä menossa!

Tän jutun ratkeaminen on ihan vaan ajan kysymys, Marski hyvä. Ihan kohta joku keksii Daily Mirrorin jutun avulla puuttuvan palasen ja hoplaa -> case is closed! On tätä tosiaan jaksettu puida. Satuin vilkaisemaan ketjua, kuten cicerokin, varmaankin vuoden tauon jälkeen. Ruumis on vaan onnistuttu kadottamaan sopivasti...

Correia osoittaa syyllisenkin: Sekä Ciprianon jutussa että Madeleine-jutussa on syyllinen sama mies: poliisipäällikkö, joka oli vastuussa tutkimuksista.
Ciprianon tapauksessa lapsen surman tunnusti eno, joka tunnusti tappaneensa tytön yhdessä lapsen äidin kanssa. Oikeus langetti siitä tuomionsa ja vankeutta tuli. Correia ilmoittaa syylliseksi Amaralin.

"Gonçalo Amaral is one of those evil, very evil persons", <<< describing Leonor, Leandro, Kate and Gerry as "mommies and daddies, so beloved by their little girls".

Siis poliisihan se tietysti syyllinen on. Poliisi on hyvin hyvin paha ihminen. Näinhän ne rikokset "selviävät" mukavasti. Syyllinen on poliisipäällikkö. Vaikka ei olisi ollut mailla halmeilla...

Missä kohtaa lainausta poliisipäällikkö mainitaan syylliseksi?

Eikös virkamiehet aina ovat syyllisiä. (Ellei poliisi niin sitten kirkko.) Jos jostakusta sanotaan että hän on " one of those evil, very evil persons" niin eikös sellaiset tuhmat sedät pitäisi pistää vankilaan...

On erittäin mielenkiintoinen asia, että Correia rinnastaa Madeleinen tapauksen tuon tapetun pikkutytön juttuun. Nyt sitten on kuulemma netissä aiheesta ihan oma sivustokin. Pitänee etsiä.

X-tine kirjoitti:Eikös virkamiehet aina ovat syyllisiä. (Ellei poliisi niin sitten kirkko.) Jos jostakusta sanotaan että hän on " one of those evil, very evil persons" niin eikös sellaiset tuhmat sedät pitäisi pistää vankilaan...

Ilmeisesti sitten sinun mielestäsi. Mutta siinä jutussa ei tainnut tuollaista mainintaa olla. Kackelsbergiksi meni...

Madeleinen tapausta me suomalaiset emme ratkaise. Kaukaa katselijoita olemme, vaikka "matkaaja" näki männäkeväänä näyn, että ratkaisu olisi Levillä.

Viime aikoina on julkaistu perustelut, miksi tapauksen hyllyttämispäätös tehtiin. Minusta on mielenkiintoista lukea esimerkiksi niistä seikoista, joiden nojalla esimerkiksi Muratin arguidos-status purettiin. Perusteet tuntuvat minusta järkeviltä.

Aineistosta varmistuu myös sellaista, mistä näissä ketjuissa on aikoinaan kiivaastikin kirjoiteltu ja kiistelty. Jotkut täällä lainatut jutut ovat osoittautuneet pelkäksi arvailuksi, mutta jotkut taas todellisuuspohjaisiksi. Vaikeaksi asian ratkaisun tekee se, että esimerkiksi ns. katoamisillasta tosina kerrotut tapahtumat ovat keskenään pahasti ristiriitaisia. Onko useamman ihmisen muisti tehnyt pahasti tepposiaan vai ovatko jotkut valehdelleet?

Niinpä ei muuta kuin odottelemaan. Kun ratkaisevaa uutta faktaa löytyy, juttu avataan uudelleen.
Itse lähden nyt kesälomalle ja ihan toisenlaisiin maisemiin.