MURHA.INFO

↑

Uskotko todella, ettei PRH:n työntekijöiden tekemiä päätöksiä valvota mitenkään?

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Joulu 14, 2024 9:49 pm Mistä moinen tieto ettei lääkekannabista voi käyttää huumeena?

Ketjuun on noussut kahden nikin ylenpalttinen kiinnostus lääkekannabikseen. Tietoa yritetään etsiä, mutta toisaalta tieto ei sitten kiinnostakaan. Jostain syystä.

Linkkasin jo eilen Hearin 10.1.2013 jutun Miten lääkekannabis eroaa pössyttelykannabiksesta?
- Ilmeisesti tuo juttu ei kiinnostanut? Otan tähän lainauksia jutusta, koska se aukeaa vain tilaajille.

Jutussa oon 7 kysymystä lääkekannabiksesta, vastaajana Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen Fimean ylilääkäri Eeva-Sofia Leinonen. Tämä Fimea mm. vastaa näiden erityislupahakemukseten käsittelystä ja myöntämisesta.

1) Lääkekannabis sisältää Cannabis sativa -kasvista saatuja tai synteettisiä kannabinoideja. Se vaikuttaa keskushermoston kannabinoidireseptoreiden kautta muun muassa lihasjänteyteen, motoriikkaan, kivun aistimiseen ja ruokahaluun samalla lailla kuin elimistön omat välittäjäaineet. Lääkekannabis Sativex, joka sai juuri myyntiluvan Suomessa, sisältää kahta kannabinoidia. Niitä uutetaan kahden eri kannabislajikkeen lehdistä ja kukista.

2) Sativexille haettiin myyntilupaa Suomessa vain MS-taudin lihasjäykkyyden hoitoon.

- oma lisäys: tämä 2013 tieto, muita indikaatioita tullut sen jälkeen, mutta ovat ilmeisesti edelleen erityislupien takana? Mm. lasten vaikeita epilepsioita alettiin Suomessa hoitaa lääkekannabiksella 2019.

3) Sativex on tarkoitettu MS-taudin oireiden helpottamiseen silloin, kun muut lääkkeet eivät tehoa. Lääkettä saavat määrätä vain neurologian erikoislääkärit ja neurologisen yksikön lääkärit. Muut lääkärit saavat jatkaa hoitoa. Sativexia on tähän asti käyttänyt noin kymmenen potilasta vuodessa Fimean erikoisluvalla. MS-tautia sairastaa Suomessa 7 000 ihmistä.

4. Suihkeena suuhun. Hoito aloitetaan pienellä annoksella, jota kasvatetaan asteittain. Siten löytyy kullekin potilaalle oikea annostaso. Lääke auttaa vain osaa potilaista. Jos lääke ei vaikuta neljän viikon aikana, sen käyttö pitää lopettaa.

5. Kehittyykö lääkekannabikseen riippuvuus? Sitä on tutkittu yli 1 500 potilaalla. Heille ei tullut riippuvuutta. Riippuvuuden vaaraa ei silti voida varmasti sulkea pois, jos annos on suuri ja lääkettä käytetään kauan. Siksi on tärkeää, että lääkettä saavat määrätä vain asiantuntijat. Lisää tietoa pitkän ajan vaikutuksista saadaan, kun lääkkeen käyttö yleistyy.psykiatrit eivät

- oma lisäys: psykiatrit eivät (käsittääkseni) kuulu näihin asijantuntijoihin,

6. Miten lääkekannabis eroaa pössyttelykannabiksesta? Jos kannabista otetaan sumutteena suuhun, kannabinoidien määrä veressä pysyy matalana ja niitä on veressä kauemmin. Siksi lääkekannabis vaikuttaa tasaisesti eikä päihdytä. Kun kannabista poltetaan, kannabinoidien pitoisuus nousee nopeasti ja korkeammalle. Sen vuoksi vaikutuskin on voimakkaampi. Se on lääkekannabiksen ja poltettavan kannabiksen tärkein ero.

- oma huomio: Miksi ihmeessä joku edes yrittäisi päihdyttää itseään lääkekannabiksella, kun siitä lääkemuodosta ei kertakaikkiaan ole mahdollista päihtyä?

7. Voiko lääkekannabista käyttää väärin? Se on epätodennäköistä. Lääkkeen päihdyttävät vaikutukset ovat harvinaisia. Lisäksi sitä on käsittääkseni vaikeampi hankkia väärään käyttöön kuin laitonta, poltettavaa kannabista.

- Oma huomio: Fimean ylilääkärin vastaukset ovat mielestäni täysin yksiselitteiset. Erityislupa-menettely tuo myös lääkkeen kuin lääkkeen määräämiseen paljon lisätyötä. Se on perusteltua niiden lääkkeiden kodalla, joissa sitä käytetään.

Minusta nuo vastaukset vievät yksiselitteisesti pois pohjan luuloilta, että Tikkanen olisi tehtaillut lääkekannabisreseptejä ja vieläpä olisi ulkomailla operoinut! Täysin ammattitaidottomana tunnutaan pitävän myös tullin työntekijöitä, kun eihän nyt muka lääkekannabis-pakkauksia koskaan tullissa tarkistettaisi. Varsin vähäiset määrät lääkekannabista edes tuodaan maahan.

13.12.2022

Kolme päivää ennen murhaa Tikkanen on saanut tiedon, että yrityksen kautta ei voi Terveystaloa laskuttaa, eikä yritys ole toiminnassa ennen kuin tilipäätös on toimitettu ja sakot maksettu.

Käytännössä tuo tarkoitti, ettei Tikkanen voi harjoittaa ammattiaan, koska Terveystalon järjestelmä todennäköisesi tarkistaa automaattisesti onko yritys kaupparekisterissä, onko se ennakonperintärekisterissä jne

2021 tilinpäätös oli vajaavainen ja 2022 puuttui kokonaan.
Kyllähän siinä alkaa jo olla syytä saikuttaa.

JasseHames kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 1:36 am

Korpisoturi kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 1:32 am

JasseHames kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 1:27 am

Olet ymmärtänyt jotain selvästikin erittäin väärin. Mielestäni tilinpäätös pitää allekirjoittaa ja laatia muutenkin asianmukaisesti. Mutta nyt kun yritys on jo poistettu kaupparekisteristä, niin en koe enää tarpeellisena huomauttaa PRH:n virkatehtävien puutteellisesta hoidosta siltä osin.

Et koe, että kenellekään voidaan aiheuttaa vahinkoa sillä, että toimitettuja "tilinpäätöksiä" ei millään tavoin kontrolloida? En ole hullumpaa koskaan lukenut.

Uskotko todella, ettei PRH:n työntekijöiden tekemiä päätöksiä valvota mitenkään?

Tiedän, että tilinpäätösten rekisteröimistä ei käytännössä kontrolloida. Pidän sitä isona ongelmana, ja niin pitää moni muukin.

Voisitko linkittää PRH:n työntekijöiden saamia sanktioita siitä, että ovat jättäneet varmistumatta tilinpäätösten asianmukaisuudesta rekisteröintivaiheessa?

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 10:57 am 13.12.2022
Kolme päivää ennen murhaa Tikkanen on saanut tiedon ...

Mutta eihän Tn sairausloma alkanut 13.12.22. Sehän alkoi jo lähes 3 kk aiemmin 21.9.22. Ja itseasiassa median viimeiset uutisoinnit huomioiden sl olisi pitänyt alkaa ilmeisesti jo noin 1.1.2022?

Minusta nuo hoitamattomat / puutteellisesti hoidetut paperiasiat kertovat nimenomaan siitä, ettei T ollut paitsi työkuntoinen ei myöskään jstk syystä kyennyt? hoitamaan noita. Niinhän se on erittäin usein, että keskivaikeassa / vaikeassa masennuksessa tuon tyyppiset asiat jäävät hoitamatta. Ihan niin kuin sl-todistusten toimittaminen vak.yhtiöön.

Olisi kannattanut palkata jonku hoitamaan noita firmaansa liittyviä asioita.

Etsin tänään jostain tallentamani tilinpäätöksen 5/2021.
Tuo on se outo vajaa.

Eli asioiden hoitamattomuus on alkanut jo 2021.

Siihen asti TPt on suht’ asianmukaisesti hoidettu.
Tuo Lindström&co lopetettu 2021. Hoituiko Tikkasen firman kirjanpito tuon yrityksen kautta siihen asti?

*****
Kyllä mä vahvasti veikkaan, että tuo 2021 on syystä tai toisesta ollut se taloudellinen taitekohta.

Onko se ollut syy nopealle avioitumiselle?

Ja tuota mietin siksi, että ajalta 6/2020-5/2021 yrityksen tulos oli jo lähellä nollaa.

Lisäksi 2022 Tikkasen verotettavat ansiotulot olivat nolla.
2021 noin 120.000€.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 11:40 am Etsin tänään jostain tallentamani tilinpäätöksen 5/2021.
Tuo on se outo vajaa.

Eli asioiden hoitamattomuus on alkanut jo 2021.

Siihen asti TPt on suht’ asianmukaisesti hoidettu.
Tuo Lindström&co lopetettu 2021. Hoituiko Tikkasen firman kirjanpito tuon yrityksen kautta siihen asti?

*****
Kyllä mä vahvasti veikkaan, että tuo 2021 on syystä tai toisesta ollut se taloudellinen taitekohta.

Onko se ollut syy nopealle avioitumiselle?

Ja tuota mietin siksi, että ajalta 6/2020-5/2021 yrityksen tulos oli jo lähellä nollaa.

Ketjussa on edellä tp 5/21 (oikeammin tulos ja tase, jotka rekisteröity tp:nä). Siitähän näkee, että palkkakuluja on nostettu yli 120t euroa.

Ah, sen joku siis toi jo tänne. Hienoa!

Ajatukseni on, että jo tuolloin suhtautuminen yritykseen, joka takasi toimeentulon, on ollut varsin erikoinen.

Oliko tarkoitus jatkaa työntekoa? Tuon perusteella ei.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 12:28 pm Ah, sen joku siis toi jo tänne. Hienoa!

Ajatukseni on, että jo tuolloin suhtautuminen yritykseen, joka takasi toimeentulon, on ollut varsin erikoinen.

Oliko tarkoitus jatkaa työntekoa? Tuon perusteella ei.

Nähdäkseni psykiatrin tapauksessa elinkeino on varma toimintamuodosta riippumatta niin kauan kun ihmisellä on työkykyä. Sitten on vielä niin, että tuo tilinpäätöksen laiminlyönti on hyvin yleistä (siis, että rekisteröidään vain tulos ja tase tilinpäätöksenä).

Erikoista on minun mielestäni isojen palkkatulojen nostaminen. Verosuunnittelun näkökulmasta on vaikea nähdä, mikä siinä on ollut järkenä. Lähtökohtaisesti aina kannattaa ottaa ainakin pieni osa osinkoina, jos haluaa veroja minimoida.

Korpisoturi kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 11:15 am

JasseHames kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 1:36 am

Korpisoturi kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 1:32 am

Et koe, että kenellekään voidaan aiheuttaa vahinkoa sillä, että toimitettuja "tilinpäätöksiä" ei millään tavoin kontrolloida? En ole hullumpaa koskaan lukenut.

Uskotko todella, ettei PRH:n työntekijöiden tekemiä päätöksiä valvota mitenkään?

Tiedän, että tilinpäätösten rekisteröimistä ei käytännössä kontrolloida. Pidän sitä isona ongelmana, ja niin pitää moni muukin.

Voisitko linkittää PRH:n työntekijöiden saamia sanktioita siitä, että ovat jättäneet varmistumatta tilinpäätösten asianmukaisuudesta rekisteröintivaiheessa?

Jos sinulla on oikeasti tiedossa, että PRH:hon rekisteröidyissä osakeyhtiöiden tilinpäätöksissä on laaja-alaisesti puutteita, niin suosittelen sinua tekemään kantelun asiasta esimerkiksi oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille sen sijaan, että vingut täällä.

↑

Ihmeellistä vinkumista. Tosin ketju on muutenkin aiheutunut täysin sivuraiteille.

Kantelu ei johda yhtään mihinkään. En minä ole tietenkään ainoita henkilöitä, jotka asian tietävät. Asia on taatusti PRH:n johdon tiedossa. Ongelmana on se, että vaatisi käytännössä joko auktorisoidun tilintarkastajan tai lakimiehen käymään läpi rekisteröintejä (niitä on kymmeniä tuhansia vuodessa). Ihan vastaavasti OmaKanta-kirjauksia ei juurikaan valvota.

Se miksi minä asiaa tässä ketjussa kommentoin on se, että nämä 2 yhtiöitä, joiden kahden tilikauden osalta on "tilinpäätökset" esitetty ketjussa, eivät ole mikään poikkeus.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Korpisoturi kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 3:32 pm Kantelu ei johda yhtään mihinkään.

Kyllä se oikeusvaltiossa johtaa. Voit myös kokeilla tehdä rikosilmoituksen asiasta törkeänä kirjanpitorikoksena, jos oikeasti olet sitä mieltä, että tilinpäätöksen laatiminen on laiminlyöty oleellisilta osin. Turha sinun täällä on vinkua.

JasseHames kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 3:37 pm

Korpisoturi kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 3:32 pm Kantelu ei johda yhtään mihinkään.

Kyllä se oikeusvaltiossa johtaa. Voit myös kokeilla tehdä rikosilmoituksen asiasta törkeänä kirjanpitorikoksena, jos oikeasti olet sitä mieltä, että tilinpäätöksen laatiminen on laiminlyöty oleellisilta osin. Turha sinun täällä on vinkua.

Että kanteleen asiasta, joka on yleisesti tiedossa? Voiko tyhmempää enää esittää.

Luuletko, että nämä Tikkasen yhtiöt olisivat jokin poikkeus? Tosin todennäköisyyslaskenta taitaa olla aiheena vieras.

Mahdollinen rikos (kirjanpitorikos, rekisteröintirikos) olisi jo vanhentunut.

Korpisoturi kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 3:32 pm

JasseHames kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 3:23 pm

Korpisoturi kirjoitti: Su Joulu 15, 2024 11:15 am Tiedän, että tilinpäätösten rekisteröimistä ei käytännössä kontrolloida. Pidän sitä isona ongelmana, ja niin pitää moni muukin.

*********

Kantelu ei johda yhtään mihinkään. En minä ole tietenkään ainoita henkilöitä, jotka asian tietävät. Asia on taatusti PRH:n johdon tiedossa. Ongelmana on se, että vaatisi käytännössä joko auktorisoidun tilintarkastajan tai lakimiehen käymään läpi rekisteröintejä (niitä on kymmeniä tuhansia vuodessa). Ihan vastaavasti OmaKanta-kirjauksia ei juurikaan valvota.

Se miksi minä asiaa tässä ketjussa kommentoin on se, että nämä 2 yhtiöitä, joiden kahden tilikauden osalta on "tilinpäätökset" esitetty ketjussa, eivät ole mikään poikkeus.

Kiitos. Hyvä tietää realiteetteja - pelkkien "kauhistelujen" ja niiden synnyttäminen parin nikin ihan omien kuvitelmien sijaan.

Ei kai T ole mikään "raha-asioiden asijantuntija? Joka tapauksessa olisi hänen varmaan kannattanut palkata joku asiat osaava hoitamaan nuo asiat.

**********
Lääkäreiden merkinnöistä OmaKantaan ja niiden valvontaan liittyen luulen kyllä, että useimmissa (ellei kaikissa?) työpisteissä sihteerit, jotka kirjoittavat sanelut "vahtivat," että ne tulee tehdyiksi. Sihteerit mm. siirtävät lääkärien käynneistä kirjaamat diagnoosit ao. paikkoihin. Mm. ne dg-listat ovat "ylitsepääsemättömiä," Kuukausittaiset listat pitää tiettyyn aikaan mennessä olla valmiit.

En toki tiedä, onko yksityispuolella homma yhtä aukotonta? Terveystalon toiminnasta tulee vaikutelma, ettei ollut ainakaa vuonna 2022 usean Tn potilaan osalta.

Ja on niitä yksittäisiä ”lipsahduksua" varmasti julkisellakin. Omalla kohdalla huomasin sattumalta yo-sairaalan kontrollikäynnin teksti puuttuvan. En kehdannut muistuttaa, kun käynnistä jo 2 v eikä sillä kontr. käynnillä oleellisia asioita ja hoitajan merkinnät oli kuitenkin.

Osa ihmisistä taitaa seurata OmaKantaan tulevia merkitöjä?