MURHA.INFO

Kikkara kirjoitti:Niin. Yksikö silmännäkijä?

vaikee sanoo monta vai yksi mutta jos poliisi sanoi niin uskon että fakta tietoa..onhan tuolla kamerat.

ktaina kirjoitti:ja joku silminäkijä vissiin kun poliisi sanoi näin .....Linja-autossa hän on pukenut päälleen punaisen retkeilytakin ja laittanut harmaan otsaliinan päähänsä. Mukanaan olleet kantamukset hän on laittanut reppuunsa ja jättänyt nahkatakin alle.

Tai sit kameran kuvissa kyytiin noustessa näkyy ostokset kassissa ja nahkatakki päällä ja poistuessa noi edellämainitut. Josta siis voisi jo päätellä että on lauttanut ostokset reppuun ja vaihdettu vaatetusta.

Sooni kirjoitti:2vaihtoehtoa. Henkirikos tai tahallinen katoaminen. Lähinnä laivalla pääsee Ruotsiin yli ilman henkkareiden näyttöä Siljalla Turusta jonkun seurassa ihan millä vaan nimellä. Lennoista todennäköisesti on tutkittu jo toi vaihtoehto. Itsemurhaan en usko. Helpompiakin keinoja päästä päiviltä, kun lähteä metsään tarpomaan ja vetää siellä pillereitä tai hukuttautua lampeen. Eksymiseenkään en jaksa uskoa. Parissa päivässä viimestään löytää ihmisten ilmoille vaikka olis kuinka eksyksissä...

Aika hämmentävä juttuhan tää sinänsä kyllä on.

Laivalla luulisi kuitenkin olevan reilustikin silminnäkijöitä. En minäkään usko, että olisi eksynyt ja päiväkausia metsissä sen vuoksi tarponut, juuri siksi että varmasti olisi viimeistään parissa päivässä ihmisten ilmoille löytänyt. Paitsi jos on vetänyt metsässä katolleen ja loukannut itseään pahemmin.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... huijareita

Tuon jutun mukaan busseissa on 3-4 turvakameraa, joten hyvinkin takin pukeminen ja tavaroiden pakkaaminen on saattanut tallentua myös turvakameroiden kuviin. Siten voidaan helposti olla varmoja, että bussista poistunut henkilö on Nela.

Aikaisemmin täällä sanottiin että Nelalla nimenomaan EI ollut pankkikorttia/luottokorttia tai rahapussia ylipäänsä mukana, että Sergey vahvisti että ne ovat kotona.
Olen aika varma että luin ketjun alussa sellaista.
Nyt kuitenkin täällä on sanottu että Nelalla olikin pankkikortti mukana, käytti sitä cittarissa ja poliisit pääsi pankkikortin jäljille ja osasi sen vuoksi katsoa cittarin kamerat, mikä on totuus?

Sitten vielä, ehkä ihan tosi kulttuurierot ovat niin suuret ettei media riepottele vaikka Nelalla olisi mikä menneisyys, koska perhe ei päästä sitä menneisyyttä julkisuuteen vaikka siitä olisi apua.
Jos Suomessa katoaisi Nelan kaltainen positiivinen, kiltti, reipas ihminen ja hänellä olisi aiemmin ollut mielenterveysongelmia, burnoutia ihan mitä tahansa, se tuotaisiin julkisuuteen, mutta ehkä juuri kulttuurierot ovat niin suuret niin kun joku täällä sanoikin, että kulissit pidetään tiukasti yllä vaikka ehkä niiden kertomisesta voisi olla apua, jos siis olisi edes mitään kerrottavaa Nelan menneisyydestä.

Joku myös puhui että ehkä he menivät Sergeyn kanssa naimisiin syventääkseen suhdettaan mutta häiden jälkeen alkoi arki?
Itse menin nuoruudessani kihloihin ihmisen kanssa jonka kanssa olin kun yö ja päivä, kinaa tuli joka asiasta mutta typeränä ajattelin että kihloihin ja naimisiinmeno korjaa asian, onneksi ei päästy naimisiin asti.
Ehkä Nelakin mietti että näin sen varmaan kuuluu vaan mennä, tältä sen varmaan kuuluu tuntua pitkän ajan jälkeen, ehkä naimisiinmeno syventää suhdettamme ja palauttaa sen kaiken mitä meillä alussa oli.
Mutta niin ei käynytkäät, Sergey kuvitteli Nelan olevan onnellinen, Nela oli onneton muttei näyttänyt sitä, stressikin puski töissä päälle...

Sitten vielä siihen Nelan aamuiseen kotoa lähtöön, joku sanoi että oli epäilyttävää jo se ettei Nela käynyt sanomassa heippoja Sergeylle lähtiessä, että kyllähän pariskunnat käy moikat sanomassa kun toinen lähtee töihin ja toinen jää nukkumaan.
No ei ainakaan meillä, minä teen lähes aina iltavuoroa ja mies aamua, hän lähtee 6-9 välillä vaihtelevasti töihin ja lähes aina jään nukkumaan, joskus hän käy huikkaamassa makkarin ovelta että moimoi, mutta harvoin.
Yleensä hän vaan lähtee omia aikojaan eikä välttämättä koko päivänä edes tekstailla, nähdään sitten illalla kotona.
Joten tuossa asetelmassa en nää itse mitään outoa.

On kyllä erikoista ettei _kukaan_ ole nähnyt Nelaa tuolla Nuuksiossa. Vai eivätkö ihmiset tosiaan muista/kiinnitä huomiota vastaantuleviin. Huvittaisi lähteä itsekin etsintäpuuhiin, jos olisi mahdollisuus.

Niin kai sitten. Mietin vaan kun Nuuksiosta alettiin hakea heti ja tarina pukua vaihtaneestä tuli myöhemmin ja kuva.

Foliohattu päässä taas pohdintaa (älä ota tosissaan jos et halua):
Jos Nela olisi osallisena Mikonkadun ryöstöön, miksei hän olisi vain hakenut Nuuksiosta jostain maastokätköstä ryöstöön liittyvää materiaalia ja poistunut jonkun kyydillä sieltä keskustaan? Kaikki tämä vaateruljanssi siis hämäyksenä (eri vaatteissa kotoa pois, eri vaatteissa Nuuksioon ja eri vaatteissa sieltä pois). Ja myös puhelin jätetty mahdollisesti sinne, jotta etsinnät keskittyisivät kyseiseen paikkaan...

Faktahan on kuitenkin se, että poliisilla on tässä yksi meloja kateissa sekä yksi nainen, joka tiettävästi harrasti (tai ainakin osasi) kyseistä lajia. Saattaahan N olla verkostoitunut myös Liettuan suuntaan, miksei Sergei myös...

Vai onko jollain mielessä jotain tekijöitä, jotka ehdottomasti kumoavat tämän skenaarioon?

Jospa vaatteiden vaihto oli hämäystä, Nela tiesi varmasti, että ellei ilmesty kotiin, häntä alettaisiin etsiä. Tuntomerkit piti muuttaa. Etsitään mustaan nahkatakkiin pukeutunutta poninhäntäistä naista. Ei sellaista, jolla on punainen toppatakki ja hiuspanta.

Enkä sitä tuoretta avioliittoakaan niin kovin alleviivaisi. Tuo vuosia avoliitossa asuminen ennen vihkimistä on täysin yleistä myös meillä suomalaisilla. Joillakin voi olla jo lapsetkin hankittuna ennen hääkellojen soittoa. Mutta se siitä.

Eikä maasta välttämättä tarvitse laivalla poistua. Voihan sitä ajaa koko pitkän maan läpi ja mennä pohjoisesta yli. Jopa helpommin kuin laivalla matkustaessa. Hänellä saattoi olla kyyti varattuna. Ruokaa ostettu matkaevääksi.
Tämä on toiveikasta ajattelua, koska pelkään pahinta-

carrie kirjoitti:Aikaisemmin täällä sanottiin että Nelalla nimenomaan EI ollut pankkikorttia/luottokorttia tai rahapussia ylipäänsä mukana, että Sergey vahvisti että ne ovat kotona.
Olen aika varma että luin ketjun alussa sellaista.

Minä en tämmöistä tietoa muista ollenkaan lukeeni, että olisi sanottu korttien olleen kotona. Sen muistan, että on selvitetty, onko kortteja käytetty katoamisen jälkeen.

carrie kirjoitti:Aikaisemmin täällä sanottiin että Nelalla nimenomaan EI ollut pankkikorttia/luottokorttia tai rahapussia ylipäänsä mukana, että Sergey vahvisti että ne ovat kotona.
Olen aika varma että luin ketjun alussa sellaista.
Nyt kuitenkin täällä on sanottu että Nelalla olikin pankkikortti mukana, käytti sitä cittarissa ja poliisit pääsi pankkikortin jäljille ja osasi sen vuoksi katsoa cittarin kamerat, mikä on totuus?

Käsittääkseni tuo, että pankkikortti on ollut mukana on ollut vaan spekulointia. Mutta jos oikein käsitin niin katoamisen jälkeen ei ole ollut tilitapahtumia.

Paa kirjoitti:On kyllä erikoista ettei _kukaan_ ole nähnyt Nelaa tuolla Nuuksiossa. Vai eivätkö ihmiset tosiaan muista/kiinnitä huomiota vastaantuleviin. Huvittaisi lähteä itsekin etsintäpuuhiin, jos olisi mahdollisuus.

Sinänsä erikoista, mutta toisaalta taas ei. Kyllähän sitä kuvittelisi, että edes joku olisi tämän nähnyt ja voihan se olla että onkin. Poliisihan sanoi, että ympäri Suomea on tullut näitä havaintoja, ehkä myös sieltä Nuuksiosta, mutta siitä ei ole lähdetty huutelemaan ilman varmuutta.

Toisaalta ei esim. mulla ole tapana sen suuremmin kiinnittää vastaantuleviin huomiota. Sivusilmällä yleensä vilkaisee, että kuka siinä vieressä lyllertää, mutta ei ne mieleen jää. Ellei ole sitten jollain tapaa esim. hiustyyliltään, vaatetukseltaan erikoinen tyyppi.

Nallekarhuryhmä kirjoitti:Foliohattu päässä taas pohdintaa (älä ota tosissaan jos et halua):
Jos Nela olisi osallisena Mikonkadun ryöstöön, miksei hän olisi vain hakenut Nuuksiosta jostain maastokätköstä ryöstöön liittyvää materiaalia ja poistunut jonkun kyydillä sieltä keskustaan? Kaikki tämä vaateruljanssi siis hämäyksenä (eri vaatteissa kotoa pois, eri vaatteissa Nuuksioon ja eri vaatteissa sieltä pois). Ja myös puhelin jätetty mahdollisesti sinne, jotta etsinnät keskittyisivät kyseiseen paikkaan...

Vai onko jollain mielessä jotain tekijöitä, jotka ehdottomasti kumoavat tämän skenaarioon?

Eipä noista itäblokin ihmisistä tiedä. Ja melojakin edelleen löytymättä kultaketjuineen.

Nolo tilanne äijälle, hakee kultaansa epätoivoisesti ja alkaakin ilmetä, että kiltti ja avulias tsekkivaimo onkin jonkinsortin ketku, joka ei kerrokaan "kaikkea" miehelleen. Vielä kun paljastuu, että olikin lemppaamassa ukkoa pihalle, niin saa ikuisen aisanannattajan viitan harteilleen.

Puhelinnumerosta: Fonectassa ei ole Nela Sagenovan tai Utkinan puhelinnumeroa, mutta on kaksi numeroa Sergey Utkinille. Onko tuo 040-alkuinen sitten se "Nelan käytössä" ollut puhelin, muistaakseni jossain luki, että hänellä oli tsekkiläinen puhelin kun taas joku kirjoitti sen olevan vaaleanpunainen Lumia.

carrie kirjoitti:Aikaisemmin täällä sanottiin että Nelalla nimenomaan EI ollut pankkikorttia/luottokorttia tai rahapussia ylipäänsä mukana, että Sergey vahvisti että ne ovat kotona.
Olen aika varma että luin ketjun alussa sellaista.
Nyt kuitenkin täällä on sanottu että Nelalla olikin pankkikortti mukana, käytti sitä cittarissa ja poliisit pääsi pankkikortin jäljille ja osasi sen vuoksi katsoa cittarin kamerat, mikä on totuus?

Sitten vielä, ehkä ihan tosi kulttuurierot ovat niin suuret ettei media riepottele vaikka Nelalla olisi mikä menneisyys, koska perhe ei päästä sitä menneisyyttä julkisuuteen vaikka siitä olisi apua.
Jos Suomessa katoaisi Nelan kaltainen positiivinen, kiltti, reipas ihminen ja hänellä olisi aiemmin ollut mielenterveysongelmia, burnoutia ihan mitä tahansa, se tuotaisiin julkisuuteen, mutta ehkä juuri kulttuurierot ovat niin suuret niin kun joku täällä sanoikin, että kulissit pidetään tiukasti yllä vaikka ehkä niiden kertomisesta voisi olla apua, jos siis olisi edes mitään kerrottavaa Nelan menneisyydestä.

Joku myös puhui että ehkä he menivät Sergeyn kanssa naimisiin syventääkseen suhdettaan mutta häiden jälkeen alkoi arki?
Itse menin nuoruudessani kihloihin ihmisen kanssa jonka kanssa olin kun yö ja päivä, kinaa tuli joka asiasta mutta typeränä ajattelin että kihloihin ja naimisiinmeno korjaa asian, onneksi ei päästy naimisiin asti.
Ehkä Nelakin mietti että näin sen varmaan kuuluu vaan mennä, tältä sen varmaan kuuluu tuntua pitkän ajan jälkeen, ehkä naimisiinmeno syventää suhdettamme ja palauttaa sen kaiken mitä meillä alussa oli.
Mutta niin ei käynytkäät, Sergey kuvitteli Nelan olevan onnellinen, Nela oli onneton muttei näyttänyt sitä, stressikin puski töissä päälle...

Sitten vielä siihen Nelan aamuiseen kotoa lähtöön, joku sanoi että oli epäilyttävää jo se ettei Nela käynyt sanomassa heippoja Sergeylle lähtiessä, että kyllähän pariskunnat käy moikat sanomassa kun toinen lähtee töihin ja toinen jää nukkumaan.
No ei ainakaan meillä, minä teen lähes aina iltavuoroa ja mies aamua, hän lähtee 6-9 välillä vaihtelevasti töihin ja lähes aina jään nukkumaan, joskus hän käy huikkaamassa makkarin ovelta että moimoi, mutta harvoin.
Yleensä hän vaan lähtee omia aikojaan eikä välttämättä koko päivänä edes tekstailla, nähdään sitten illalla kotona.
Joten tuossa asetelmassa en nää itse mitään outoa.

itse en muista ollenkaan että sergei sanonut että kortit kotona vaikka tiiviisti lukenut täällä...poliisi maanantai iltapäivällä ilmoitti että he alkavat tutkia korttiliikennettä ja siitä heti keskiviikko aamunahan julkaistiin kuva cittarista että kyllä se korteilla maksanut kun poliisi vielä painotti että katoamisen jälkeen ei käytetty kortteja...katoamisen jälkeen tarkoitetaan kun astui nuuksioon bussista ulos.