Miss Holmes #1 kirjoitti: To Joulu 19, 2024 4:31 am
Ymmärrystä Tikkasen äärimäisen itsekkääseen ja ylimieliseen käytökseen näemmä edelleen löytyy
Talvellakin oli (ymmärtääkseni skounen lisäksi) kokemusta narsismista työyhteisössä.
Miten sille häiriölle voi tulla sokeaksi, jos sitä katsoo ’ruudun läpi’?
Miten voi ohittaa täysin tuntemattoman ihmisen muille tuoman kärsimyksen, mutta tuoda samaan hengenvetoon esiin omat menneet kärsimyksensä? Onko ’narsissi’ lopulta lumoavaa, että uhri alkaa puoltaa ja toistaa tapaa?
Onko ’narsissi’ lopulta epidemia, pahimmillaan pandemia, joka leviää uhrien kautta ohi heidän oman ymmärryksen?
Aiheuttaako kärsimys tavallaan ’koston-kierteen’?-jos koen vääryyttä, se ei tule jäämään tähän ?
Jättääkö sen uhrina oleminen siihen tilaan, että lopulta ns uhri onkin samaistuvan pelotta?
En tiedä.
Ensin sinun on osoitettava se ”äärimmäisen itsekäs ja ylimielinen käytös.”
Väität vääristellen tässäkin, että ymmärtäsin ja / tai hyväksyisin kenenkään osalla ko. käytöstä. Mutta osoitapa se - missä olisin näin tehnyt.
Lääkärinä, myös 1,5 v työterveyslääkärinä yo-sairaalassa työtä tehneenä erikoistumisvaiheessa -
minulle on täysin selvää - viimeisten uutisointien perusteella, ettei T ollut työkykyinen - sieltä jo 2022 alkupuolelta lähtien ja kaiken uutisoidun perusteella hänet olsi pitänyt ohjata työkyvyn arvioon (mieluiten laitosessa tehtynä). Edelliseen viestiin tästä kirjasin vähän enemmän.
Noista uutisoinneista kun ei ole tullut esille minkäänlaista itsekkyyttä ja / tai ylimieisyyttä.
Ihanko tosissaan luulet MH viimeisten tietojen perusteella, että T olisi ollut työkykyinen koko vuoden 2022 aikana? Jos pidät - niin kerro perusteesi. Tuossa yrityksessä pysyä epätoivoisesti kynsin hampain työelämässä ei yksinkertaisersti vaikuta olevan vähimmässäkään määrin itsekkyyttä ja/ tai ylimielistä käytöstä. Vaikuttaa epätoivoiselta räpistelyltä yrittää pysyä siinä, mitä oli vielä edellisenä vuonna - työkuntoinen.
Minusta
T on kieltäytynyt katsomasta peiliin - kieltänyt olevansa työhönsä kyvytön. Ihan niin kuin oli kieltänyt käyttävänsä lääkkeitään väärin. Miten ihmeessä lie selittänyt itselleen sen, ettei varannut sovittua kontrollia psykiatrille 2/2022? (ja sen jälkeen edelleen).
Kyllä Tn on täytynyt tietää olevansa työkyvytön - ei vain myöntänyt sitä itselleen ja siksi esittänyt ihan muuta niissä neuvotteluissa. Luulen noin, koska hänellä ei oltu tiettävästi todettu mt-tutkimuksessa mitään työkykyynkään oleellisesti vaikuttanutta pitkäaikaissairautta, ei esim. esillä ollutta frontaalidementiaa, eikä skitsofreniaa, joita joskus diagnosoivat mt-tutkimuksessa? ”Kyllä tämä tästä - ihan vaan pikkasen on työn organisoinnissa vaikeuksia” lienee ollut Tn selitykset?
Juu, olen ketjussa maininnut pariin otteeseen varsin rankasta 3 v kestoisesta narsistisen esimiehen minuun kohdistamasta kiusaamisesta. Tämä alkoi organisaatiouudistuksen jälkeen, jolloin hän tuli ns. väliesimieheksi. Onneksi olin ollut jo pitkään erikoislääkäri ja myös esimiesasemassa - niin hän ei päässyt ”vaurioittamaan” minua toisin kuin aiemmassa työpaikassaan yhtä kollegaa siten, ettei tämä pystynyt edes puhumaan asiasta. Narsismi tuli tutuksi omakohtaisena kokemuksena, asiaan kirjallisuudesta jne perehtymällä sekä vertaistukiryhmässä (siinä tosin kaikilla muilla nairsistinen kumppani).
Kaiken tuon perusteella en pysty käytössä olevien tietojen perusteella nimeämään Tikkasta narsistiksi. Minulla ei yksinkertaisesti ole riittävästi tietoa ja tiedän omat rajani diagnostiikan teon suhteen, en mestaroi muiden alojen diagnoosien suhteen. Ketjussa on aivan tarpeeksi niitä, jotka noilla mestaroivat - voit fiilistellä heidän kanssaan.
Tiedoksi sekin, että minä en ole jäänyt ”tuleen makaamaan” noiden hyvin ikävien kokemusteni suhteen. Kuten ei ole ollut mitään tarvetta ”purkaa" siitä ketjussa - niin kuin esim. joidenkin nikkien kohtaamastaan lähisuhdevälivallasta, katsoa tapausta sen kautta voimakkaasti kokien. Sain tukea puolisolta, työyhteisöstä, tuosta vertaistukiryhmästä, osasin hakea apua ja sain sitä. Eikä varmaan kaiken tuon tuen ansiosta jäänyt epäilemääsi koston tarvetta - joka tosin kuulostaa aika kummalliselta, että jollekin tuollaista jäisi! Jonkin aikaa meni ymmärtää mistä oli kyse, mutta en edes ottautunut uhrin asemaan. Tuon päättymisestä on aikaa kulunut 14 vuotta. Narsistin uskon tunnistavani. Mutta en todellakaan leimaa yhtään ketään ihmistä narsistiksi - tuosta vaan, vajavaisin tiedoin. Tiedän siis rajani diagnoosien teon suhteen.
Niinpä, sinä et tiedä (em. kirjaamastasi narsismiin liittyvistä), mutta minä tiedän.
Ymmärrän, että sinä puolestasi ”kehittelet” aivan omassa päässäsi T:lle erilaisia oireita ja piirteitä - jotka sitten nimeät milloin narsismiksi ja milloin psykopatiaksi. Ja juuri siellä ruudun takana, omilla näppäimilläsi noin teet - onko mukana itselläsi jopa epäilemääsi ”sokeuttakin?”
Sinä teet niin kuin teet ja minä teen niin kuin teen PISTE. Vääristelylle ei pitäisi olla tarvetta - eli miksi väittää muuksi toisten kirjoittamaa, kun voi keskittyä omaansa. Kaikilla ei ole tarvetta kehitellä ihan omaa tarinaansa. Koeta vaan kestää. Sekö harmittaa?
Tikkasella saattaa olla jkn persoonallisuushäiriö tai piirteitä sellaisista - sen ovat mt-tutkimuksessa selvittäneet. Toivottavasti kertovat julkisuuten edes oleellisen osan lisää mt-tutkimuksen tuoksesta tulevan hovin käsittelyn yhteydessä. Uskon sitten, kun faktaa tulee. Tähän asti en osaa tyhjästä nyhjästä.
Kaikille lääketieteellisille diagnooseille on omat kriteerinsä.
uhrin muistoksi.