MURHA.INFO

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Huhti 05, 2025 11:29 pm Kiinnostaisi tietää mikä oli urkkijan suhde Tikkaseen.
Onko täysin ”random-pöpi”, vai löytyykö jokin muu syy kuin yleinen uteliaisuus.
Kolmekymppisen ammattilaisen pitäisi jo tietää, että ennemmin tai myöhemmin asia tulee esiin, joten ei erityisen lahjakas oman alansa osaaja.

••••
Olen miettinyt myös tätä oikeuskäsittelyjen aikataulujen eroa.

Nyt näyttäytyy minusta entistä selkeämmin se, että Tikkanen tarkoituksellisesti ’pelleili’ ja vaikeutti sekä tutkintaa, että oikeudenkäyntiä.

Edelleen odotetaan.
Alkoiko herralla uusi ’psykoosi’ ja sitä myöden puolustus ei pysty etenemään asian kanssa.
Vai onko mtt niin vakuuttava, ettei valituslupaa edes tulla koskaan myöntämään ja siitä tietoisena Tikkanen rustailee valituksia kaikesta.

Tarkoittaen, että jostainhan tuo tietojen urkkiminen on tullut ilmi. Usein se lähtee asianomaisen huomiosta omien tietojen katselusta.

Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden tuomio on oikea. Hovioikeudessa syyttäjä tosin edelleen katsoo, että Tikkanen suunnitteli henkirikosta ainakin 13. joulukuuta alkaen.

Mikisu kirjoitti: Pe Huhti 11, 2025 2:10 pm Tämän päivän jutun mukaan siis surmatun naisen lapset ja veli vaativat lisää rahaa.

Äkkipäätään vaatimus voi tuntua kohtuulliselta. Mutta lapset ovat jo perineet varsin varakkaan äitinsä, ja heidän isänsäkin (juutalainen Pasternak?) on miljonääri, joten heidän elämänsä on jo joka tapauksessa vauras ja turvattu.

Tikkasella on lapsia myös, mutta he eivät ole oikeutettuja mihinkään korvauksiin, vaikka ovat varmasti kärsineet tapauksen julkisuudesta ja isästään. He aikanaan perivät isänsä, joten kaikki Tikkaselta nyt puristettu omaisuus on pois näiltä lapsilta, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa. Toisaalta Tikkanen päässee vielä aikanaan hyväkuntoisena vapauteen ja ehtii laittaa jäljellä olevat rahansa haisemaan niin halutessaan. Tai laittaa ne sileäksi jo vankeusaikanaan.

Suomessahan on kaiketi periaate, että kenenkään ei pidä suoranaisesti vaurastua sillä perusteella, että on joutunut rikoksen uhriksi. Mutta tilanne voi olla toinen, kun ihminen on jo valmiiksi vauras. Eli rikkaille omat säännöt.

vanhavakanssi kirjoitti: Pe Huhti 11, 2025 8:36 am Iltalehden tämän päivän uutisessa ei ollut mitään uutta mitä ei jo tiedettäisi. Hyvä kuitenkin, että asiaa pidetään pinnalla kun odotetaan hovioikeuden käsittelyä.


Ullanlinnan murhaaja Roope Bob Tikkasella, 50, on iso omaisuus. Uhrin omaisten mielestä tämän pitäisi vaikuttaa Tikkasen maksettavaksi määrättäviin vahingonkorvauksiin.

Omaisten mukaan käräjäoikeuden määräämät kärsimyskorvaukset ovat liian matalat suhteessa Tikkasen varallisuuteen.

– Murhaaminen ei voi olla edullisempaa varakkaille ihmisille, he sanovat hovioikeudelle antamassaan valituksessa.

Esitutkinnan perusteella Tikkasella on sijoitussalkku, jonka arvo on yli 750 000 euroa. Saman verran varoja on kiinni myös hulppeassa loma-asunnossa. IL 11.4.2025

Mikisu kirjoitti: Pe Huhti 11, 2025 2:10 pm Tämän päivän jutun mukaan siis surmatun naisen lapset ja veli vaativat lisää rahaa.

Tikkasella on lapsia myös, mutta he eivät ole oikeutettuja mihinkään korvauksiin, vaikka ovat varmasti kärsineet tapauksen julkisuudesta ja isästään. He aikanaan perivät isänsä, joten kaikki Tikkaselta nyt puristettu omaisuus on pois näiltä lapsilta, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa. Toisaalta Tikkanen päässee vielä aikanaan hyväkuntoisena vapauteen ja ehtii laittaa jäljellä olevat rahansa haisemaan niin halutessaan. Tai laittaa ne sileäksi jo vankeusaikanaan.

vanhavakanssi kirjoitti: Pe Huhti 11, 2025 3:33 pm

Mikisu kirjoitti: Pe Huhti 11, 2025 2:10 pm Tämän päivän jutun mukaan siis surmatun naisen lapset ja veli vaativat lisää rahaa.

Tikkasella on lapsia myös, mutta he eivät ole oikeutettuja mihinkään korvauksiin, vaikka ovat varmasti kärsineet tapauksen julkisuudesta ja isästään. He aikanaan perivät isänsä, joten kaikki Tikkaselta nyt puristettu omaisuus on pois näiltä lapsilta, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa. Toisaalta Tikkanen päässee vielä aikanaan hyväkuntoisena vapauteen ja ehtii laittaa jäljellä olevat rahansa haisemaan niin halutessaan. Tai laittaa ne sileäksi jo vankeusaikanaan.

-------


Tkasen lapsilla ei ole mitään hätää tulevaisuudessa vaikka Tkasen kaikki rahat sulaisivat pois ennen kuin olisi perinnön aika. Lasten äiti on vauraasta suvusta ja varmasti riittää myös lapsille perittäväksi.

Ulrica kirjoitti: Pe Huhti 11, 2025 9:14 pm
En näe mitään muuta syytä Tikkasen vaatimukselle uudesta mielentilatutkimuksesta, kuin paon yrityksen mtt:n aikana.

Jos mielentilatutkimus keskeytyy terveydellisen toimenpiteen vuoksi, on useimmiten tällainen aika esim. viikko täysin muualla oleilua kuin psykiatrisessa sairaalassa. Samaisessa tuomiossa oli myös maininta Tikkasen kontakteista ulkomailla ja yksi kriteeri vangitsemisen jatkumiselle ennen alioikeuden ratkaisua oli paon vaara. Tikkanen on aikaisemmin asunut useita vuosia ulkomailla.