Onneksi minulla asioihin keskittyvä arvostelu ja ällöttävä vihjailu ovat eri lokeroissa tuolla lantussa.
Toisin tuntuu olevan joillakuillavaan.
Kuten kerroin, en tiedä mitä kukakin on elämänsä aikana puuhaillut. Teillä tuntuu olevan jutun juurta yllinkyllin, repikää niistä, älkääkä kehitelkö ällöttäviä vihjailuja. Aikalailla ollaan silloin aiheesta tosin eksytty
. Ehdottaisin sisotalon kanssa, että kyselisitte häneltä viestiensä sisällöstä, mitä hän tarkalleen ottaen tarkoittaa kirjoittaessaan ... . Teette niin kauaskantoisia analyysejä ja olettelette, vaikka varmaan ootte havainnut, että ilmaisunsa on hyvin suppeaa ja harvasanaista.
No minkäs sille voi, kun ei ole Sirpa paikalla niin aktivoidutte sitten toiseen suuntaan, pääasia on jotakuta kiusata. (Missä Taavetti, siellä käydään joukolla jonkun kimppuun). Minulla ja sisotalolla on sukset ristissä yhden asian kanssa, hän tietää mistä on kysymys, mitään ei asialle enää tehdä voida. Paljon typerämpääkin on näissä ketjuissa kirjoitettu, joten annan asioitten kiistellä, en nikkien. Hänen kanssaan.
________________________________________________________________________________________
huippumies. Referointia harrastin, se on aivan eri asia kuin tekstin lainaaminen. Mistä sitten tosiasiassa on kyse, se puolestaan selviää edellä olleista viesteistä.
Minun käsitykseni näistä Auerin äkkinäisen elinkautistuomion purkamisen seurauksena esiintulleista kertomuksista käy selville viestihistoriastani. Perheen sisäinen tragedia, viranomaistoimien aikaansaama ahdistus. Lapsilla on oikeus puolustautua ja hakea ulospääsyä kestämättömäksi kokemaansa tilanteeseen parhaaksi katsomallaan tavalla, lapsilla on oikeus kertoa kokemuksistaan, muistikuvistaan ja käsityksistään miten ne asiat, joista heille ei ole tarkemmin kerrottu, ovat heidän mielestään voineet tapahtua. Aikuisilla on velvollisuus ottaa selvää kertomusten taustoista ja totuudellisuudesta (aikuismaailman kriteerien mukaisesta). Nyt on käsitelty kertomuksia, joista on kasattu ajallisesti rajoittunut, paikkaan sidottu ja rikosnimikkeisiin sovitettu syytekokonaisuus. Koska kyseessä oli käräjäoikeus, oletan käsittelystä puuttuneen yhtä ja toista. Näyttö taisi olla vain asiantuntijalausuntoja (ja Valhallalle tähän väliin niistä listatuista lääkärilausunnoista. Totta kai siellä on lääkärilausunnot vammoista, mutta ei se todista sinällään vammoja olleen). Anneli Auer blogistit ovat tuoneet julki oikeudenkäyntiin kootut vihamieliset todistajat. Jens Kukka ei täytä yleisiä pedofiilin tunnusmerkkejä yms, yms, yms. On kertynyt niin monta indikaattoria, jotka kertovat minulle siitä, että juttu ei ole vielä ns. "pulkasssa".
En ole väittänyt lasten valehtelevan, se on panettelua.
.